Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-5186/2024 по делу N А56-80543/2023Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору на оказание услуг по обеспечению подвижным составом (вагонами).Обстоятельства: Компания ссылается на неуплату начисленного штрафа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сверхнормативного простоя вагонов компании по вине общества, расчет штрафа признан правильным.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-5167/2024 по делу N А56-77125/2023Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение законодательства при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности (поступление от банка на номер физического лица многочисленных звонков с требованием возврата просроченной задолженности по кредитному договору бывшего супруга).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие в действиях банка состава правонарушения, соблюдение срока давности и порядка привлечения к ответственности.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-6008/2024 по делу N А56-73963/2023Требование: О взыскании с компании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора-заявки на организацию перевозки груза по транспортной накладной.Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату компанией оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании с общества убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование возвращено, поскольку компанией не представлены безусловные и достаточные доказательства повреждения груза по вине общества, рассмотрение встречного иска по существу потребует исследования дополнительных обстоятельств и истребования дополнительных доказательств.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-3179/2024 по делу N А56-42074/2022Требование: Об оспаривании актов о неучтенном потреблении электрической энергии; о признании отсутствующим обязательства по оплате бездоговорного потребления электроэнергии.Обстоятельства: Абонент ссылается на нарушение порядка проведения проверки, оспаривая достоверность данных, отраженных в актах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевой организацией не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о безучетном потреблении абонентом электроэнергии.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-5714/2024 по делу N А56-40923/2023Требование: О понуждении предпринимателя исполнить предписание о демонтаже за свой счет самовольно возведенных на лесном участке строений и сооружений.Обстоятельства: Комитет государственного экологического надзора ссылается на то, что предпринимателем на арендуемом участке возведены объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение предпринимателем добровольно предписания является основанием для возложения на него обязанности по его исполнению в принудительном порядке.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-5803/2024 по делу N А56-36363/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки четырех домокомплектов садового домика и неустойки.Обстоятельства: В установленный срок товар не был поставлен.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт перечисления истцом предоплаты по договору, а также отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления (поставки товара) либо возврата денежных средств.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-4366/2024 по делу N А56-35805/2023Требование: О признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), об оспаривании расчета стоимости бездоговорного потребления, а также об обязании исключить из взаиморасчетов сторон задолженность, рассчитанную исходя из акта.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что акт составлен в отсутствие его надлежащего извещения.Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку акт содержит все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электроэнергии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено потребление обществом электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-4503/2024 по делу N А56-35803/2023Требование: О признании недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, об обязании исключить из взаиморасчетов сторон задолженность.Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что оспариваемые акты составлены сетевой организацией в одностороннем порядке в отсутствие его надлежащего извещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты составлены в соответствии с законом, в них содержатся все необходимые сведения о способе и месте бездоговорного потребления электроэнергии.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-6012/2024 по делу N А21-4729/2023Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку учтены конкретные обстоятельства дела, характер, степень сложности спора, рассмотрение дела по правилам упрощенного производства, объем фактически выполненной представителем работы.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2024 N Ф07-4645/2024 по делу N А13-1262/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды колесного экскаватора без экипажа, неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления транспортного средства в аренду подтвержден, а доказательства внесения арендной платы не представлены.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4619/2024 по делу N А66-13408/2019Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по своевременной подаче заявления о признании должника банкротом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неплатежеспособности или недостаточности имущества должника по состоянию на указанную управляющим дату.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4558/2024 по делу N А56-98733/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного супругой должника, до рассмотрения дела о признании права личной собственности супруги должника на транспортное средство, поскольку наличие в производстве районного суда дела по заявлению супруги препятствует рассмотрению настоящего обособленного спора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-1253/2024 по делу N А56-78748/2015Требование: О солидарном взыскании с арбитражного управляющего и управления Федеральной службы судебных приставов ущерба, причиненного перечислением денежных средств с расчетного счета должника в пользу иного кредитора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства направления определения о принятии заявления должника в адрес управления, требования к управлению не рассмотрены.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-3662/2024 по делу N А56-62384/2022Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба кредитора на бездействие финансового управляющего, выразившееся в уклонении от оформления наследственных прав должника на наследуемое имущество; отказано в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку доказательств того, что управляющий, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими ему своевременно совершить необходимые действия для оформления наследственных прав должника, не представлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-5930/2024 по делу N А56-47528/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения газопровода.Обстоятельства: Ответчиком в процессе проведения земляных работ в охранной зоне поврежден арендуемый истцом газопровод.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения Правил охраны газораспределительных сетей и, следовательно, обеспечения безопасности сетей газопровода.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4401/2024 по делу N А56-46480/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно удерживаются денежные средства, полученные по банковской гарантии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить характер спорных правоотношений и правовые нормы, подлежащие применению при разрешении спора.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4150/2024 по делу N А56-45070/2023Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Выполненные работы по реконструкции объекта по трем этапам не оплачены.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить расчет и период начисления неустойки.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-1695/2024 по делу N А56-44053/2021Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату выполненных электромонтажных работ. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса и пеней.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не может нести обязанности по приемке и оплате работ по представленным подрядчиком односторонним актам в объеме, не соответствующем техническому заданию к договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал факт сдачи заказчику работ на сумму аванса.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4707/2024 по делу N А56-43458/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и неустойки.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора и определении объема ТКО судом не дана оценка одностороннему изменению региональным оператором способа учета отходов, что не соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-5324/2024 по делу N А56-43/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в невыплате должнику денежных средств в размере прожиточного минимума за три года, и обязании управляющего произвести выплату, поскольку указанные суммы подлежат выплате ежемесячно при наличии в конкурсной массе денежных средств и не могут аккумулироваться для погашения капитализированным платежом за счет средств, вырученных от реализации имущества должника; учтено отсутствие у должника дохода.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-6898/2024 по делу N А56-42148/2023Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы по изготовлению и установке стеклянных конструкций на объекте не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ заказчику не сдан, работы выполнены подрядчиком с недостатками, которые им не устранены.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-3701/2024 по делу N А56-41336/2023Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на товары; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.Обстоятельства: Таможенным органом сделан вывод о том, что стоимость работ по разработке проектной документации относится к ввозимым товарам и оплачена покупателем, следовательно, является частью цены, подлежащей уплате.Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по разработке проектной документации не относятся к ввозимым товарам, проектная документация не являлась необходимой для их производства.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-3560/2024 по делу N А56-38748/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по обеспечению пропускного режима и по эксплуатации проходной и ворот.Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт оказания услуг по договору, отсутствие претензий к качеству оказанных услуг и наличие задолженности по их оплате.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-2363/2024 по делу N А56-38639/2023Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного в рамках договора поставки продукции.Обстоятельства: Поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара покупателю в установленный договором срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиков обязательств по договору.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-5885/2024 по делу N А56-38073/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные обществом контрагенты не осуществляют реальной хозяйственной деятельности, являются "техническими" организациями, с которыми создан формальный документооборот в целях получения налоговых вычетов по НДС.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-2716/2024 по делу N А56-35560/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств в срок, установленный Техническими условиями к договору.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-8339/2024 по делу N А56-1268/2024Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку отклонены доводы арбитражного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления по настоящему делу, основанные на ликвидации общества и отсутствии у него открытых счетов: управляющий действует не от имени ликвидированного общества, а в интересах заявителя, обратившегося в суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-4202/2024 по делу N А26-3200/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; довод арендатора об обязанности внесения арендной платы только за фактически изъятый лесной ресурс отклонен: договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического освоения разрешенного объема изъятия древесины по договору.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 N Ф07-983/2024 по делу N А13-5233/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере взысканной судебным приказом мирового судьи задолженности по кредитному договору, право требования которой уступлено по договору цессии обществу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве в качестве доказательства перехода к обществу прав требования от первоначального кредитора.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-7088/2024 по делу N А66-6683/2023Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, размер штрафа уменьшен.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-4787/2024 по делу N А66-10019/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору в рамках дела о банкротстве о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа и процентов за пользование займом заявитель считает вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлена аффилированность кредитора с должником, что является основанием для субординации требования кредитора.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-2212/2024 по делу N А56-9580/2023Требование: О признании незаконным уведомления об отказе от договора аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор полагает, что условиями договора не предусмотрено право арендодателя на односторонний внесудебный отказ от договора при отсутствии нарушений со стороны арендатора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-7452/2024 по делу N А56-89708/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств ошибочно, в отсутствие договорных отношений и предоставления встречного исполнения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имелись договорные правоотношения по ремонту помещения и в оплату этих работ поступили спорные платежи.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-3272/2024 по делу N А56-89147/2022Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно учета объема и (или) массы ТКО.Решение: Пункт принят в редакции регионального оператора, предусматривающей определение объема оказанной коммунальной услуги расчетным путем, исходя из установленных нормативов накопления ТКО.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-5243/2024 по делу N А56-84606/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что более пятидесяти процентов от требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей, доначисленных по результатам налоговой проверки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не была определена правовая природа задолженности (исчисленная и неуплаченная задолженность или доначисленная сумма налогов).
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-6454/2024 по делу N А56-82147/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Проценты начислены в связи с нарушением покупателем срока оплаты поставленного товара.Решение: Требование удовлетворено частично, в рассматриваемом случае проценты не подлежат начислению, однако отсутствуют правовые основания для отмены решения по делу (суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции).
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-3079/2024 по делу N А56-75111/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не обеспечено надлежащее состояние общего имущества (в подъездах допущено разрушение напольного покрытия - плитки), в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-4353/2024 по делу N А56-73756/2022Требование: Об обязании общества предоставить документы о деятельности общества, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение обществом требования о предоставлении документов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участник общества, владеющий долей в размере 50 процентов уставного капитала, вправе требовать предоставления ему документации о деятельности общества; не установлено наличие условий, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов; неустойка уменьшена.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-4819/2024 по делу N А56-72522/2017Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности отказано; с контролирующего лица в конкурсную массу должника взысканы убытки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.Решение: Определение отменено, производство по делу приостановлено, поскольку доказано, что указанное лицо участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-6151/2024 по делу N А56-65424/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в части исполнения обязательства в натуре.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку не доказано, что содержимое предоставленных истцу файлов представляет собой программный код, который можно преобразовать в работающую программу; учтены фактические обстоятельства дела, неустойка в уменьшенном размере отвечает принципу справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-6122/2024 по делу N А56-6457/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, взысканы, в том числе, транспортные расходы, поскольку учтены объем и степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2024 N Ф07-4999/2024 по делу N А56-60772/2023Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.Обстоятельства: Общество как рекламораспространитель признано нарушившим законодательство о рекламе, что выразилось в поступлении на абонентский номер гражданина без его предварительного согласия от общества рекламы с предложением услуг банка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства согласия гражданина на получение рекламы услуг банка не представлены; процедура принятия оспариваемых актов признана соблюденной.

Некоммерческие интернет-версии