Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «2 кассационный суд»

  1. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-13639/2024 (УИД 33RS0003-01-2023-000839-08)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж истца не были включены периоды работы в должностях механика-водителя, водителя-испытателя, контролера-испытателя, так как данные должности не предусмотрены списком и отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  2. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-13636/2024 (УИД 77RS0021-02-2023-008057-15)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен со стоимостной политикой агрегатора по взиманию дополнительной платы за перевозку животных, однако законодательных норм, предусматривающих обязанность перевозчика провоза домашних животных без дополнительной платы, не приведено. Истец считает, что его права как потребителя были нарушены при заключении договора перевозки.Решение: Отказано.
  3. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-11807/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-010512-15)Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец указал, что в силу занимаемой должности председателя правления СНТ ответчик был обязан осуществлять контроль за своевременным поступлением вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов, за расходованием вышеуказанных взносов в соответствии со сметой, утвержденной на общих собраниях СНТ.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  4. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-10022/2024 (УИД 77RS0021-02-2021-022662-12)Категория спора: Залог недвижимого имущества (ипотека).Требование: 1) О признании договора залога (ипотеки) недействительным.Требования: 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 3) О признании права залога.Обстоятельства: Истец указал, что договоры об ипотеке и дополнительные соглашения к договорам являются недействительными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  5. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-13157/2024 (УИД 68RS0013-01-2023-001226-61)Категория: Споры с органами власти в области гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций.Требования: О признании незаконным бездействия.Обстоятельства: Прокурор ссылается на бездействие администрации, выразившееся в длительном непринятии мер к созданию муниципальной автоматизированной системы централизованного оповещения на территории микрорайона, что нарушает права неопределенного круга лиц на защиту от опасностей, возникающих при военных конфликтах, а также интересы Российской Федерации в сфере обеспечения устойчивости функционирования организаций, необходимых для выживания населения при военных конфликтах и чрезвычайных ситуациях.Решение: Удовлетворено.
  7. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-12965/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-000956-41)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене распоряжения о включении в реестр средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента, и исключении информации из реестра иностранных агентов.Обстоятельства: Установлено, что Минюст России обоснованно включил истца в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.Решение: Отказано.
  8. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-12967/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-007415-64)Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным и отмене распоряжения о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, обязании исключить сведения из реестра.Обстоятельства: Истец указал, что из СМИ он узнал о том, что был включен в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Истец является российским артистом, пародистом, юмористом, шоуменом. С оспариваемым распоряжением не согласен, считает его незаконным, нарушающим его права и свободы, противоречащим российскому законодательству и международному праву.Решение: Отказано.
  9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 88-12829/2024 (УИД 77RS0017-02-2021-025243-47)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О компенсации морального вреда; 4) Прочие требования, связанные с взысканием денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика директором по информационным технологиям, был уволен и восстановлен на работе судебным решением, которое ответчиком не исполнено в части восстановления на работе и в части взыскания денежных средств. С момента приема на работу ответчик не индексировал заработную плату истца.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: Об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворено в части.
  10. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-8203/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-019138-19)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании премий.Обстоятельства: Истец указал, что являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, при увольнении ему не были выплачены премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей, достижение высоких результатов в служебной деятельности, за успешное выполнение особо сложных и важных задач, а также квартальная премия, истец полагает что оснований невыплаты (удержания) премий не имелось.Решение: Отказано.
  12. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12832/2024 (УИД 33RS0003-01-2023-001437-57)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  14. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12831/2024 (УИД 77RS0002-02-2022-018814-66)Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что приговором суда ответчики были признаны виновными в совершении преступления. В результате ненадлежащего исполнения ими своих должностных обязанностей истец-1 пострадала, был причинен вреда ее здоровью.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12326/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-002198-18)Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О признании права на получение возмещения и обязании произвести выплату возмещения.Обстоятельства: Истцом указано на то, что он был включен в реестр требований участников долевого строительства, в отношении застройщика введена процедура банкротства - конкурсное производство, выплата истцу не произведена.Решение: Отказано.
  18. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12473/2024 (УИД 33RS0002-01-2023-000921-09)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявитель обращался с письменными заявлениями о предоставлении дополнительной услуги эластографии печени сдвиговой волной, однако мед. работники блокируют его заявления, данная услуга ему не предоставляется, чтобы скрывать ухудшение состояния печени, что причиняет ему тяжкие систематические нравственные страдания, переживания за свою жизнь, унижает его достоинство.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12819/2024 (УИД 68RS0002-01-2023-001647-60)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсаций.Обстоятельства: В отношении истца установлено наличие медицинских показаний к обеспечению его транспортным средством с автоматической трансмиссией и с адаптированными органами управления без участия правой ноги.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12291/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-017621-71)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение является собственностью города федерального значения. Ответчики занимают квартиру без законных оснований, отказываются освободить занимаемое ими жилое помещение в добровольном порядке.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12476/2024 (УИД 67RS0021-01-2023-000743-44)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании процентов за нарушение срока выплаты; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Премиальные выплаты являются материальным стимулированием работника, которые в состав заработной платы не входят и соответственно не являются безусловной и гарантированной выплатой, решение о выплате премии относится к исключительной компетенции работодателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12360/2024 (УИД 69RS0033-01-2023-000446-55)Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчики являются фактическими наследниками имущества заемщика, принявшими наследство, на них должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  29. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1320/2024Приговор: По ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 327 УК РФ (разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконное изготовление оружия; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  30. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1223/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-007490-44)Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор изменен, признано смягчающим обстоятельством наличие у осужденного хронических заболеваний, смягчено назначенное ему наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
  42. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-10057/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-017523-22)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истец был уволен за прогул, уважительных причин отсутствия истца на рабочем месте не имелось, доказательств заключения соглашений о дистанционном выполнении работы, издании в отношении работника приказов об исполнении им трудовых обязанностей в дистанционном режиме материалы дела не содержат, работодателем данный факт отрицался.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  44. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-10115/2024 (УИД 67RS0003-01-2023-002192-46)Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Некоммерческие организации.Требования: О признании незаконным и отмене решения Ученого совета учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что, являясь претендентом на должность ректора, заблаговременно явился для участия в заседании Ученого совета, где намеревался представить основные положения своей программы и перспективный план развития Университета, однако не был допущен на заседание. Считает, что отстранение его от участия в заседании Ученого совета лишило его равных с другими претендентами возможностей представить свою кандидатуру и программу развития Университета, полагает решение коллегиального органа незаконным.Решение: Отказано.
  45. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-10086/2024 (УИД 69RS0038-03-2023-005048-46)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, обязательства по которому ответчиком не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-10052/2024 (УИД 77RS0018-01-2020-004277-70)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: О взыскании неустойки, об обязании устранить недостатки помещения, взыскании компенсации морального вреда, признании одностороннего акта и пункта договора относительно подсудности рассмотрения спора недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, застройщик принял обязательство передать объект - квартиру, которая оплачена истцом, истец осмотрел квартиру и обнаружил недостатки, истцу вручен односторонний акт передачи объекта, в то время как недостатки не были устранены.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-9853/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-010179-17)Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской. Каких-либо доказательств безденежности договора ответчиком в обоснование своей позиции по делу не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  48. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-9858/2024 (УИД 77RS0035-02-2022-008814-90)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника.Обстоятельства: Истец указал, что принятое в соответствии с ученическим договором обязательство о прохождении службы в Следственном Комитете РФ не менее 5 лет ответчиком не исполнено.Решение: Удовлетворено.
  49. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-9874/2024 (УИД 77RS0008-02-2023-000551-39)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Работодателем в силу возложенного на него бремени доказывания в материалы дела не представлено доказательств соблюдения трудового законодательства по выплате истцу заработной платы и соблюдению порядка привлечения работника к работе в выходные дни или праздничные дни.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  50. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-9869/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-007764-67)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика при заключении соглашения о выплате ему выходного пособия при увольнении по соглашению сторон. Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства, обозначенные как выходное пособие, не являются заработной платой и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, не являются выходным пособием, а являются неосновательным обогащением ответчика.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии