Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  3. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11324/2024 (УИД 75RS0029-01-2020-000149-87)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что примененные к нему меры взыскания подлежали оценке как жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство обращение, противоречащее принципам справедливости и соразмерности.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  4. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11108/2024 (УИД 75RS0023-01-2023-003328-34)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) О признании незаконным возбуждения исполнительного производства.Обстоятельства: У истца имеется задолженность по уплате алиментов, сведения о ее погашении отсутствуют; оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11104/2024 (УИД 24RS0004-01-2023-002110-53)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение до исполнения решения о депортации.Обстоятельства: Иностранный гражданин не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, поскольку в отношении него принято решение о депортации, которое им не оспорено, незаконным не признано.Решение: Удовлетворено.
  6. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11111/2024 (УИД 85RS0005-01-2023-000337-11)Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: Об обязании оборудовать здание образовательного учреждения устройствами молниезащиты, обеспечении финансирования.Обстоятельства: Прокуратурой в ходе анализа соблюдения законодательства выявлены нарушения законодательства о безопасности пребывания воспитанников и учащихся в образовательных организациях.Решение: Удовлетворено.
  7. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11052/2024 (УИД 22RS0044-01-2023-000652-29)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал на неосуществление контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11317/2024 (УИД 24RS0040-01-2021-002070-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Истец указал, что сотрудники ответчика допускают нарушения при приеме и обработке заявлений, не регистрируют корреспонденцию надлежащим образом в установленный законом срок, выдают копии платежных документов и почтовую корреспонденцию без фиксации данных фактов, что создает неопределенность при идентификации ответов на заявления и обращения осужденных.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11100/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-006492-97)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного листа, в котором в качестве должника был указан именно заявитель по данному делу, а не иное лицо.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11113/2024 (УИД 54RS0004-01-2022-006222-46)Категория спора: Страховые взносы.Требования: 1) О признании невозможной к взысканию задолженности по уплате страховых взносов и пеней, признании зачета переплаты по налогам незаконным, возложении обязанности.Требование органа: 2) О взыскании недоимки по страховым взносам; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок на основную сумму задолженности начислены пени.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11102/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-003285-18)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, исполнительное производство подлежало возбуждению в другом отделении; возбуждением исполнительного производства ответчиком допущено грубое нарушение в части территориальной подведомственности, что свидетельствует о превышении и злоупотреблении ответчиком должностными полномочиями.Решение: Отказано.
  12. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10790/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-001553-74)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании незаконными действий об удалении из ЕГРН записей о заключенных договорах участия в долевом строительстве, возложении обязанности по восстановлению записей.Обстоятельства: Истцы указали, что неустановленными лицами ответчика незаконно, по собственной инициативе, в нарушение действующего законодательства в ЕГРН внесены записи о прекращении их прав по зарегистрированным договорам участия в долевом строительстве на соответствующем земельном участке.Решение: Отказано.
  22. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11650/2024 (УИД 80RS0001-01-2023-001983-66)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение принято без учета того, что он более 20 лет на законных основаниях проживает на территории Российской Федерации, имеет устойчивые личные и социальные связи со страной проживания; нарушения, явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, не носят системный характер.Решение: Удовлетворено.
  25. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11817/2024 (УИД 75RS0001-02-2023-003417-10)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, правовые основания для возбуждения ответчиком в отношении него исполнительного производства отсутствовали, поскольку в спорных правоотношениях должник является физическим лицом, указанный в исполнительном документе адрес места жительства должника относится к другой юрисдикции.Решение: Отказано.
  26. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11815/2024 (УИД 24RS0013-01-2023-001169-71)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отбывал наказание в учреждении, в котором обратился с заявлением о предоставлении информации о порядке, объемах и условиях оказанной медицинской помощи с учетом имеющихся у него заболеваний, однако заявление оставлено без ответа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  28. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11740/2024 (УИД 70RS0012-01-2023-000247-91)Категория: Споры с МВД России.Требования: О признании недействительным предписания в целом.Обстоятельства: В отношении истца было вынесено предписание об уничтожении дикорастущих растений. Истец ссылается на то, что земельный участок, на котором произрастают наркосодержащие растения, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, в его собственности не находится, в связи с чем оплата работ по уничтожению растений будет являться нецелевым расходованием местного бюджета.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88А-11738/2024 (УИД 22RS0065-02-2023-004298-53)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании незаконными действий по снятию с кадастрового учета земельного участка; 2) О признании незаконным бездействия по вводу земельного участка в гражданский оборот.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок длительный период времени находится в его пользовании, однако в установлении данного факта в судебном порядке было отказано, вместе с тем участок был поставлен на кадастровый учет и снят с него ответчиком; оспариваемыми действиями и бездействием ответчика нарушаются его права и законные интересы, поскольку он лишен возможности оформить документы на спорный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 77-2110/2024 (УИД 54RS0034-01-2022-000503-93)Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, из осуждения исключен диспозитивный признак "а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений".Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.Решение: Удовлетворено.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 77-2131/2024 (УИД 54RS0031-01-2022-001748-09)Приговор: По п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора.Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
  42. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 77-1888/2024Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию). Постановление: Приговор суда в части решения вопросов о зачете в срок отбытия наказания периода по другому приговору суда, а также конфискации стоимости транспортного средства отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии