Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  9. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-732/2024 (УИД 18OS0000-01-2023-000501-29)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 16.11.2022 N 25/445 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим Вместе" потребителям".
  10. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 66а-688/2024 (УИД 03OS0000-01-2023-000912-44)Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.02.2024 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействующими пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 2007, пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2017 N 1732, и прекращении производства по делу.
  21. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-827/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000097-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению арендных платежей, исчисляемых исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-805/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000895-80)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению налога на имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  23. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-803/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000967-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-775/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000292-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-774/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000293-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-772/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000294-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 55-352/2024 (УИД 14OS0000-01-2023-000076-46)Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, осужденный-1 освобожден от отбывания назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание снижено.
  35. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-814/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000900-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость спорных объектов недвижимости значительно превышает рыночную стоимость, это приводит к необоснованному увеличению арендных платежей.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 66а-794/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000437-65)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал на существенное превышение установленной кадастровой стоимости над рыночной стоимостью объекта и нарушение прав в связи с увеличением размера имущественного налога.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 66а-765/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Чувашской Республики от 20.02.2024, которым отказано в признании не действующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утв. приказом Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от 16.12.2022 N 192.
  41. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 66а-744/2024 (УИД 18OS0000-01-2023-000397-50)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.02.2024, которым признано не действующим в части постановление правительства Удмуртской Республики от 17.10.2022 N 555 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  49. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 66а-426/2024 (УИД 74OS0000-01-2023-000179-80)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке.Решение: Удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 66а-396/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании решения об отказе в перерасчете кадастровой стоимости здания.Обстоятельства: Истец указал, что отказ в перерасчете кадастровой стоимости здания ввиду наличия ошибки в годе постройки жилого дома возлагает на административного истца как налогоплательщика обязанность уплачивать экономически не обоснованные налоги.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии