Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  1. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-12339/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-006268-31)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что перевод из уголовного дела (оказание услуги, не отвечающей безопасности пользователя) в гражданское, долгое разбирательство и неисполнение решения суда, а также действия ответчика причинили ему и его супруге моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на услуги копирования, возмещении вреда, причиненного за потерянное время, - отказано.
  2. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-11354/2024 (УИД 63RS0027-01-2023-000665-60)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора; 2) О признании незаконными ответов на обращения; 3) Об обязании провести проверку и направить запросы.Обстоятельства: Обращение проверено прокуратурой в полном объеме, были запрошены документы, опрошены должностные лица, ответы даны на все обозначенные вопросы, нарушения сроков рассмотрения обращения не установлено.Решение: Отказано.
  3. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 77-1754/2024 (УИД 16RS0049-01-2022-006809-51)Приговор: По ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ (мелкое взяточничество; служебный подлог). Определение: Приговор изменен, исключено назначенное на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься профессиональной педагогической деятельностью в федеральных государственных бюджетных образовательных учреждениях высшего образования.
  6. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-11801/2024 (УИД 16RS0051-01-2023-013137-86)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец ссылается на нарушение своих прав, на то, что законных оснований возобновлять исполнительное производство у должностных лиц службы судебных приставов не имелось.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-11573/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000061-41)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.Обстоятельства: Истец ссылается на расхождение между утвержденной кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  10. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-11357/2024 (УИД 12OS0000-01-2023-000005-18)Категория спора: Ликвидация организаций.Требования Минюста: О ликвидации общественной организации.Обстоятельства: Межрегиональная общественная правозащитная организация включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В ходе внеплановой документарной проверки выявлены осуществление организацией видов деятельности, которые не соответствуют целям, предусмотренным ее учредительными документами, и другие нарушения законодательства РФ.Решение: Удовлетворено.
  12. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11003/2024 (УИД 56RS0023-01-2022-003855-76)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение в период его нахождения в помещении штрафного изолятора условий содержания, выразившееся в необеспечении минимальных материально-бытовых и жилищных норм, санитарных условий, в том числе помывки в душевой не менее двух раз в 7 дней.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11002/2024 (УИД 43RS0003-01-2023-001992-82)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий следственного изолятора; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащие условия содержания в следственном изоляторе и нарушение его прав сотрудниками исправительного учреждения.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  14. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-10956/2024 (УИД 21RS0016-01-2023-000598-51)Категория спора: Административный надзор.Требования МВД: Об установлении административного надзора и административных ограничений.Обстоятельства: Лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  15. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-10894/2024 (УИД 16RS0044-01-2022-002317-18)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц следственного изолятора; 2) О присуждении компенсации.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период содержания в следственном изоляторе ему не были предоставлены лечение и специальное питание, необходимые в связи с имеющимся заболеванием.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-10382/2024 (УИД 73RS0013-01-2023-002765-72)Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник указывает, что не получил ответ на свой запрос на представление справки о задолженности по алиментам.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  23. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-11793/2024 (УИД 16RS0042-03-2024-001989-70)Категория: Споры с МВД России.Требования уполномоченного органа: О помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение до исполнения решения о депортации.Обстоятельства: В отношении иностранного гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы, приняты решение о нежелательности его пребывания (проживания) в РФ до момента погашения судимости, а также решение о депортации.Решение: Удовлетворено в части.
  24. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11468/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-007311-77)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: Об отмене постановления.Обстоятельства: Осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде объявления выговора, а также в виде водворения в штрафной изолятор. Прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было вынесено постановление об отмене взыскания в виде водворения осужденного в штрафной изолятор.Решение: Отказано.
  25. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11451/2024 (УИД 16RS0042-03-2023-010484-80)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец обратился в службу судебных приставов с ходатайством о предоставлении копий всех постановлений о возбуждении исполнительного производства по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении истца, о прекращении исполнительных производств в связи с истечением срока исполнения. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение не истек.Решение: Отказано.
  26. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11477/2024 (УИД 63RS0014-01-2023-001562-95)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества должника. По мнению истца, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания к вынесению оспариваемых постановлений в отношении объектов недвижимости, расположенных за пределами территориальной юрисдикции отдела службы судебных приставов.Решение: Отказано.
  27. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11438/2024 (УИД 16RS0050-01-2022-011235-09)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Истица подала заявление о переводе ее сына, отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в другое исправительное учреждение. Ответа на заявление не поступило.Решение: Удовлетворено.
  28. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11473/2024 (УИД 63RS0038-01-2023-003884-05)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: По мнению истца, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является незаконным, поскольку взыскателем пропущен трехлетний срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.Решение: Отказано.
  29. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-10871/2024 (УИД 56RS0023-01-2023-000367-80)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  34. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-12229/2024 (УИД 16RS0038-01-2022-003264-17)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 2) О признании отсутствующим стажа работы.Обстоятельства: В трудовой книжке истца имеется запись о принятии на работу формовщиком на литейно-кузнечный завод. Однако фактически в спорный период завод не вел полную производственную деятельность и рабочие места отсутствовали по месту дислокации.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11887/2024 (УИД 16RS0025-01-2023-000447-55)Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании ежемесячной денежной компенсации как вдове сотрудника органов внутренних дел.Обстоятельства: Истица состояла в зарегистрированном браке. Смерть мужа была связана со службой в органах внутренних дел. Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации как вдове сотрудника органа внутренних дел, смерть которого связана с исполнением служебных обязанностей, так как повторно замуж не выходила. Ей было отказано в выплате указанной компенсации.Решение: Отказано.
  36. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-13251/2024 (УИД 03RS0063-01-2023-001399-69)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.Обстоятельства: Заработная плата не индексировалась, уровень заработной платы, несмотря на официальные данные об инфляции, не повышался. Обращения к работодателю не дают результата.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  37. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11752/2024 (УИД 63RS0012-01-2022-003113-91)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Решением ответчика истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях из-за отсутствия требуемого специального стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11224/2024 (УИД 16RS0042-03-2022-010779-52)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат.Обстоятельства: Истец указал, что он был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 278 Трудового кодекса РФ, условиями трудового договора предусмотрена выплата выходного пособия с момента расторжения трудового договора до срока окончания трудового договора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  39. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11181/2024 (УИД 03RS0015-01-2023-003269-10)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести изменения в приказ, установлении учебной нагрузки.Обстоятельства: В соответствии с трудовым договором истица работает у ответчика в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с условием совмещения должности учителя. Дополнительным соглашением к трудовому договору предусмотрено право на не менее 9 часов недельной нагрузки по должности учителя. В соответствии с оспариваемым приказом учебная нагрузка истице не была предоставлена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  40. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11145/2024 (УИД 12RS0003-02-2022-007349-46)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда; 2) Об обязании провести специальную оценку условий труда на рабочем месте.Обстоятельства: Согласно протоколам результатов измерения и оценки параметров и факторов, отчету специальной оценки условий труда работа истца отнесена к допустимым условиям труда. По мнению истца, данные протоколы и отчет являются недостоверными и недействительными, поскольку при проведении специальной оценки условий его рабочего места его в известность не поставили, на его рабочем месте измерения и испытания не производили.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  41. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-12611/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-002384-03)Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов работника.Требования: 1) О признании незаконными рекомендаций аттестационной комиссии; 2) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: По утверждению истца, в основу проводимой в отношении него аттестации положены служебные характеристики, в которых содержатся сведения о нем, носящие порочащий характер и не соответствующие действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  42. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-12612/2024 (УИД 63RS0039-01-2023-002349-95)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в специальный стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  43. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11151/2024 (УИД 03RS0009-01-2023-000283-71)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании заключения служебной проверки недействительным.Обстоятельства: По мнению истца, приказ о наложении дисциплинарного взыскания является незаконным, немотивированным, вынесен с нарушениями.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  44. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-12615/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-004004-06)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: решением ответчика истице было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  45. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-11459/2024 (УИД 63RS0027-01-2023-001378-55)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Судебные приставы-исполнители при исполнении исполнительного документа незаконного бездействия не допустили, ими совершались и совершаются все необходимые исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов.Решение: Отказано.
  46. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-11084/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-003398-45)Категория: Споры с Росгвардией.Требования заявителя: О признании незаконным уведомления о временном изъятии оружия и патронов к нему, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Основанием для вынесения уведомления послужило заключение органа внутренних дел о наличии возможности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  47. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88А-9268/2024 (УИД 63RS0029-02-2022-007751-67)Категория спора: НДС.Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения об отказе в применении налоговых вычетов.Обстоятельства: Административные истцы ссылаются на неправомерные выводы налоговой инспекции о необоснованном заявлении предприятием налоговых вычетов, мотивированные ссылками на формальный документооборот между организациями.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 77-1853/2024 (УИД 18RS0021-01-2022-001652-78)Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  50. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 77-1834/2024 (УИД 03RS0017-01-2022-009712-56)Приговор: Осуждена по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (грабеж; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...); оправдана по ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...). Определение: Приговор оставлен без изменения.

Некоммерческие интернет-версии