Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-2300/2024 по делу N А43-33787/2022Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя), поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера и сложности спора, а также с учетом объема оказанных представителем услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; признано необоснованным требование истца о взыскании постоянной части расходов на представителя в размере 10 процентов, установленных в договоре на оказание юридических услуг, поскольку дополнительные услуги представитель не оказывал, а стоимость каждой услуги была установлена истцом в переменной части расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-1900/2024 по делу N А43-31663/2021Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований его кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении этой процедуры, поскольку его финансовый управляющий выполнил все необходимые мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, и поскольку не доказано, что при заключении кредитного договора должник предоставил банку заведомо ложные сведения о размере своего дохода и о наличии у себя иных кредитных обязательств, а потому коммерческие риски, связанные с непринятием банком мер по проверке платежеспособности заемщика, не могут быть переложены на последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-2263/2024 по делу N А43-30876/2023Требование: Об отмене определения Управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении оператора почтовой связи к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за предоставление при пересылке регистрируемого почтового отправления услуг почтовой связи ненадлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вывод Управления Роскомнадзора о том, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия, является ошибочным (дело об административном правонарушении может быть возбуждено (в том числе по жалобам граждан) в соответствии с правилами, предусмотренными КоАП РФ).
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-2098/2024 по делу N А43-27273/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку установлено, что состав и размер обязательств основных заемщиков подтверждены вступившими в силу судебными актами и что аффилированное лицо приобрело право требования к должнику под влиянием лица, контролирующего должника, в ситуации финансового кризиса последнего с целью возобновления нормальной хозяйственной деятельности, то есть что имело место компенсационное финансирование.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-1661/2024 по делу N А29-5690/2022Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентами договора купли-продажи земельного участка и находящегося на этом участке жилого дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что оспариваемый договор был заключен при отсутствии равноценного встречного предоставления, не доказан, так как установлено, что разница между стоимостью имущества, согласованной сторонами сделки, и его стоимостью, определенной по результатам судебной экспертизы, составила 27 процентов, а следовательно, кратного превышения рыночной стоимости отчужденных объектов над фактическими затратами покупателей не произошло.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2024 N Ф01-1394/2024 по делу N А17-6724/2023Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий провел собрание кредиторов должника не по месту, определенному решением собрания кредиторов, не предоставил в установленный срок реестр требований кредиторов должника лицу, требующему проведения общего собрания кредиторов, не провел инвентаризацию имущества и анализ финансового состояния должника, не проверил наличие (отсутствие) у него признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, допустил иные нарушения).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-861/2024 по делу N А82-3516/2018Требование: О солидарном привлечении руководителя и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено частично за счет руководителя, поскольку установлено, что неисполнение им обязанности по передаче первичной документации, в том числе в отношении дебиторской задолженности, не позволило пополнить конкурсную массу должника и затруднило проведение процедуры конкурсного производства; ответственность руководителя определена в той сумме, в которой могла бы быть пополнена конкурсная масса в случае исполнения требования по передаче спорной документации; производство по спору в части требований к участникам должника прекращено в связи с отказом от требований в данной части.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-2113/2024 по делу N А43-27869/2023Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий указал в своих отчетах недостоверные сведения о сумме текущих обязательств должника и не погасил задолженность по уплате алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении денежных средств в конкурсную массу).Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях (в бездействии) арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено; назначено наказание в виде предупреждения.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 Ф01-1947/2024 по делу N А43-13955/2021Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым прекращено производство по делу о признании незаконным решения налогового органа, возвращено заявителю, поскольку он пропустил установленный срок на обращение в суд с таким заявлением и не подал ходатайство о восстановлении этого срока и поскольку обстоятельство, на которое он ссылается (отсутствие у налогового органа полномочий на проведение выездных налоговых проверок), вновь открывшимся не является.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-2052/2024 по делу N А38-318/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки) и о признании обязательства перед кредитором общим обязательством должника и его бывшей супруги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом установлены факт неисполнения должником обязательств перед кредитором, а также состав и размер требований последнего к должнику и поскольку не доказано, что, находясь в брачных отношениях на момент заключения кредитного договора и снятия со счета полученных денежных средств, должник расходовал кредитные денежные средства не на нужды семьи, а на личные нужды.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-2076/2024 по делу N А31-8860/2023Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности с грубыми нарушениями лицензионных требований (при отсутствии возможности осуществления выбранного метода лечения общество не направило пациента в другую медицинскую организацию, оказывающую специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь, что создало угрозу жизни и здоровью пациента, и не провело диагностические мероприятия во время анестезии и реанимации, в результате чего функциональный мониторинг проведения анестезии отсутствовал).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-2926/2024 по делу N А31-223/2024Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер возвращена истцу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, поскольку установлено, что на наличие каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока истец не указал и что судебный акт, принятый по существу спора, был своевременно опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-1674/2024 по делу N А29-13051/2015Обстоятельства: Определением: 1) Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, который не представил сведения и не провел анализ операций по списанию с расчетного счета должника денежных средств; 2) Отказано во взыскании с конкурсного управляющего убытков и в признании незаконным иного его бездействия, в частности, по непринятию мер к оспариванию трудовых договоров, поскольку на момент утверждения конкурсного управляющего срок давности, установленный для их оспаривания по специальным основаниям законодательства о банкротстве, истек и поскольку не доказано, что сотрудники были трудоустроены в целях вывода активов должника и что оплата их труда была чрезмерной.Решение: Определение оставлено без изменения.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2024 N Ф01-2080/2024 по делу N А11-3871/2022Требование: Об отмене определения, которым была исправлена описка, допущенная в судебном акте апелляционной инстанции, принятом по существу спора о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков погашения кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту и об обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество, путем указания в тексте судебного акта размера примененного судом процента неустойки по просроченной ссудной задолженности и по просроченным процентам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исправлении описки суд не изменил фактическое содержание судебного акта и содержащиеся в нем выводы, а следовательно, не нарушил нормы процессуального права.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1000/2024 по делу N А43-37070/2021Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: В связи с изменением базовых ставок арендной платы арендодатель увеличил арендную плату. Арендную плату в повышенном размере арендатор не внес.Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом ранее были взысканы долг и пени, рассчитанные исходя из измененного размера арендной платы; заявленный размер долга рассчитан исходя из площади участка, ставки арендной платы, направления деятельности арендатора, территориально-экономической зоны и корректирующего коэффициента. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1951/2024 по делу N А43-27419/2015Обстоятельства: Постановлением отменено определение, которым отменены ранее принятые по обособленному спору (о признании сделок должника недействительными) обеспечительные меры в виде запрещения Росреестру совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику здания и права аренды земельного участка, поскольку установлено, что судебный акт об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве должника обжалован и отменен, что вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на новое рассмотрение и что на момент рассмотрения кассационных жалоб по настоящему спору судебный акт об утверждении мирового соглашения не принят.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-2255/2024 по делу N А43-24017/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении общества (газоснабжающей организации) к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков подключения оборудования потребителя к сети газораспределения в рамках догазификации, а также об изменении постановления путем включения в него информации о порядке уплаты административного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено; отсутствие в постановлении о привлечении к ответственности указания на наличие возможности уплатить половину административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения этого постановления не означает, что общество не может ею воспользоваться.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1940/2024 по делу N А43-19373/2020Обстоятельства: Определением фонду капитального ремонта многоквартирных домов предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, которым суд обязал фонд устранить в рамках гарантийных обязательств дефекты кровли и причины попадания влаги в помещения многоквартирного дома, поскольку установлено, что для выполнения работ необходимо привлечь подрядную организацию, в связи с чем следует провести аукцион согласно положениям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, так как организация, первоначально выполнявшая работы, прекратила свою деятельность.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-744/2024 по делу N А43-13756/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по транспортировке сточных вод и о взыскании пеней.Обстоятельства: Истец (организация, эксплуатирующая объекты централизованной системы водоотведения, через которые транспортируются сточные воды) заявил, что ответчик (ресурсоснабжающая организация) не уплатил ей за услуги по транспортировке сточных вод.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период тариф на транспортировку сточных вод для истца утвержден не был, а в тарифе, утвержденном для ответчика, не были учтены затраты на оплату услуг истца и поскольку истец в течение длительного времени не обращался к ответчику для заключения договора на транспортировку сточных вод.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-2070/2024 по делу N А38-4098/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление взыскателя и произведена индексация присужденных денежных сумм. Постановлением определение изменено - сумма индексации увеличена; расчет суммы индексации произведен с учетом дефляционных месяцев, которые не подлежат исключению из общего расчета, так как влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации, а потому неучет дефляционных месяцев искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя (подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве).Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1560/2024 по делу N А31-5254/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (за размещение в почтовом ящике третьего лица уведомления о наличии долга).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, имея сведения об адресе проживания заемщика, указанные последним при заключении договора, банк реализовал свое законное право на осуществление с ним взаимодействия посредством направления почтового отправления по указанному адресу, и поскольку тот факт, что банку было известно о недостоверности этого адреса, не доказан.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1862/2024 по делу N А28-5664/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях сетевой организации состава вменяемого ей административного правонарушения не доказано, так как установлено, что она выполнила мероприятия по технологическому присоединению до истечения 4 месяцев с момента заключения договора, что не является нарушением правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-2026/2024 по делу N А17-295/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, однако правило о его освобождении от исполнения обязательств перед банком не применено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника при заключении кредитного договора с банком, выразившегося в указании недостоверных сведений о своем доходе; финансовый управляющий в полном объеме провел комплекс мероприятий, направленных на завершение процедуры реализации имущества должника, и представил в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника и иные документы, необходимые для завершения процедуры.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1630/2024 по делу N А17-16/2022Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению на расчетный счет контрагента денежных средств и о применении последствий недействительности сделок виде взыскания с контрагента перечисленных денежных средств в пользу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник внес оспариваемые платежи в счет оплаты по договору беспроцентного займа и по договору субподряда и что денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа, были возвращены контрагентом в конкурсную массу должника, и поскольку факты причинения вреда имущественным правам кредиторов и неравноценного встречного предоставления по договору субподряда не доказаны.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1624/2024 по делу N А17-16/2022Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником денежных средств на расчетный счет контрагента.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник внес платежи во исполнение имеющихся у него обязательств по договорам субподряда при наличии эквивалентного встречного предоставления со стороны контрагента (субподрядчика), выразившегося в выполнении электромонтажных работ в строящихся жилых домах, и поскольку оспариваемые платежи были внесены до возникновения у должника отношений, положенных в основу требований его кредиторов, что опровергает вывод о направленности сделок на нарушение прав последних.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 N Ф01-1422/2024 по делу N А11-13217/2021Требование: О взыскании долга по договору-1 поставки товара (молока).Обстоятельства: Общество не полностью оплатило товар, поставленный по договору-1, и заявило, что договор-1 расторгнут и что совхоз не оплатил товар, поставленный по договору-2 (силос, зерно и сено), а также товар, поставленный по разовым сделкам купли-продажи (молочные продукты).Встречное требование: О расторжении договора-1 и о взыскании долга по договору-2 и по разовым сделкам купли-продажи.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил сумму задолженности совхоза перед обществом по встречному иску (без учета имеющейся в материалах дела товарной накладной).
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1733/2024 по делу N А82-8951/2022Требование: О взыскании долга и пеней по контракту на оказание услуг по обеспечению эффективного и рационального использования тепловой энергии.Обстоятельства: Исполнитель направил заказчику акты о достижении экономии тепловой энергии и счета на оплату оказанных услуг. Заявив, что услуги оказываются ненадлежащим образом и что их стоимость превышает твердую цену контракта, заказчик не подписал акты и не оплатил услуги.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку цена контракта соответствует минимальному размеру экономии расходов заказчика, в связи с чем эта цена не является твердой, и поскольку оборудование, установленное исполнителем на объекте заказчика, находится в исправном состоянии и работает в штатном режиме.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1985/2024 по делу N А82-4558/2023Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству объекта.Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы и начислил ему неустойку за нарушение срока их выполнения.Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ и не заявил возражения относительно качества и объема выполненных работ и поскольку отсутствие исполнительной документации не является препятствием для эксплуатации объекта и основанием для неоплаты работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1372/2024 по делу N А82-3893/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. Антимонопольный орган решением включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не исполнил контракт в установленный срок, что он был надлежащим образом уведомлен об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта и что судебным актом подрядчику в признании этого отказа недействительным было отказано; факт расторжения контракта по соглашению сторон не подтвержден.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1979/2024 по делу N А82-19670/2022Требование: Об обязании устранить недостатки, имеющиеся в выполненных работах по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, и о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта заключил с подрядчиком договор на проведение работ по ремонту крыши дома. Заявив, что работы выполнены некачественно, управляющая компания потребовала, чтобы фонд устранил выявленные в них недостатки.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что недостатки были явными и должны были быть обнаружены управляющей компанией при приемке работ, однако акт о приемке работ был подписан без замечаний, и поскольку часть недостатков не была предъявлена фонду в течение гарантийного периода.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1969/2024 по делу N А79-7970/2022Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя ответчика), понесенные в связи с рассмотрением дела о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, а также произведена замена взыскателя судебных расходов на его правопреемника, поскольку, с учетом категории спора, объема (количества и сложности) оказанных представителем услуг, продолжительности проведенных судебных заседаний, а также с учетом баланса интересов сторон, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-2135/2024 по делу N А79-7557/2019Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должника исключена выручка от продажи предмета залога (квартиры), оставшаяся после осуществления расчетов с залоговым кредитором, выплаты процентов финансовому управляющему и погашения текущих расходов, поскольку установлено, что квартира являлась для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением и что выручка от ее продажи, оставшаяся после осуществления расчетов с залоговым кредитором, должна поступить должнику для приобретения иного жилья взамен реализованного и не может быть распределена между иными кредиторами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1864/2024 по делу N А79-11276/2022Требование: О признании недействительными приказа уполномоченного органа об отзыве заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и решения Рослесхоза о включении лесного участка в перечень участков, отнесенных к защитным лесам.Обстоятельства: Уполномоченный орган приказом отозвал положительное заключение экспертизы разработанного обществом проекта освоения лесов по причине отнесения арендованного последним участка к особо защищенным участков лесов. Общество заявило, что его права нарушены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок общества находится в пределах одного километра от садового товарищества и размещение на нем объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотрено.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1806/2024 по делу N А79-10568/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, выявив, что последний занизил этот налог в связи с изменением характеристик объекта недвижимости, повлекшим изменение кадастровой стоимости этого объекта.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик совершил действия по внесению в ЕГРН сведений об изменении наименования объекта ("производственно-технологический комплекс" вместо "гараж") и по направлению измененных сведений в налоговый орган после вынесения оспариваемого решения.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-2596/2024 по делу N А43-5862/2023Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа взысканы понесенные обществом расходы на оплату услуг представителя, поскольку, исходя из объема услуг, оказанных последним, количества и качества подготовленных им процессуальных документов, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также исходя из сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд признал эти расходы разумными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-364/2024 по делу N А43-31270/2021Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ДТП, произошедшего по причине самопроизвольного открывания боковой крышки автомобиля во время его движения.Обстоятельства: Подрядчик доработал автомобиль до соответствия стандартам. Во время перевозки автомобиля произошло ДТП. На основании претензий грузоотправителя перевозчик выкупил поврежденный автомобиль и потребовал, чтобы выкупную стоимость автомобиля ему возместил подрядчик, некачественно выполнивший работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный эксперт установил, что открывание боковой крышки находилось вне зоны контроля водителя автомобиля, что автомобиль двигался с незафиксированным замком этой крышки и что этот замок имел конструктивные недостатки.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1772/2024 по делу N А43-19103/2023Требование: Об обязании устранить препятствия к заключению договора на холодное водоснабжение и водоотведение путем подписания акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Ответчику принадлежат сети водопровода и канализации. Заключенный с третьим лицом договор водоснабжения объектов истца и водоотведения от них был расторгнут. Для заключения нового договора ресурсоснабжающая организация потребовала предоставить вышеназванный акт, подписанный лицом, владеющим водопроводными сетями. Ответчик в предоставлении истцу такого акта отказал.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт присоединения объектов истца к сетям ответчика доказан.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1152/2024 по делу N А43-14300/2020Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электроэнергии.Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении диапазона максимальной мощности энергопринимающих устройств и порядка расчета фактической мощности объектов конечных потребителей покупателя.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупатель не подтвердил максимальную мощность объектов потребителей документами о технологическом присоединении (договор на оказание услуг по передаче электроэнергии к таким документам не относится).
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1579/2024 по делу N А43-13641/2023Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об изъятии земельных участков для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, за счет средств недропользователя.Обстоятельства: Установив, что принадлежащие предпринимателю участки находятся в границах участка недр, переданного недропользователю для разработки и добычи полезных ископаемых, уполномоченный орган издал спорный приказ. Предприниматель заявил, что его права нарушены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что изъятие участков произведено на законных основаниях и что процедура размещения решения об изъятии участков уполномоченным органом соблюдена.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1087/2024 по делу N А39-6814/2023Требование: О признании незаключенным договора лизинга-2 и недействительным соглашения об уступке права и о переводе долга по договору лизинга.Обстоятельства: Судебным актом с лизингополучателя взыскана задолженность по внесению лизинговых платежей по договору лизинга-1. Предмет лизинга (трактор) перешел в собственность лизингодателя. Впоследствии стороны заключили новый договор лизинга-2, трактор был передан лизингополучателю. На основании спорного соглашения обязанности лизингополучателя были переданы предпринимателю. Последний оспорил договор лизинга-2 и соглашение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права предпринимателя не нарушены, он использует предмет лизинга и вносит лизинговые платежи.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1740/2024 по делу N А39-5187/2023Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на проведение экспертизы.Обстоятельства: Автомобиль получил повреждения в результате наезда на выбоину. Право взыскания понесенных убытков собственник автомобиля передал по договору цессии истцу. Последний заявил, что убытки должен возместить ему ответчик, являющийся ответственным за содержание дороги.Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что заднее колесо было повреждено в результате наезда на выбоину, так как в справке о ДТП это повреждение не отражено, и поскольку экспертиза была проведена по истечении месяца со дня ДТП и без анализа взаимосвязи между получением повреждений и механизмом ДТП.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1883/2024 по делу N А39-11435/2021Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку установлено, что расходы на проезд представителя истца в суд апелляционной инстанции и на проживание в гостинице документально обоснованы, разумны и отвечают требованию о возмещении экономных транспортных расходов; тот факт, что представитель истца принимал участие в иных судебных делах, не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения расходов, понесенных стороной в связи с участием представителя в деле, так как доказательства возмещения этих расходов в рамках иных дел не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-579/2024 по делу N А39-10422/2022Требование: О признании заключенным договора участия в долевом строительстве жилого дома.Обстоятельства: Застройщик и дольщик заключили договор займа и вышеназванный договор. Они произвели взаимозачет долга в сумме займа и долга в сумме средств на финансирование долевого участия в строительстве. В связи с отсутствием подтверждения оплаты по спорному договору застройщик расторг его. Дольщик потребовал признать этот договор заключенным.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом, которым дольщику было отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника (застройщика), установлено, что порядок расторжения спорного договора последним был соблюден.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1958/2024 по делу N А17-11661/2021Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и о взыскании пеней.Обстоятельства: По результатам исследования отобранных проб сточных вод абонента организация водопроводно-канализационного хозяйства установила факты превышения в этих водах допустимых концентраций загрязняющих веществ. Абонент не исполнил обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса в централизованную систему водоотведения сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ установлен, процедура отбора проб сточных вод соблюдена; расчет суммы долга признан правильным.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1891/2024 по делу N А11-7704/2022Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку установлено, что его кандидатура одобрена большинством присутствовавших на собрании кредиторов, и поскольку факт аффилированности утвержденного конкурсного управляющего по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, не подтвержден; недобросовестность арбитражного управляющего, утвержденного на должность конкурсного управляющего, и факт ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей либо наличия решения о его дисквалификации или о лишении его права занимать руководящие должности и осуществлять профессиональную деятельность не доказаны.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1646/2024 по делу N А11-261/2021Требование: О взыскании долга по рамочным договорам на изготовление и поставку продукции.Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции подтвержден и поскольку, с учетом того, что поставщик и покупатель являются исполнителями государственного оборонного заказа, установлено, что покупатель неправомерно учел в составе цены одного из договоров стоимость своих материальных и общепроизводственных затрат и заработную плату без учета соответствующих показателей, утвержденных органом Минобороны России, согласовавшим стоимость продукции; процедура перевода цены поставленной продукции из ориентировочной в фиксированную соблюдена.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-1492/2024 по делу N А11-1348/2023Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в принадлежащее потребителю помещение, находящееся в подвале многоквартирного дома. Потребитель не полностью оплатил поставленный ресурс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления тепловой энергии доказан, так как установлено, что через помещение потребителя проходят не заизолированные трубы системы отопления дома.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2024 N Ф01-597/2024 по делу N А11-1293/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате списания денежных средств с открытого в банке счета клиента.Обстоятельства: Посредством получения удаленного доступа к информационным ресурсам клиента неизвестные лица списали с его счета денежные средства. Клиент потребовал, чтобы убытки возместил ему банк, ненадлежащим образом исполнивший свои обязательства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводу клиента о том, что часть операций по списанию средств была осуществлена после того, как банк получил информацию об отсутствии согласия клиента на перечисление денежных средств, и не выяснили, исполнил ли банк свои законные обязательства.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2024 N Ф01-1713/2024 по делу N А82-7250/2022Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании зданиями, находящимися на земельном участке.Обстоятельства: Здания истца расположены на земельном участке, по которому проходят объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчикам. Последние в письмах сообщили истцу, что перемещение его автотранспорта по участку может повлечь повреждение этих объектов, и потребовали прекратить такое перемещение. Истец заявил, что его права нарушены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт чинения препятствий в пользовании зданиями истца не подтвержден и поскольку установлено, что указанные письма носят информационный характер и содержат субъективное суждение о недопустимости проезда автотранспорта по участку.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2024 N Ф01-1801/2024 по делу N А79-6206/2020Требование: О признании недействительными заключенного должником и его братом договора купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также договора купли-продажи, по условиям которого последний реализовал третьему лицу право собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе на приобретенную у должника долю.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки являются реальными и возмездными, что рыночная стоимость отчужденных объектов не превышает их договорную стоимость и что в течение длительного времени после заключения сделок должник продолжал исполнять свои денежные обязательства, что свидетельствует об отсутствии у него цели причинить вред кредиторам.

Некоммерческие интернет-версии