Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-798/2024 по делу N А19-7763/2022Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи торговых павильонов и применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Участник общества указывает на то, что спорные договоры заключены без его согласия и совершены в обход установленного закона на заведомо невыгодных для общества условиях, направлены на вывод активов общества в пользу директора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства совершения оспариваемых сделок с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида, либо существенного изменения ее масштабов не представлены; кроме того, согласие истца как участника общества на совершение сделок не требовалось.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-709/2024 по делу N А19-10778/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него убытков, так как он был вынужден реализовать индивидуально-определенную вещь (оборудование) иному лицу с существенным занижением цены.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что из-за нарушения ответчиком своих обязательств по приемке поставленного товара истец был вынужден реализовать данный индивидуально-определенный товар по заниженной цене в пользу третьего лица; данное вентиляционное оборудования имело высокую стоимость только для ответчика.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-576/2024 по делу N А19-3176/2023Требование: О признании акта плановой комплексной выездной проверки частично недействительным, сообщения о результатах рассмотрения возражений на акт плановой комплексной проверки незаконным, требования об устранении нарушений по результатам проверки недействительным.Обстоятельства: По итогам проверки был составлен акт, которым выявлено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имеется факт нецелевого расходования средств обязательного медицинского страхования и обязанность у общества по их восстановлению в бюджет регионального фонда обязательного медицинского страхования.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2522/2024 по делу N А19-9980/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, затраченных на медицинские услуги и медицинские препараты, так как не установлено исключительных, экстраординарных обстоятельств, влекущих необходимость расходования денежных средств из конкурсной массы на заявленные должником нужды.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2516/2024 по делу N А19-4590/2023Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2508/2024, Ф02-2515/2024 по делу N А19-22953/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества не содержит указания на то, что он порождает для сторон иные правовые последствия, помимо тех, на которые направлено заключение договора купли-продажи; правовых оснований для квалификации соглашений сторон в качестве отступного не имеется; заявитель предпринял попытку посредством предъявления данного заявления осуществить ревизию соответствующих судебных решений в обход установленной процессуальным законодательством процедуры пересмотра судебных решений.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2473/2024 по делу N А33-30849/2020Требование: Об истребовании у бывших руководителей материальных и иных ценностей должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у бывшего руководителя должника истребуемой документации и его умышленном сокрытии соответствующей документации.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2472/2024 по делу N А10-8464/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры и выселении из квартиры.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заинтересованности сторон сделки либо обстоятельств, свидетельствующих о фактической аффилированности сторон, финансовым управляющим не представлено.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2461/2024 по делу N А33-30212/2021Обстоятельства: Определением финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку финансовый управляющий длительный период бездействует, уклоняется от исполнения возложенных на него законодательством обязанностей в части своевременного проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо не выполняет их в целом, несмотря на требования Закона и суда, бездействие финансового управляющего создало реальную угрозу причинения убытков должнику и кредиторам ввиду пропуска сроков исковой давности по оспариванию сделок должника, что ведет к возможности неувеличения конкурсной массы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2410/2024 по делу N А10-4344/2021Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, налог по упрощенной системе налогообложения, начислены пени и штрафы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказаны факты искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения путем заключения сделок с взаимозависимыми лицами в целях уменьшения налоговой базы, сумм подлежащих уплате налогов.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2169/2024 по делу N А78-13726/2022Требование: О понуждении оборудовать средствами измерения санкционированные свалки и осуществить их допуск в эксплуатацию.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на уклонение владельца от оборудования принадлежащих ему объектов средствами измерения в целях достоверного учета отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты размещения отходов являются временными санкционированными свалками, не включены в государственный реестр объектов размещения отходов, у владельца отсутствует законодательно установленная обязанность по оборудованию системой весового контроля свалок, не являющихся объектами размещения отходов в смысле абзаца 10 статьи 1 Закона об отходах производства и потребления.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2036/2024 по делу N А19-5184/2023Требование: О взыскании убытков в виде недополученных доходов.Обстоятельства: Общество указывает на неисполнение уполномоченным органом обязанности по предоставлению из бюджета субсидии в целях возмещения затрат в связи с осуществлением пассажирских перевозок отдельных категорий граждан на межмуниципальных маршрутах.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество начало осуществлять регулярные пассажирские перевозки отдельных категорий граждан без взимания провозной платы путем использования электронных социальных проездных билетов по межмуниципальным маршрутам при отсутствии заключенного соглашения о предоставлении субсидии, в связи с чем основания для взыскания убытков за спорный период отсутствуют.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-1931/2024 по делу N А78-9478/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что поставляла тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, в котором расположена квартира, которая принадлежит РФ и находится в оперативном управлении учреждения.Решение: Требование к учреждению и уполномоченному органу удовлетворено, так как обязанным лицом по оплате тепловой энергии является владелец имущества, а собственник несет субсидиарную ответственность. В удовлетворении требования к управляющей компании отказано, так как доказательства наличия у компании фактических договорных отношений по поставке тепловой энергии в дом отсутствуют.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-1059/2024 по делу N А78-5673/2023Требование: О взыскании основного долга по договору купли-продажи алкогольной продукции.Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем товар оплачен не был.Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательства, опровергающие факт поставки и стоимость товара, как и доказательства оплаты поставленного товара.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-1146/2024 по делу N А33-33696/2020Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи жилых помещений, применении последствий их недействительности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана надлежащая оценка доводу о том, что совершенные должником и его бывшей супругой действия направлены на предоставление компенсации бывшей супруге должника от продажи имущества, находившегося в общей собственности, и не повлекли ущерба конкурсной массе должника, не установлено, являлись ли жилой дом, земельный участок и гараж общим имуществом супругов.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф02-2062/2024 по делу N А10-4974/2023Требование: Об обязании исполнить условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в части.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение сетевой организацией своих обязательств по обеспечению передачи электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация ненадлежащим образом исполняет обязательство по передаче электрической энергии в согласованные сторонами точки поставки, допуская несоответствие передаваемой электрической энергии показателям и нормам качества, предусмотренным межгосударственным стандартом.
  19. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-2388/2024 по делу N А74-5197/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика, отклонившего заявку общества по причине предоставления недостоверной информации в отношении кода номенклатурной классификации медицинских изделий, установлено нарушение Закона о контрактной системе.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку код медицинского изделия не является ни функциональной, ни технической, ни качественной, ни эксплуатационной характеристикой объекта закупки, а указанная заказчиком справочная информация не образует описания объекта закупки.
  20. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-2231/2024 по делу N А78-9802/2023Требование: О признании недействительным приказа лицензирующего органа об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован несоответствием заявленных торговых объектов лицензионным требованиям.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, так как ГОСТ 30389-2013, нарушение которого вменяется обществу, не является актом, содержащим лицензионные требования, не доказано нарушение предусмотренных законом лицензионных требований.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-2156/2024 по делу N А69-3849/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушения в действиях заказчика аукциона на поставку товара, выразившиеся в нарушении срока направления обращения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт пропуска заказчиком аукциона установленного законом срока направления в антимонопольный орган указанного обращения.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-2153/2024 по делу N А33-17728/2023Требование: О признании незаконным отказа надзорного органа во внесении изменений в реестр лицензий и перечень многоквартирных домов в части исключения сведений о многоквартирном доме.Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием уведомлений и приложенных документов требованиям, установленным действующим законодательством.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о размещении копии протокола общего собрания членов товарищества о дате начала управления многоквартирным домом в государственной информационной системе ЖКХ к уведомлению не приложены.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1771/2024 по делу N А33-26835/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг широкоформатной печати, вальцовки, брошюровки в альбомы проектно-сметной документации по объекту.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг).Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи заказчику печатной продукции в рамках договора в отсутствие доказательств оплаты результата работ (услуг) в полном объеме.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1727/2024 по делу N А19-18965/2023Требование: Об обязании вернуть денежные средства, ошибочно перечисленные по платежным поручениям.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате денежных средств, ошибочно списанных в рамках исполнительных производств со счета лица, являющегося двойником должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган выступает в роли администратора бюджета и не является собственником (конечным получателем) спорных денежных средств, кроме того, судебный пристав не наделен правом действовать от имени и в интересах физического лица (двойника должника), восстановление прав которого должно производиться в порядке ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве".
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1706/2024, Ф02-1718/2024 по делу N А10-4221/2023Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений, изменяющих срок действия муниципального контракта на выполнение работ.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что дополнительные соглашения противоречат п. 8 ч. 1 ст. 95, ч. 65.1 ст. 112 Закона о контрактной системе и положениям Постановления Правительства РФ от 16.04.2022 N 680.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что оспариваемые дополнения приняты в связи с невозможностью исполнения контракта в согласованный срок, что необходимость внесения изменений и дополнений в проектную документацию вызвана обстоятельствами, не зависящими от сторон контракта.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1684/2024 по делу N А58-7767/2023Требование: О взыскании денежных средств, удержанных по договору поставки, внесенных в качестве обеспечения его исполнения.Обстоятельства: Поставщик полагает, что сумма удержанной неустойки рассчитана покупателем неверно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательства по поставке товара поставщиком не опровергнут, в связи с чем у покупателя имелись основания для начисления и получения неустойки за счет обеспечения исполнения договора.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1645/2024 по делу N А33-5197/2022Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременное внесение оплат по графику авансирования, задолженности за выполненные и принятые работы.Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, так как договором определен порядок расчетов за выполненные работы, его соотношение с авансовыми платежами, которые, согласно содержанию графика платежей, предназначены не только для оплаты результата работ, но и для оплаты поставляемого оборудования, что влияет на сроки исполнения обязательств, таким образом, просрочка выполнения работ вызвана нарушением сроков авансирования.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1397/2024 по делу N А19-16331/2022Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф02-1227/2024 по делу N А19-9538/2020Требование: Об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что запрошенные документы обществом не переданы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано предоставить своему участнику любую информацию и документацию, независимо от того, является ли она коммерческой тайной или не является таковой, приняв меры по предупреждению об обязанности по ее сохранению. Доказательства того, что участник общества контролирует деятельность юридического лица, фактически являющегося конкурентом общества, а запрашиваемая информация носит конфиденциальный характер, не представлены.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-969/2024 по делу N А78-4240/2022Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о применении срока исковой давности с учетом условий договора поставки о претензионном сроке, а также сроках поставки и оплаты каждой партии товара.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2633/2024 по делу N А19-20390/2018Обстоятельства: Определением признаны погашенными требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку финансовым управляющим осуществлено погашение требований кредиторов в полном объеме.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2592/2024 по делу N А58-6158/2015Обстоятельства: Определением ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей возвращено, поскольку заявитель не имеет права на подачу заявления.Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как установлена заинтересованность заявителя, являющегося контролирующим должника лицом, в эффективном формировании конкурсной массы и недопущении причинения вреда.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2355/2024 по делу N А78-12934/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о продлении срока инвентаризации имущества должника до рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника.Решение: Определение оставлено без изменения в связи с наличием объективных причин невозможности проведения инвентаризации в установленный законом срок.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2220/2024 по делу N А74-7899/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о разрешении разногласий по вопросу изменения очередности удовлетворения его текущего требования, так как основания для признания требования кредитора по оплате поставленной электроэнергии как внеочередного и подлежащего удовлетворению преимущественно перед иными текущими требованиями отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2181/2024 по делу N А78-7802/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора торгов, выразившихся в отказе в допуске заявки к участию в торгах по причине возврата задатка, установлено нарушение подпункта 12 пункта 114 Правил, утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 N 67.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задаток, внесенный в установленный срок, был возвращен участнику торгов в связи с отсутствием в платежном поручении реквизитов, которые не были указаны в документации об аукционе.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2157/2024 по делу N А33-33970/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий относительно порядка реализации имущества должника, так как то обстоятельство, что залоговая квартира находится в долевой собственности, не препятствует обращению на нее взыскания, поскольку квартира является предметом залога по ипотечному кредиту.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2111/2024 по делу N А19-21597/2023Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение работ по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов на территории кладбища.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по условиям контракта расчет стоимости работ (услуг) определяется исходя из твердой стоимости услуг по очистке от мусора территории за квадратный метр и твердой стоимости услуг по затариванию, перемещению, вывозу мусора за тонну, при этом площадь территории и объем мусора определены на основании соответствующих актов, справок, спецификации. Доказательства выполнения работ по обращению с отходами в объеме, предусмотренном сметой, не представлены.
  45. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2087/2024, Ф02-2088/2024 по делу N А58-6158/2015Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств возникновения у руководителя должника обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, недобросовестности и неразумности его действий по предоставлению займов, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2028/2024 по делу N А19-75/2020Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (вывод ликвидных активов), в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, на дату заключения договора купли-продажи должник отвечал признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки с учетом заниженной стоимости проданного транспортного средства.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2015/2024 по делу N А19-24283/2022Требование: О взыскании законной неустойки за просрочку оплаты.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель оплатил стоимость безучетно потребленной электрической энергии с просрочкой.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступление в законную силу судебного акта, которым был установлен размер задолженности по договору энергоснабжения, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, потребленной до соответствующей даты, в срок, определенный в договоре.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-1999/2024 по делу N А74-1323/2023Требование: О взыскании задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс управляющей компанией не оплачен.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установленные в спорных жилых домах общедомовые приборы учета не могут быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения, поскольку в данный объем входит также теплоноситель, не использовавшийся для целей горячего водоснабжения.
  50. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-1976/2024 по делу N А33-11201/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказан факт осуществления сетевой организацией передачи электрической энергии ненадлежащего качества, при этом установлено наличие оснований для снижения размера назначенного сетевой организации штрафа.

Некоммерческие интернет-версии