Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный суд»

  6. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12460/2024 (УИД 91RS0007-01-2023-001426-77)Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации (товарный знак).Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака и исключительного права на произведения изобразительного искусства. В ходе закупки, произведенной в торговой точке ответчика, выявлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), содержащего обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком. Ответчиком нарушены исключительные права истца на результаты интеллектуальной деятельности.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-15005/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-001475-79)Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия.Обстоятельства: Заявитель подал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему садок для рыбы, что для него как пенсионера является значительным ущербом.Решение: Удовлетворено в части.
  8. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1432/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. "а", "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (покушение; мошенничество; уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов). Определение: Приговор и апелляционное определение отменены, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции иным составом суда.
  18. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 N 88-16424/2024 по делу N 2-27/17/2023 (УИД 92MS0017-01-2023-000005-76)Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования товарищества: 1) О взыскании задолженности по взносам; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не вносил денежные средства в установленный срок в полном объеме.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  30. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-13803/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-003133-36)Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности на помещение.Обстоятельства: Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение - жилая комната в собственность наследодателя не предоставлялось, находилось в пользовании на основании разрешений Исполкома. Доказательств того, что собственник спорного жилого помещения - муниципальное образование отказалось от данного помещения в суд не представлено.Решение: Отказано.
  32. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-16398/2024 (УИД 23RS0050-01-2014-002872-60)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании права собственности на самовольную постройку.Встречные требования: 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку.Обстоятельства: Истец приняла в аренду за плату находящийся в государственной собственности земельный участок. Договором предусмотрено, что арендатор не вправе осуществлять строительство зданий, строений, сооружений на данном земельном участке, поскольку в границах арендованного земельного участка расположен объект археологического наследия.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  33. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-16173/2024 (УИД 34RS0005-01-2023-003397-60)Категория: Споры с налоговыми органами.Требования налогового органа: О признании договора перевода прав и обязанностей по договору лизинга, договора купли-продажи недействительными.Обстоятельства: Истец полагает, что что целью заключения оспариваемых сделок являлось не возникновение у ответчика-1 права собственности на автомобиль, а вывод имущества из собственности ответчика-2, искусственное создание ситуации, при которой автомобиль, минуя реального владельца, выплатившего лизинговые платежи, переходит в формальную собственность ответчика-1 и выбывает из имущественной массы должника, без возможности обращения на него взыскания по долгам перед бюджетом.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15907/2024 (УИД 23RS0005-01-2023-001897-82)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец указал, что действиями ответчиков по заключению спорного договора купли-продажи жилого дома существенно затронуты и нарушены законные права и интересы истца, поскольку он является собственником смежного земельного участка.Решение: Отказано.
  35. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15695/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-000635-97)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по ремонту помещения. По указанному договору часть денежных средств истец оплатила наличными, часть, по просьбе ответчика, на банковскую карту третьего лица, что подтверждается чеками по операциям банка. Истец полагает, что указанные денежные средства получены без каких-либо законных оснований, поскольку между ними отсутствовали договорные отношения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  37. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15676/2024 (УИД 61RS0007-01-2022-006415-06)Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности.Требования заказчика: 2) О взыскании неустойки; 3) О признании договора недействительным в части; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не представил платежные документы истцу, отказал в предоставлении спецификации к договору. Материалы по договору поставки не переданы, требования истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения. Работы по договору не выполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  38. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15685/2024 по делу N 2-5607/2023 (УИД 23RS0041-01-2022-024601-80)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать ему услуги. Между тем принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  39. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15683/2024 (УИД 01RS0006-01-2022-003822-26)Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О выделе доли в праве собственности на жилое помещение.Встречные требования: 3) О признании добросовестным приобретателем.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик-1 не оформила приобретенную квартиру с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с определением долей бывшего супруга и детей, без получения согласия бывшего супруга и органа опеки заключила сделку купли-продажи указанной квартиры с ответчиком-2.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  40. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15237/2024 (УИД 23RS0006-01-2021-010483-41)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требования: 1) О признании права собственности на здание; 2) О воссоздании утраченного объекта культурного наследия; 3) О возложении обязанности получить задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, произвести государственную регистрацию права собственности.Требования правообладателя помещения: 4) О сохранении помещения в перепланированном виде.Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок и здание, которое является объектом культурного наследия, принадлежат ему на праве собственности на основании договора купли-продажи.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  41. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15492/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-005035-28)Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой (об обязании снести самовольную постройку).Обстоятельства: В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке ответчика возведен объект капитального строительства. Информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство, ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке отсутствует. Уведомление о планируемом строительстве на земельном участке в департаменте на рассмотрении не находится.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О взыскании судебной неустойки.
  49. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-10581/2024 по делу N 2а-3896/2022 (УИД 23RS0011-01-2021-005954-74)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.Обстоятельства: Установление обстоятельств соответствия оспариваемого решения положениям градостроительного проектирования муниципального образования является одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии