Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-8269/2024 (УИД 59RS0011-01-2023-003609-33)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, право требования к которому перешло по договору цессии, заявляет, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-монтажные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9342/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-001459-83)Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете заработной платы; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что условия оплаты труда нарушают требования отраслевого соглашения по наземному пассажирскому транспорту, в расчетных листках указаны тарифы, не соответствующие действительности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-9441/2024 (УИД 66RS0001-01-2022-008946-75)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в ходе эксплуатации квартиры истцы выявили недостатки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов, расходов на копировальные услуги - удовлетворено в части.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-9466/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-004641-08)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены недостатки строительных и отделочных работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-9442/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-003857-32)Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В переданной застройщиком квартире выявлены недостатки строительных, в том числе отделочных, работ.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Почтовых услуг - удовлетворено в части; 3) Услуг нотариуса - удовлетворено в части; 4) Услуг специалиста - удовлетворено в части; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9254/2024 (УИД 74RS0007-01-2022-010887-39)Категория спора: Социальные пособия.Требования заявителя: 1) О взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; 2) О взыскании единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка.Обстоятельства: Суд установил, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет истице не назначалось и не выплачивалось, тогда как истица обращалась к ответчику по вопросу выплаты указанного пособия с предоставлением документов.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-8456/2024 (УИД 66RS0001-01-2022-004655-47)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры на основании договора, заключенного по итогам реализации имущества на торгах; в этом жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчики, не являющиеся членами семьи собственника и не вселенные собственником в качестве членов его семьи.Решение: Удовлетворено.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-9773/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-000906-93)Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности; 4) О защите права на персональные данные.Обстоятельства: Истец полагает, что сведения, распространенные о нем ответчиком, не соответствуют действительности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-9252/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-003705-32)Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору.Обстоятельства: Ответчик был отчислен из образовательного учреждения, в котором обучался по квоте за счет средств бюджета, и не исполнил обязанность по осуществлению трудовой деятельности, так как не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-10071/2024 (УИД 74RS0046-01-2023-001662-55)Категория спора: Аренда нежилых помещений.Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения; полагает, что взысканные с него решением суда суммы задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и водоотведение подлежат отнесению к ответчику, поскольку договором аренды предусмотрена его обязанность по оплате коммунальных услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  15. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-9701/2024 (УИД 59RS0017-01-2023-000624-37)Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать проведение обследования многоквартирного дома.Обстоятельства: Многоквартирный дом включен в программу сноса ветхого и аварийного жилищного фонда, в настоящее время как объект недвижимости он снят с государственного кадастрового учета.Решение: Отказано.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9343/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-005816-09)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании штрафа по договору займа.Обстоятельства: Истец, право требования задолженности к которому перешло по договору уступки прав, заявляет, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9341/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-001655-71)Категория спора: Заем.Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа с обеспечением в виде залога автомобиля, заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность; истец полагает возможным получить долг из стоимости заложенного имущества.Решение: Удовлетворено.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-9043/2024 (УИД 59RS0028-01-2023-001695-24)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на объект незавершенного строительства.Обстоятельства: Истица указала, что ее родителям был предоставлен земельный участок, на участке возведен жилой дом, участок использовался для ведения личного подсобного хозяйства, родители умерли, в настоящее время от дома остался только фундамент, истица добросовестно и открыто пользуется фундаментом и участком, который на кадастровом учете не состоит, сведения о жилом доме или фундаменте в ЕГРН отсутствуют.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9064/2024 (УИД 59RS0028-01-2023-000997-81)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Истцом была приобретена видеокарта, в которой в период гарантийного срока были обнаружены недостатки, в проведении гарантийного ремонта отказано; поскольку в гарантийном ремонте отказано, истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате стоимости товара.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9062/2024 (УИД 59RS0018-01-2023-000724-72)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком демонтирована кровля в доме, принадлежащем сторонам на праве долевой собственности, в результате чего вещи истца намокли.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9056/2024 (УИД 66RS0005-01-2022-000187-47)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истцы указали, что в результате проливного дождя произошло затопление подземного паркинга многоквартирного дома ввиду нарушения функциональности системы водоотведения улицы и системы ливневого водоотведения дома по вине ответчиков, в результате затопления паркинга повреждены транспортные средства истцов.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8853/2024 (УИД 45RS0026-01-2022-004246-86)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в ДТП, произошедшем по вине ответчика, был поврежден его автомобиль, страховая компания выплатила страховое возмещение. Истец полагает, что разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8831/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-005128-37)Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец был оправдан в совершении двух особо тяжких преступлений, за ним признано право на реабилитацию; незаконное привлечение к уголовной ответственности, а также длительное содержание под стражей причинили истцу моральные страдания.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8647/2024 (УИД 66RS0024-01-2022-002690-67)Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор займа. Возврат денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора займа истцу не осуществлен. Ответчик указывает на безденежность договора займа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  32. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 по делу N 88-8811/2024 (УИД 66MS0187-01-2023-002616-82)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец заявляет, что у ответчика, являющегося собственником жилого дома, в спорный период образовалась задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8640/2024 (УИД 59RS0032-01-2023-000146-94)Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Истец, право требования у которого возникло на основании договоров цессии, заявляет, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8521/2024 (УИД 72RS0013-01-2022-010824-57)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден его автомобиль, страховая компания выплатила страховое возмещение. Истец полагает, что разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля (за вычетом стоимости годных остатков) и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчиков.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8433/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-000176-51)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден его автомобиль; страховая компания выплатила страховое возмещение. Истец полагает, что разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  37. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8632/2024 (УИД 66RS0044-01-2023-000213-52)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности довести до сведения потребителя информацию о месте нахождения (адресе) продавца; 3) О взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора купли-продажи информация о месте нахождения продавца владельцем агрегатора не доведена до потребителя; требование о предоставлении этой информации не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  39. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-9738/2024 (УИД 66RS0052-01-2023-001160-85)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий, бездействия прокуратуры; 2) О признании недействительным представления.Обстоятельства: Обращения истца были рассмотрены с соблюдением требований действующего законодательства, оспариваемое представление права истца не нарушает.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.
  40. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-8137/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-003876-72)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным отказа в согласовании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия.Обстоятельства: Истец заявляет, что на территории области имеет место факт распространения продукции, представляющей угрозу жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.Решение: Удовлетворено.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-9590/2024 (УИД 74MS0146-01-2023-002201-02)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчики пользуются жилым помещением на основании договора социального найма, обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома не исполняют.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-10578/2024 (УИД 74MS0183-01-2022-007769-42)Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению лицам, проживающим в многоквартирном жилом доме, ответчики надлежащим образом обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняют.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-9371/2024 (УИД 74MS0103-01-2022-004822-28)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик является собственником жилого помещения и в спорный период не оплачивал услуги по электроснабжению, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-9318/2024 (УИД 72MS0052-01-2021-001677-75)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчики являлись потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг в виде электроэнергии. Доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг отсутствуют.Решение: Удовлетворено.
  47. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-9353/2024 (УИД 59RS0014-01-2023-000479-49)Категория спора: 1) Кредит; 2) Право собственности; 3) Поручительство.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности на земельный участок; 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) Об обращении взыскания на имущество.Обстоятельства: Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться путем продажи с публичных торгов, действующее законодательство не предусматривает возможности передачи доли должника взыскателю в обход указанной процедуры.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 N 88-9573/2024 (УИД 66MS0058-01-2023-003440-82)Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.Требования заявителя: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истцы, являясь членами гаражного кооператива, уплатили членские взносы. Уплаченные денежные средства были переданы председателю кооператива, присвоены им и не израсходованы на нужды кооператива.Решение: Отказано.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-9263/2024 (УИД 59RS0035-01-2023-001367-55)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, допустил наезд на образовавшуюся из-за дорожных работ яму, что привело к значительным механическим повреждениям автомобиля. Истец получил телесные повреждения и был вынужден проходить лечение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2024 по делу N 88-9369/2024 (УИД 86MS0072-01-2023-004913-47)Категория спора: 1) Водоснабжение; 2) Водоотведение и прием сточных вод.Требования ресурсоснабжающей организации: О возмещении убытков.Обстоятельства: Истец заявляет, что понес расходы на составление заявления на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии