Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-426/2024 по делу N СИП-970/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с наличием у правообладателя более раннего права на фирменное наименование и осуществлением им фактически однородной деятельности до даты возникновения права на фирменное наименование у лица, подавшего возражение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у правообладателя спорного средства индивидуализации исключительного права на фирменное наименование с более ранней датой приоритета не предоставляет Роспатенту право отказать другому лицу в защите охраняемого законом права на его фирменное наименование.
  2. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-65/2022 по делу N СИП-548/2021Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, так как представленные документы не подтверждают наличие у предпринимателя исключительного права на сходное со спорным знаком обслуживания коммерческое обозначение на дату приоритета спорного знака обслуживания.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено, что предприниматель является автором спорного изображения.
  3. Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 по делу N СИП-518/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, так как сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения с учетом установленной однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана спорному обозначению и предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными по графическому критерию за счет различных изобразительных элементов, которые различаются по внешней форме, заложенным в них идеям и сочетанию цветов и тонов.
  4. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-200/2024 по делу N СИП-1392/2021Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение, патент оставлен в силе, поскольку изобретение не соответствует условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное техническое решение имеет отличительные признаки от каждого из противопоставленных технических решений, ни одно противопоставленное техническое решение не обладает всей совокупностью признаков, раскрытых в формуле спорного изобретения.
  5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 по делу N СИП-1033/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в выдаче патента РФ на полезную модель.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выдаче патента РФ на полезную модель по вновь выявленным обстоятельствам (ввиду несоответствия полезной модели условию патентоспособности "новизна").Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные признаки формулы полезной модели присущи техническому решению, известному из общедоступного источника информации.
  6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-621/2024 по делу N А76-28489/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, промышленный образец.Обстоятельства: В ходе закупок истцом установлены факты предложения к продаже и реализации контрафактных товаров.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность иностранному лицу исключительных прав на спорные товарный знак и промышленные образцы, а также нарушение этих прав ответчиком.
  7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-585/2024 по делу N А50-15966/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем исключительного права на товарный знак, ссылается на факт реализации ответчиком товара для спорта, имеющего признаки контрафактности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
  8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-698/2024 по делу N А40-119238/2023Требование: О солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками на веб-сайте предлагается к продаже товар, в наименовании и описании которого используется принадлежащий ему словесный товарный знак.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиками товарного знака истца документально подтвержден, при этом учтено, что размер солидарной компенсации определен истцом ниже стоимости права использования средства индивидуализации, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения размера компенсации не имеется.
  9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-734/2024 по делу N А21-3725/2023Требование: О признании товаров контрафактными и запрете использования товарных знаков.Обстоятельства: Истец, являющийся единственным уполномоченным импортером медицинских изделий, маркированных товарными знаками, ссылается на то, что ввоз ответчиком на территорию РФ и введение в гражданский оборот посредством предложения к продаже и продажи медицинских товаров с размещенными на них товарными знаками без согласия правообладателей являются нарушением его исключительных прав.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства законности ввоза на территорию РФ и ввода в гражданский оборот товаров, маркированных спорными товарными знаками.
  10. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-739/2024 по делу N СИП-737/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, так как в сознании российских потребителей товарный знак по международной регистрации не идентифицируется с заявителем.Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в Роспатент документы и сведения не получили полную и всестороннюю оценку с точки зрения подтверждения факта широкой известности товарного знака по международной регистрации на территории Российской Федерации в отношении соответствующих товаров.
  11. Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 по делу N СИП-1092/2023Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части указания автора полезной модели, об обязании Роспатента аннулировать патент в части указания автора, внесении изменений в Государственный реестр полезных моделей.Обстоятельства: По мнению истца, ответчик автором спорного технического решения не является.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие признаков злоупотребления правом в действиях истца и нарушения им принципа эстоппель.
  12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-360/2021 по делу N А72-7758/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об индексации присужденных денежных сумм.Решение: Определение отменено. Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично, так как расчет индексации произведен только в отношении присужденной в рублях суммы судебных расходов, остальные денежные средства взысканы в иностранной валюте, взыскатель не понес каких-либо потерь от обесценивания российской валюты в результате инфляции на территории Российской Федерации.
  13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2024 N С01-56/2024 по делу N А46-7140/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства - изображения.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке был выявлен факт продажи товара (куклы) с использованием объектов интеллектуальной собственности в нарушение исключительных прав истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на произведения и товарный знак и нарушения ответчиком этих прав. При этом размер взыскиваемой компенсации снижен исходя из характера нарушения, отсутствия доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков на сумму, превышающую заявленный к взысканию размер компенсации, степени вины правонарушителя.
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-453/2024 по делу N А45-18712/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства неправомерного использования принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности (рисунков) при размещении ответчиком на сайте в сети Интернет и предложении к продаже печатной продукции.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (рисунки) документально подтвержден. Размер компенсации определен с учетом недоказанности факта принадлежности истцу исключительных прав на часть рисунков.
  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-779/2024 по делу N А41-90582/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.Обстоятельства: В ходе мониторинга сети Интернет истцом был выявлен факт незаконного использования ответчиком фотографических произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, путем их размещения на интернет-сайте.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографические произведения документально подтвержден. Размер компенсации определен с учетом того, что использование результата интеллектуальной деятельности одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительных прав.
  17. Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 по делу N СИП-693/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, предоставление правовой охраны признано недействительным, так как спорный товарный знак указывает на вид и состав товаров 1-го класса МКТУ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение является наименованием регулятора роста растений, который применяется также в составе иных препаратов, данное наименование содержится в справочных источниках информации, научной и патентной документации, а также закреплено в нормативно-правовых актах.
  18. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-398/2024 по делу N СИП-58/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на группу изобретений признан недействительным ввиду несоответствия изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, делая вывод о недостаточности сведений, подтверждающих возможность реализации назначения изобретений, не учел мнение специалистов, которые направили ответы на запрос суда.
  19. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-2950/2023 по делу N СИП-589/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, так как спорное наименование способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, связанные с приобретением исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, являются недобросовестными и способными привести к запрету иным российским производителям использовать такое обозначение на территории иных государств.
  20. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-693/2024 по делу N СИП-459/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, которые принадлежат ответчику и им не используются.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено наличие у истца реального намерения использовать в своей деятельности обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ответчика, в отношении товаров и услуг, однородных товарам и услугам, для индивидуализации которых товарные знаки ответчика зарегистрированы, ответчиком не доказан факт использования товарных знаков для индивидуализации спорных услуг.
  21. Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 по делу N СИП-41/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента и обязании зарегистрировать товарный знак.Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как спорное обозначение не обладает различительной способностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку текст оспариваемого решения не содержит ссылок на конкретные товары, маркированные заявленным обозначением, отсутствуют сведения о том, что товары, маркируемые заявленным обозначением, действительно вводились в оборот ранее даты подачи заявки на товарный знак.
  22. Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 по делу N СИП-1399/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт реального использования товарного знака для индивидуализации заявленных истцом услуг.
  23. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-882/2024 по делу N СИП-1197/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака в части исключения словосочетания из правовой охраны, указав на отсутствие у него различительной способности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное словосочетание однозначно указывает на заявленные услуги, будет восприниматься потребителями как указание на определенные виды услуг в конкретной сфере правоотношений.
  24. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-713/2024 по делу N СИП-1059/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против выдачи заявителю патента на полезную модель, мотивированное несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что противопоставленному техническому решению присущи все существенные признаки спорной полезной модели.
  25. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-608/2024 по делу N А58-7726/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в торговой точке был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации ответчиком контрафактного товара - маникюрного инструмента (пинцета), на упаковку которого было нанесено обозначение, сходное, по мнению истца, со спорным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на спорный товарный знак, а также факт его незаконного использования ответчиком.
  26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-772/2024 по делу N А55-3132/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик производит, предлагает к продаже и продает мясные изделия, маркированные обозначением, сходным до степени смешения со спорным товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность исключительного права на товарный знак истцу и факт нарушения этого права действиями ответчика.
  27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-711/2024 по делу N А54-7232/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака и реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства и, как следствие, не смог подтвердить наличие согласия правообладателей на использование принадлежащих им товарных знаков либо опровергнуть выявленные административным органом признаки контрафактности вводимой им в гражданский оборот продукции.
  29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-765/2024 по делу N А40-89663/2023Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака в фирменном наименовании.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик использует в своем наименовании и деятельности товарный знак истца.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует обозначение, полностью тождественное обозначению, входящему в товарные знаки истца, по графическому, звуковому и семантическому критериям, а также однородности оказываемых/выполняемых услуг/работ. Наличие в фирменном наименовании словосочетания указывает неограниченному кругу лиц на принадлежность к структуре истца, в то время как ответчик является самостоятельным юридическим лицом и к деятельности истца не имеет отношения, что вводит конечного потребителя в заблуждение.
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-803/2024 по делу N А40-132485/2023Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком реализуется товар (индивидуальные рационы питания), маркированный обозначением, сходным с зарегистрированным комбинированным товарным знаком, в отношении тождественных (однородных) товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение, нанесенное на упаковку товара, сходное с товарным знаком истца, безусловно выполняло индивидуализирующую функцию; довод ответчика о том, что он ранее закупал товары через официальный сайт соответствующей организации, не опровергает факт незаконной реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака.
  31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-446/2024 по делу N А33-3611/2023Требование: О прекращении нарушения исключительного права на произведение изобразительного искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при реализации контрафактного товара незаконно использовал произведение изобразительного искусства, исключительное право на которое принадлежит ему.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительного права на спорное произведение и его нарушения ответчиком, размер компенсации определен с учетом того, что факты реализации товара охватываются единством намерений ответчика и представляют собой одно нарушение исключительного права истца.
  32. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2024 N С01-838/2024 по делу N А13-11355/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.Обстоятельства: Истец указывает на то, что в сети Интернет обнаружил размещение спорных фотографических произведений, которые были переработаны ответчиком и размещены без указания автора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не только самостоятельно удалил соответствующие сведения об авторском праве, которые изначально имелись, но и внес не соответствующие действительности иные сведения относительно принадлежности авторских прав. Не установлено оснований для снижения размера компенсации с учетом того, что ответчик ранее уже привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав.
  33. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-740/2024 по делу N СИП-754/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение состоит из элементов, которые выполнены буквами разного размера, в связи с чем они воспринимаются как два самостоятельных элемента. При этом само по себе слитное написание этих элементов не нивелирует правильных суждений Роспатента о том, что они совершенно очевидно воспринимаются в качестве двух самостоятельных элементов.
  34. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-718/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении испрашиваемого истцом товара 33-го класса МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.
  35. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-638/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров 9-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в указанной части.
  36. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-28/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о предоставлении правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что у заявителя не возникло исключительное право на коммерческое обозначение, спорный товарный знак не вводит потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания спорного товарного знака не соответствующим требованиям пунктов 3 и 8 статьи 1483 ГК РФ.
  37. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-284/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку недействительным в отношении товаров 11-го класса МКТУ ввиду несоответствия требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, а товары 11-го класса МКТУ имеют высокую степень однородности, у потребителей может возникнуть представление о том, что товары, маркированные оспариваемым товарным знаком, произведены правообладателем противопоставленных товарных знаков, что не соответствует действительности.
  38. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-190/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение, патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена известность влияния отличительных признаков изобретения на заявленный технический результат, исходя из сведений, приведенных в известных источниках информации, а также исходя из общих знаний специалиста в данной области техники.
  39. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-145/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.Обстоятельства: Оспариваемым решением правовая охрана товарного знака оставлена в силе, Роспатент пришел к выводу о том, что основания для вывода об использовании в оспариваемом товарном знаке в качестве элемента противопоставленного товарного знака отсутствуют.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация оспариваемого товарного знака соответствует пункту 10 статьи 1483 ГК РФ.
  40. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-139/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, в части отказа в удовлетворении возражения в отношении услуг 44-го класса МКТУ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки не являются сходными по графическому признаку сходства; сравниваемые товарные знаки не являются сходными, так как производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом.
  41. Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 по делу N СИП-1164/2023Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа, принятого по результатам рассмотрения заявления о нарушении требований статьи 14.8 ФЗ "О защите конкуренции".Обстоятельства: Антимонопольный орган предупредил общество о необходимости прекращения действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства, устранения причин и условий, способствовавших возникновению нарушения, и последствий нарушения путем направления в Роспатент заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган допустил неправильное применение норм материального права, регулирующих правоотношения в сфере защиты конкуренции.
  42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-50/2024 по делу N А84-7320/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Пользователь ссылается на то, что правообладатель не предоставил комплекс исключительных прав (включая право использования знака обслуживания и базы знаний).Встречное требование: О взыскании долга по выплате роялти, неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт исполнения договора его сторонами, при этом отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для признания сделки недействительной; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения пользователем обязательств по уплате роялти документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  43. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-1018/2024 по делу N А56-80554/2023Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку, оставляя апелляционную жалобу без движения, суд не учел, что доверенность, подтверждающая право представителя на обжалование судебных актов, имеется в материалах дела (приложена к исковому заявлению).
  44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-524/2024 по делу N А56-3702/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком воспроизводится, доводится до всеобщего сведения и предлагается для скачивания дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа, содержащая заимствования фрагментов текста литературного произведения, права на которое предоставлены ему на условиях исключительной лицензии.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на литературное произведение документально подтвержден. Размер компенсации определен с учетом того, что воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения представляют собой одно правонарушение.
  46. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-565/2024 по делу N А40-92408/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на знак обслуживания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в своем наименовании словесный элемент, входящий в состав спорного знака обслуживания.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт использования ответчиком в своем наименовании знака обслуживания истца в отношении услуг 36-го и 37-го классов МКТУ.
  47. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-591/2024 по делу N А40-158720/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует принадлежащие ему средства индивидуализации при продвижении товаров и распространении их неопределенному кругу лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование товарных знаков производилось ответчиком с согласия правообладателя, что следует из цепочки договоров поставки, восходящей к официальному дистрибьютору (партнеру) истца.
  48. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 N С01-822/2024 по делу N А35-5052/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Доверительный управляющий указывает на то, что при использовании спорного произведения на странице сайта, принадлежащего обществу, последним нарушено исключительное право правообладателя.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом совершено одно нарушение исключительного права на спорное фотографическое произведение, действия общества направлены на достижение одной экономической цели - размещения в сети Интернет спорного фотографического произведения в целях информирования неограниченного круга лиц об имеющейся у общества продукции для электроснабжения инфраструктуры нефтегазового месторождения.
  49. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2024 по делу N СИП-72/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака Роспатент отказал в его удовлетворении ввиду несоответствия регистрации заявленного обозначения требованиям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не были представлены документы, которые обосновывали бы приобретение им исключительного права на обозначение продукции, популярной и известной потребителю с советского времени, регистрация обозначения на имя предпринимателя даст ему необоснованное преимущество перед другими участниками рынка табачной и папиросной отрасли, что противоречит общественным интересам.
  50. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2024 по делу N СИП-32/2024Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о частичном отказе в государственной регистрации обозначения.Обстоятельства: Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации обозначения в отношении части услуг в связи с его сходством до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие высокой степени однородности товаров/услуг, в отношении которых испрашивается или предоставлена правовая охрана сравниваемым обозначениям при крайне низкой степени сходства, данные обозначения не могут быть признаны сходными до степени смешения за счет разного общего зрительного впечатления, которое они производят в целом.

Некоммерческие интернет-версии