Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2024 N Ф06-4250/2024 по делу N А65-25348/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях банка состава административного правонарушения, установлено, что банк при заключении договора потребительского кредита включил в сумму кредита стоимость дополнительных услуг, потребитель был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, не установлены основания для признания правонарушения малозначительным.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2024 N Ф06-3844/2024 по делу N А55-14327/2023Требование: О взыскании штрафа по контракту на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по контракту.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт нарушения исполнителем условий договора по качеству выполненных работ, размер штрафа снижен с учетом того, что допущенные нарушения были устранены исполнителем в установленные заказчиком сроки.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2024 N Ф06-2763/2024 по делу N А72-14850/2020Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам финансового управляющего о том, что о наличии за должником зарегистрированного транспортного средства стало известно лишь при повторном обращении в регистрирующий орган, изначально было сообщено об отсутствии регистрации за должником транспортного средства; не установлен момент, когда финансовый управляющий имел возможность и должен был получить информацию об условиях отчуждения транспортного средства.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2024 N Ф06-1239/2023 по делу N А06-356/2020Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении требования кредитора в реестр требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявитель (уполномоченный орган) считал решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено, что должник и кредитор являются аффилированными лицами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-4010/2024 по делу N А65-22171/2023Обстоятельства: Постановлением принят отказ истца от иска, производство по делу о признании недействительным решения общего собрания участников прекращено.Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты во внимание доводы третьего лица о наличии в обществе корпоративного конфликта, также наличии иных споров, что делает невозможным принятие отказа от иска.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-4001/2024 по делу N А12-25421/2022Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями бывшего руководителя общества.Обстоятельства: Общество указало, что бывший руководитель, используя свои полномочия вопреки законным интересам общества, присвоил материальные ценности и денежные средства, принадлежащие обществу.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков по вине бывшего руководителя установлен, размер убытков снижен с учетом экспертного заключения.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3936/2024 по делу N А06-6590/2023Требование: О возмещении вреда, причиненного почвам.Обстоятельства: Административный орган ссылался на причинение предприятием вреда почве в результате загрязнения земельного участка путем излива канализационных сточных вод на почву.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения земельного участка сточными водами подтвержден; не представлены доказательства того, что поступление в почву азот нитратов не влечет изменения физико-химического состава почв и не приводит к дисбалансу экосистемы в целом; размер ущерба признан верным.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3917/2024 по делу N А55-35626/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по обязательным платежам.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку размер задолженности документально подтвержден, доказательства исполнения обязанностей по уплате задолженности не представлены.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-371/2021 по делу N А72-9137/2019Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения платежей у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, должником по сделкам получено равноценное встречное предоставление в виде поставки товара, совершение оспариваемых платежей позволяло должнику осуществлять текущую хозяйственную деятельность и получать от нее доход, не доказано, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-371/2021 по делу N А72-9137/2019Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что платежи совершены должником в счет исполнения обязательств по договору аренды, должником получено равноценное встречное исполнение, не доказано, что в результате совершения сделок произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника, а также, что платежи совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3490/2024 по делу N А55-36075/2022Требование: О признании недействительным требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.Обстоятельства: Подрядчик (принципал) ссылался на незаконность действий заказчика (бенефициар) по выставлению банку (гарант) требований об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия конкретных денежных обязанностей на стороне подрядчика (неустойки, убытков, штрафа), связанных с основным обязательством, по которому может быть произведена выплата банковской гарантии на испрашиваемую сумму.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3437/2024 по делу N А12-25373/2023Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием оснований для признания должника отсутствующим применительно к нормам законодательства о банкротстве, а также отказом уполномоченного органа от применения общей процедуры банкротства.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены реальное существование и фактическое наличие в собственности должника транспортных средств, их стоимость, достаточность данного имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве в случае введения в отношении должника общих процедур банкротства.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3414/2024 по делу N А12-18094/2023Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке проектной документации, процентов.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка передаче подрядчиком заказчику результата работ в соответствии с условиями договора, предъявлению к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условий об оплате заказчиком пени в случае нарушения сроков оплаты.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3283/2024 по делу N А65-22628/2023Требование: О признании незаконными действий налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган отказал в выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса налогоплательщика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у налогоплательщика имелась объективная возможность зарегистрировать в ЕГРЮЛ достоверный адрес его места нахождения и устранить препятствие для получения электронной подписи; отказ признан правомерным.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3232/2024 по делу N А65-34446/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по чч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта без получения разрешения на строительство, нарушение сроков направления извещения о начале строительства, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что в результате бездействия заявителя работы по строительству объекта велись без осуществления государственного строительного надзора, не подтверждено принятие мер, направленных на соблюдение норм действующего законодательства.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3209/2024 по делу N А57-15226/2023Требование: Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торгового объекта, о предоставлении права осуществить соответствующие действия в случае неисполнения судебного акта, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Арендодатель (орган местного самоуправления) ссылался на то, что после прекращения действия договора аренды земельного участка арендатор не исполнил обязанность по освобождению и возврату данного участка.Решение: Требование удовлетворено в части обязания освободить земельный участок и предоставления право осуществить соответствующие действия, поскольку договор аренды прекращен, основания для удержания арендатором земельного участка не установлены.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-3206/2024 по делу N А06-8499/2021Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия сетевой организации, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, выразившиеся в неправомерном составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии; отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела при заключении мирового соглашения сетевая организация исключила спорные акты из объема оказанных услуг, что подтверждает незаконность их составления, спорное решение противоречит положениям закона и нарушает права заявителя.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2933/2024 по делу N А65-18805/2023Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенное нарушение.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что невозможно определить основания выкупа испрашиваемого земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество арендовало испрашиваемый земельный участок, заявление о заключении договора купли-продажи подано до истечения срока действия договора аренды, у уполномоченного органа отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора неустраненных нарушениях закона при использовании обществом участка.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2870/2024 по делу N А12-890/2022Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не принято во внимание возражение в отношении экспертного заключения, которым установлена рыночная стоимость транспортного средства.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2868/2023 по делу N А65-29135/2021Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после подачи в суд заявления о признании должника банкротом, на момент совершения платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых в дальнейшем включены в реестр требований.
  26. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-27865/2017 по делу N А55-10783/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником (муниципальное унитарное предприятие) об обязании органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность социально значимые объекты водоснабжения; в пользу должника взысканы денежные средства в целях компенсации уменьшения размера конкурсной массы в связи с изъятием объектов водоснабжения.Решение: Определение изменено, сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсации, определена с учетом целевого назначения, социальной значимости и состояния передаваемых объектов, а также необходимости соблюдения справедливого баланса интересов кредиторов и публичных целей изъятия имущества должника.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2780/2024 по делу N А12-13604/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Истец, получив право требования задолженности по договору цессии от третьего лица (поставщик), указал, что ответчик (покупатель) не в полном объеме оплатил поставленный товар.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден, нарушение последним обязанности по оплате поставленного товара и наличие задолженности установлены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2571/2024 по делу N А55-24853/2021Требование: О признании недействительными сделками перевода прав и обязанностей по договорам об оказании услуг связи физическим и юридическим лицам, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сами по себе договоры о предоставлении услуг связи, заключенные с абонентами, в отсутствие фактической возможности оказывать данные услуги не представляют какой-либо ценности; оспариваемыми сделками вред кредиторам не был причинен, поскольку должник утратил реальную возможность извлекать прибыль от оказания услуг абонентам в рамках ранее действовавшей модели бизнеса.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-25386/2022 по делу N А65-23971/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения сделки объекты недвижимости находились в залоге у банка по договорам залога имущества, согласие банка на совершение сделки получено, предельная сумма задолженности по кредитным договорам, погашаемой за счет продажи заложенных объектов, сторонами определена, наличие заинтересованности или аффилированности между должником и контрагентом не подтверждено, должником получено равноценное встречное предоставление.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-2537/2024 по делу N А65-7186/2023Требование: Об обязании демонтировать забор, объекты строительства на земельном участке; восстановить благоустройство после демонтажа.Обстоятельства: Собственник-1 (арендодатель) указал, что действия арендатора и собственника-2, выразившиеся в оставлении земельного участка в непригодном для использования состоянии и самовольном захвате, нарушают его права и законные интересы как сособственника земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что у собственника-2 отсутствует право на единоличное владение и пользование участком; судебным актом, имеющим преюдициальное значение, на арендатора возложена обязанность осуществить демонтаж строительных объектов.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-22467/2022 по делу N А55-23034/2021Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор сторонами фактически исполнен, отсутствуют основания для признания договора мнимой сделкой, должником получено равноценное встречное предоставление, автомобиль выбыл из собственности должника.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-18024/2022 по делу N А12-11811/2020Обстоятельства: Определением отказано во взыскании убытков с бывших руководителей должника, поскольку установлено, что расхождений в бухгалтерской отчетности должника не имеется, большая часть первичной документации, отражающей операции по расходованию наличных денежных средств, восстановлена и раскрыта; доказательства траты денежных средств не на нужды должника не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-16591/2022 по делу N А65-23979/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неисполнение указанными лицами обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером оборотных активов не свидетельствует о невозможности должника исполнить свои обязательства, не порождает обязанность по подаче в суд заявления о банкротстве должника; подача указанного заявления и фактическое прекращение деятельности должника без передачи функций по управлению жилыми домами иному лицу могло привести к неблагоприятным социальным последствиям.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-1392/2024 по делу N А57-7985/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что платежными поручениями перечислил ответчику денежные средства в отсутствие заключенных договоров, встречное предоставление не получил.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие встречного исполнения им обязательств, основания для удержания спорной суммы отсутствуют, наличие неосновательного обогащения доказано, размер процентов снижен.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-11909/2023 по делу N А12-8532/2023Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта, поскольку установлено наличие затрудняющих обстоятельств, так как выплата действительной стоимости доли бывшему участнику за счет имущества общества или выдача в натуре иного имущества приведет к несостоятельности (банкротству) последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2024 N Ф06-11068/2023 по делу N А72-15070/2020Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам конкурсного управляющего о дисбалансе исполнения обязательств должника перед иными (независимыми) кредиторами и получателем денежных средств, являющимся аффилированным лицом по отношению к должнику, при том, что требования указанных кредиторов включены в реестр на значительную сумму, в то время как требования аффилированного лица к включению в реестр не заявлялись.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-947/2024 по делу N А65-10011/2023Требование: О взыскании убытков, связанных с невозможностью предъявления НДС к вычету, неустойки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на неисполнение продавцом обязательств по компенсации ему суммы НДС, которая уплачена в составе цены товара и в возмещении которой отказано налоговым органом.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия заключенного сторонами договора купли-продажи относительно принятых продавцом обязательств по возмещению имущественных потерь покупателю, не дана оценка поведению и действиям продавца, не учтено, что обязанность продавца по уплате неустойки не зависит от наличия или отсутствия убытков у покупателя, а связана лишь с нарушением заверений и гарантий по договору.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-57996/2020 по делу N А65-7784/2019Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об установлении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по обязательствам последнего, произведена замена взыскателя - должник заменен на его правопреемников, с бывшего руководителя должника в пользу уполномоченного органа взысканы убытки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3873/2024 по делу N А65-17422/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что взаимоотношения налогоплательщика и спорных контрагентов носят фиктивный и нереальный характер.Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль в полном объеме, доначисления НДС в части отдельных эпизодов, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку спорные контрагенты осуществляли самостоятельную экономическую деятельность, не были подконтрольны налогоплательщику. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения с остальными контрагентами носили технический характер.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3836/2024 по делу N А12-20571/2023Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по изготовлению отчета, почтовых расходов.Обстоятельства: Истец (собственник прицепа) указал, что ответчик, застраховавший гражданскую ответственность участника ДТП (арендатор прицепа, собственник тягача) отказал в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждения прицепа в ДТП.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена обязанность по выплате возмещения; вред, возникший в связи с ДТП при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3698/2024 по делу N А72-5118/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений должника-гражданина об исключении автомобилей из конкурсной массы, а также в оказании содействия в получении сведений о страховке и об административных взысканиях за управление автомобилем-1.Решение: Определение отменено в части отказа в исключении автомобиля-2 из конкурсной массы. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, в какое медицинское учреждение и как часто должник осуществляет перевозку родственника на автомобиле-2, посещает ли последний в этом медицинском учреждены индивидуальные программы его реабилитации или абилитации, требующие использование автомобиля-2.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3638/2024 по делу N А65-35039/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на то, что потребитель не оплатил стоимость оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по вывозу отходов подтвержден, наличие и размер задолженности установлены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3636/2024 по делу N А65-25089/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о том, что взаимоотношения налогоплательщика и контрагентов носит фиктивный характер.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком учтены хозяйственные операции, непосредственно связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, которая получена не в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а в связи с созданием формального документооборота; денежные средства, полученные от налогоплательщика под видом займов, фактически являются доходом физического лица.
  50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2024 N Ф06-3633/2024 по делу N А65-8119/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что перечислил ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора и встречного предоставления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства были перечислены ответчику неодномоментно, установлен факт наличия между сторонами заемных отношений, неосновательное обогащение на стороне ответчика не доказано.

Некоммерческие интернет-версии