Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  4. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-5708/2024 (УИД 26RS0002-01-2023-005638-98)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: При определении порядка очередности получения единовременной социальной выплаты учитываются дата подача заявления и стаж службы, при этом преимущество по стажу службы может быть предоставлено только среди сотрудников, подавших заявление в эту же дату. Дата подачи заявления о принятии на учет имеет юридическое значение и принимается во внимание непосредственно при определении порядка очередности для предоставления единовременной выплаты.Решение: Удовлетворено в части.
  5. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-4916/2024 (УИД 05RS0029-01-2023-000908-93)Категория: Наследственные споры.Требования наследников: Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Поскольку ни после смерти отца, ни после смерти матери истец не обращался с заявлением о принятии наследства, он не может оформить свои наследственные права без обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и не оспорив регистрацию права на ответчика всего наследственного имущества с ответчиком родителей.Решение: Отказано.
  6. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-4783/2024 (УИД 05RS0011-01-2023-000137-62)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4781/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-000337-90)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании включить в список индивидуального учета сотрудников (пенсионеров) органа МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий.Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел, был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, вместе с тем в списках индивидуального учета сотрудников (пенсионеров) органа МВД России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он отсутствует, его учетное дело находится в архиве жилищно-бытовой комиссии.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  8. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4548/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-001341-85)Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения, возобновлении выплаты пенсии.Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ уведомил истцов о том, что в ходе проведенной проверки их пенсионных дел установлено, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы, в связи с чем выплата пенсии была прекращена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  10. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4182/2024 (УИД 06RS0006-01-2023-003366-24)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность решения жилищно-бытовой комиссии, в соответствии с которым он с членами семьи поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не с даты подачи заявления, а позднее.Решение: Удовлетворено.
  13. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-4023/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-008178-19)Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья.Обстоятельства: Истцом приобретена квартира за счет ипотечных кредитных средств. Истец подал заявление с просьбой предоставить субсидию на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту. Бюджетная субсидия истцу не выплачивалась.Решение: Удовлетворено в части.
  14. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-5071/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000291-18)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость в отношении земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права административных истцов как арендаторов земельного участка, ведет к уплате арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  16. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-5057/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000224-25)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость в отношении земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, что нарушает права административных истцов как арендаторов земельного участка, ведет к уплате арендных платежей в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  17. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4939/2024 (УИД 26RS0035-01-2023-003560-24)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства.Обстоятельства: По результатам проверки прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд путем внесения изменения в устав товарищества в части порядка подсчета голосов лиц, участвующих в общем собрании. Заявитель считает представление необоснованным вмешательством в деятельность объединения граждан.Решение: Отказано.
  19. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4889/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-001927-23)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Прокурор указал, что отсутствие муниципального правового акта - программы использования и охраны земель на территории муниципального образования свидетельствует о незаконном бездействии органа местного самоуправления, поскольку противоречит требованиям законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц, проживающих на территории муниципального образования, на благоприятную окружающую среду.Решение: Отказано.
  20. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4878/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-003954-87)Категория: Споры с таможенными органами.Требования заявителя: О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: На обращение заявителя в таможенный пост с заявлением на оплату утилизационного сбора в отношении транспортного средства начальником таможенного поста дан ответ о том, что не представлены документы, подтверждающие фактическое пересечение транспортного средства границы РФ до 01.08.2023, следовательно, расчет утилизационного сбора должен производиться по тарифам, действующим с 01.08.2023.Решение: Отказано.
  22. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4851/2024 (УИД 05RS0016-01-2023-000441-49)Категория спора: Привлечение к налоговой ответственности.Требования об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности: 1) По ст. 119 НК РФ: за непредставление налоговой декларации; 2) По ст. 122 НК РФ: за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов).Обстоятельства: Решением налогового органа заявитель привлечена к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления декларации, подвергнута штрафу и начислена недоимка по налогу, ее жалоба на решение инспекции в порядке подчиненности оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4778/2024 (УИД 05RS0038-01-2023-006564-11)Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора.Обстоятельства: Заявитель указал на то, что его обращение органами прокуратуры рассмотрено с нарушением закона, формально, не были направлены запросы в соответствующие органы, должностным лицам, ответ дан без опроса лиц, указанных в ответе.Решение: Отказано.
  25. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88а-4756/2024 (УИД 20RS0002-01-2023-001263-84)Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Заявители указали на то, что их обращение с заявлением о переводе сына для отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту их жительства не рассмотрено, ответ им не дан.Решение: Отказано.
  27. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-5424/2024 (УИД 07RS0008-01-2023-001175-64)Категория спора: Газоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Установлено, что после смерти владельца спорной квартиры наследственное дело не заводилось, ответчик фактически приняла наследство, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги, в связи с чем отвечает за долги по потребленному газу.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  30. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-5273/2024 (УИД 05RS0012-01-2021-008923-03)Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым домом; 2) О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истцу на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики и проживает один из ответчиков. Остальные добровольно съехали. Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в ОМВД России ему отказано. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, на него начислен долг по оплате коммунальных услуг, который образовался по вине ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  31. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88-5252/2024 (УИД 26RS0035-01-2022-004891-89)Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения о перераспределении земельного участка.Обстоятельства: В ходе проведения землеустроительных работ в отношении участка были установлены его границы. Границы земельных участков пересекаются, в связи с чем проведение кадастрового учета земельного участка истца невозможно.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  35. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5160/2024 (УИД 26RS0020-01-2023-001555-44)Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании поставить на кадастровый учет бесхозяйные гидротехнические сооружения.Обстоятельства: При проведении проверки установлено, что гидротехнические сооружения ни за кем не закреплены, не имеют собственника и (или) эксплуатирующей организации, ни у кого на балансе не числятся и являются бесхозяйными, одно из сооружений находится в неудовлетворительном состоянии. Бездействие администрации по определению собственника гидротехнических сооружений, эксплуатирующей их организации, постановке их на учет создает угрозу причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, а также окружающей среде.Решение: Удовлетворено.
  37. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5136/2024 (УИД 26RS0016-01-2022-001268-34)Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) Об обязании исполнить договор.Требования продавца: 2) О расторжении договора; 2) Об обязании провести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.Обстоятельства: Односторонний отказ истца от исполнения договора купли-продажи в связи с утратой интереса в условиях многократного увеличения стоимости проданного объекта, в том числе ввиду произведения в нем неотделимых улучшений ответчиком, не соответствует принципу добросовестности. Истец не доказал наличие причин для отказа от ранее произведенных по решению суда выплат.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
  38. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-4934/2024 (УИД 07RS0003-01-2017-000441-10)Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.Обстоятельства: Ответчик, являясь лицом, ответственным за полноту исчисления налогов с проведенных обществом финансово-хозяйственных операций и их своевременную уплату в бюджет, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов руководимым обществом.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-3942/2024 (УИД 26RS0029-01-2022-006877-75)Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) Об обязании принять товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик отказывается производить сервисное обслуживание телефона по гарантии ввиду отсутствия у истца чека на приобретение телефона.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
  40. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5032/2024 (УИД 26RS0010-01-2023-002883-82)Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец. Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание жилого помещения и техническое диагностирование внутридомового газового оборудования.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  41. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5040/2024 (УИД 15RS0011-01-2022-002869-39)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов на проведение экспертизы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности. Ответчик, застраховавший автогражданскую ответственность виновника ДТП, выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме и с нарушением срока, установленного законом.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  42. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5039/2024 (УИД 05RS0042-01-2021-002092-88)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключил с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи и выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик расчет за оказанные услуги не произвел ни путем предоставления земельного участка, ни путем выплаты его стоимости в денежном выражении.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  43. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5035/2024 (УИД 26RS0001-01-2023-006042-06)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О возмещении убытков в порядке регресса.Обстоятельства: В результате ДТП, виновником которого является ответчик, автомобилю третьего лица причинены механические повреждения. Истец произвел выплату третьему лицу страхового возмещения. Истец ссылается на то, что ответчик не предоставил по требованию истца транспортное средство для проведения осмотра.Решение: Отказано.
  44. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-3404/2024 (УИД 26RS0012-01-2023-003800-38)Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении взысканной неустойки.Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного с истца в пользу третьего лица взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Истец ссылается на то, что размер присужденной неустойки несоразмерен последствиям нарушения истцом обязательства, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.Решение: Отказано.
  45. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5041/2024 (УИД 26RS0010-01-2023-002636-47)Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования пристава: Об обращении взыскания на земельный участок.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа не исполнил, у должника отсутствуют денежные средства на счетах для полного погашения задолженности, при этом у него имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.Решение: Отказано.
  47. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5030/2024 (УИД 26RS0029-01-2023-003249-14)Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О признании договора расторгнутым; 4) О возмещении убытков.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и причинение убытков из-за оказания ответчиком неквалифицированной юридической помощи.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  49. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-5034/2024 (УИД 26RS0030-01-2022-003741-21)Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству истца. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  50. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-4927/2024 (УИД 26RS0017-01-2023-000698-58)Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу.Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением.Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей квартиры в доме, стена санузла ее квартиры является общей с частью квартиры ответчика, часть квартиры, расположенная на первом этаже, находится в аварийном антисанитарном состоянии, фактически веранды в квартире нет и почти нет фундамента, от комнаты ответчика осталось две стены, что может угрожать жизни и здоровью.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии