Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1307/2024 по делу N А45-38011/2022Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования.Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Вагоны находились на путях общего пользования в ожидании их уборки сверх двухчасового срока по причине занятости пути необщего пользования ранее поданными вагонами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что причиной задержки грузов и порожних вагонов на путях общего пользования стала занятость путей необщего пользования в связи с несвоевременной уборкой перевозчиком вагонов с выставочных путей владельца, который не смог своевременно принять прибывшие в адрес контрагентов вагоны.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1762/2024 по делу N А45-37428/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на совершение умышленных действий по созданию схемы дробления бизнеса между обществом, осуществлявшим деятельность по производству игровых комплексов и оборудования, и взаимозависимыми лицами, что привело к искажению сведений о фактически полученных доходах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и его контрагенты являются аффилированными и заинтересованными лицами, которые имели возможность влиять на результат финансово-хозяйственной деятельности и действовать в общих экономических интересах группы.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2192/2024 по делу N А45-3498/2020Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды в части рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам разрешения заявления о признании недействительными торгов и договора уступки права требования задолженности в рамках другого дела.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1303/2024 по делу N А45-20175/2023Требование: О взыскании субсидиарно с общества (подрядчика) и ассоциации строителей убытков в виде выплаченных гражданину сумм упущенной выгоды, расходов на уплату госпошлины и оплату экспертизы, судебных расходов.Обстоятельства: Из-за некачественно выполненных работ по капитальному ремонту крыши произошел залив квартиры. Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства, являющийся региональным оператором, в судебном порядке возместил собственнику причиненный привлеченным подрядчиком ущерб.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены основания для взыскания с общества, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с ассоциации понесенных затрат, включая расходы на уплату госпошлины.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1670/2024 по делу N А45-19328/2023Требование: Об обращении взыскания на принадлежащую обществу дебиторскую задолженность, определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Наложение ареста на дебиторскую задолженность, признание ее находящейся в залоге осуществлены налоговым органом в рамках принудительного взыскания налога и пени.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит установить наличие (отсутствие) дебиторской задолженности перед обществом на момент рассмотрения дела, сохранение права налогового органа на взыскание задолженности по налогам и пеням, обеспеченной спорным имуществом, определить подлежащую взысканию за счет заложенного имущества сумму задолженности.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2026/2024 по делу N А45-17489/2023Требование: Об обращении взыскания на принадлежащее обществу имущество, определении способа реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Ввиду неисполнения в установленные сроки требований об уплате доначисленных сумм налогов и пеней наложен частичный арест на автомобиль общества, зарегистрировано уведомление о залоге спорного имущества. Задолженность обществом не погашена.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не обеспечило явку своего представителя для участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела, не представило отзыв на исковое заявление, суды безосновательно приняли на себя выполнение процессуальных функций сторон спора.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2285/2024 по делу N А45-13107/2023Требование: О признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений требований градостроительного, лесного законодательства.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения закона при утверждении постановления муниципалитета, которым утверждена разработанная обществом документация по планировке территории, выявлено, что проект не предусматривает наличие объектов образования, здравоохранения, транспортной инфраструктуры, нарушает запрет на строительство в городских лесах.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление адресовано не обществу, а муниципалитету, права общества на осуществление строительства оспариваемым представлением не нарушены.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1361/2024 по делу N А27-4976/2023Требование: О признании недействительным акта взаимозачета, применении последствий его недействительности путем взыскания задолженности.Обстоятельства: Истец полагал, что зачет произведен по несуществующим обязательствам, указал на то, что бывший директор истца в условиях корпоративного конфликта по согласованию с руководством ответчика составил оспариваемый акт во избежание взыскания с ответчика денежных средств, а также с целью вывода активов в пользу аффилированного лица.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порочность воли сторон при заключении сделки не подтверждена, представлены доказательства реального исполнения договора купли-продажи нефтепродуктов.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1420/2022 по делу N А27-3801/2021Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника, а также в отстранении управляющего от исполнения обязанностей и взыскании причиненных его бездействием убытков отказано в связи с тем, что доказана нецелесообразность оспаривания операций с контрагентами, обращение бывшего руководителя должника в суд является попыткой переложить неблагоприятные последствия своего поведения на управляющего, который для защиты конкурсной массы предпочел предъявление к контролирующему должника лицу требования о привлечении к ответственности за действия по выводу денежных средств на подконтрольные структуры.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2732/2024 по делу N А27-21853/2023Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.Решение: Определение отменено, жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку судебная корреспонденция ответчиком не получена, была возвращена по причине истечения срока хранения, отсутствие отметок о совершении попыток вручения письма свидетельствует о нарушении организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1928/2024 по делу N А27-19830/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, возврате доли в муниципальную собственность и исключении из ЕГРН записи о переходе прав.Обстоятельства: Муниципальные земли сформированы из ранее не востребованных долей, спорная доля выкуплена предпринимателем. Общество ссылалось на наличие у него преимущественного права на выкуп доли.Встречное требование: О признании возражений на проект межевания земельной доли необоснованными.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество является долевым собственником участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как использование земли предпринимателем не подтверждено.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-4776/2020 по делу N А27-18185/2019Требование: О привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия, признанного банкротом.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку наступление несостоятельности организации водопроводно-коммунального хозяйства исключительно под влиянием внешних факторов не доказано, изъятие собственником реконструированных объектов и передача их иному лицу повлекли прекращение хозяйственной деятельности и невозможность проведения расчетов с кредиторами.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-4819/2018 по делу N А27-17184/2017Требование: О признании недействительным в рамках дела о банкротстве общества произведенного налоговым органом безакцептного списания денежных средств со счета должника по инкассовым поручениям, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковские операции представляют собой ординарный способ взыскания задолженности, отсутствие в картотеке банка на дату произведенных списаний платежных поручений об оплате текущих платежей с более ранним сроком исполнения не свидетельствует о неправомерности действий налогового органа.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2212/2024 по делу N А27-14932/2023Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогам, страховым взносам, сумм пени и штрафов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения ведения должником хозяйственной деятельности установлен, сотрудники уволены, возможность расплатиться с кредиторами отсутствует, наличие у должника достаточных финансовых ресурсов для проведения банкротных процедур в общем порядке не подтверждено.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-1858/2023 по делу N А27-12881/2022Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных обществу действиями его руководителя, последний полагал начисление недоимки по налогам в результате неправомерного применения налоговых вычетов по договору лизинга в рамках обычного предпринимательского риска, принятие решений внутри группы компаний и аффилированность сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2004/2024 по делу N А03-7330/2023Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на строительство автомобильной дороги.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение сроков оплаты выполненных работ.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки на стороне заказчика подтвержден, расчет неустойки скорректирован судом в соответствии с положениями контракта, основания для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2557/2024 по делу N А03-235/2024Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной обществом на судебный акт о признании его банкротом, в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку должник о намерении кредитора обратиться с заявлением в суд и принятии заявления к производству был осведомлен, определение суда опубликовано на официальном сайте, наличие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования, не подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-619/2024 по делу N А03-10802/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ за неисполнение органом местного самоуправления требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт не исполнен, принятие должником всех мер, направленных на соблюдение действующего законодательства, не подтверждено, наличие объективно препятствующих этому обстоятельств не доказано.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2024 N Ф04-2083/2024 по делу N А02-1243/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления гражданина-банкрота о признании недействительными результатов торгов по реализации недвижимого имущества, поскольку Положение о порядке, условиях и сроках реализации объектов утверждено судом, в рассмотрении спора должник принимал активное участие, сведения о торгах опубликованы в установленном порядке, не предусматривающем размещение объявлений в местных средствах массовой информации, нарушения, связанные с ограничением круга потенциальных покупателей и занижением цены реализации имущества, не подтверждены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-5338/2019 по делу N А81-5691/2017Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда определение суда первой инстанции, которым производство по заявлению об установлении размера субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам последнего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, отменено, вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, которому необходимо по существу проверить погашение требований участников заемных отношений в рамках других дел об их банкротстве и сделать вывод о наличии оснований для применения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся приостановления рассмотрения заявления.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1385/2024 по делу N А81-4553/2023Требование: О сальдировании взаиморасчетов между обществом и налоговым органом.Обстоятельства: В ходе проведения работы с дебиторской задолженностью конкурсным управляющим выявлено наличие встречных требований налогового органа и общества, которые являются однородными.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием, так как переплата образовалась ранее, чем три года назад, доказательств обратного не представлено.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-2080/2024 по делу N А81-1826/2023Требование: Об обязании освободить земельный участок из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, и передать его в пригодном для использования состоянии, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: На самовольно занятом участке общество произвело укладку тротуарного кирпича, установило ограждение и ворота, препятствующие доступу неограниченного круга лиц, фонарные столбы и парковочные дорожные знаки, емкости для сбора бытовых отходов, модульную котельную, разрешение на занятие участка не выдавалось.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт занятия спорного участка в отсутствие правовых оснований.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1769/2024 по делу N А75-24209/2022Требование: О взыскании гранта, предоставленного на развитие гражданского общества.Обстоятельства: В рамках контроля за использованием гранта установлен факт непредставления организацией отчетности, подтверждающей целевое использование полученной суммы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчеты о мероприятиях не подтверждают участие организации в их проведении, не приложены фото- и видеоматериалы, позволяющие оценить достижение количественных и качественных показателей, документы о расходах не содержат информации о затратах на достижение целей проекта.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1379/2024 по делу N А75-24201/2022Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.Обстоятельства: Подрядчик сослался на отказ заказчика от оплаты выполненных работ.Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение окончательного срока выполнения работ.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не доказано наличие существенных недостатков в проектной документации, мотивы отказа заказчика от подписания акта приемки работ признаны необоснованными в части непринятия работ инженеров-строителей и командировочных расходов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ и удержан из стоимости подлежащих оплате работ.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1937/2024 по делу N А75-22436/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление лицензируемого вида деятельности по тушению пожаров в населенных пунктах, на производственных объектах и объектах инфраструктуры по адресам, не указанным в реестре лицензий, а также с нарушением установленных требований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам одной внеплановой выездной проверки надзорный орган составил в отношении общества два протокола о правонарушении, в рамках другого дела общество уже привлечено к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-929/2019 по делу N А70-9571/2018Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду неправомерного применения обществом УСН путем занижения собственных доходов посредством вовлечения в оборот взаимозависимого лица, с которым контрагенты общества заключали договоры субподряда, при этом фактически работы выполнялись обществом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований для исчисления НДС по операциям от реализации обществом работ с применением ставки 18 процентов к налоговой базе вместо выделения налога из согласованной сторонами стоимости работ.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-927/2024 по делу N А70-24028/2022Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлены признаки совершения сделки с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника, доказана реальность договора, признаков заинтересованности ее сторон не выявлено, подтверждена оплата автомобиля по рыночной стоимости, в период процедуры реструктуризации долгов отсутствие предварительного письменного согласия финансового управляющего на совершение сделки достаточным обстоятельством для признания ее недействительной не является.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1485/2024 по делу N А70-18793/2023Требование: О признании недействительной крупной сделки по отчуждению недвижимого имущества, в отношении которой имеется заинтересованность, применении последствий ее недействительности.Обстоятельства: Отчуждение принадлежавшего обществу недвижимого имущества произведено генеральным директором без согласия заявителя как участника юридического лица, которое являлось участником общества-продавца, и без одобрения общим собранием участников.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель по отношению к обществу-продавцу не является и не являлся его участником, а значит, не обладает правом на оспаривание сделки.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1476/2024 по делу N А70-17752/2023Требование: О признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, штрафа.Обстоятельства: Проверкой выявлено применение налоговых вычетов по сделкам в результате создания формального документооборота.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент по договору подряда имеет признаки технической организации, по месту регистрации не находится, материальными и техническими ресурсами не обладает, руководитель имеет статус номинального, движение денежных средств по расчетным счетам не соответствует стоимости заявленных работ.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1359/2024 по делу N А70-14124/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени.Обстоятельства: Фонд капитального ремонта ссылался на неполучение взносов в отношении расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку дом включен в региональную программу капитального ремонта, бремя расходов по содержанию имущества относится на собственников, размер задолженности скорректирован судом с учетом фактически внесенных платежей и срока исковой давности, течение которого не зависит от момента перехода права собственности к иному лицу.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1814/2024 по делу N А70-11979/2023Требование: О признании недействительным уведомления о несоответствии построенного или реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям градостроительного законодательства.Обстоятельства: Общество как собственник участка и объекта недвижимости указывало на соблюдение установленной процедуры строительства жилого дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости внесен в ЕГРН, поставлен на кадастровый учет, цель последующего получения документа, который является основанием для регистрации прав, не раскрыта, нарушение оспариваемым уведомлением интересов общества не подтверждено.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1757/2024 по делу N А67-9820/2023Требование: О взыскании суммы в возмещение расходов, понесенных в связи с предоставлением жилья инвалиду.Обстоятельства: Квартира, относящаяся к муниципальному жилищному фонду, передана гражданину по договору социального найма и впоследствии в собственность. Муниципалитет полагал, что затраты должны быть компенсированы из регионального бюджета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление мер социальной поддержки отнесено к расходным обязательствам субъекта РФ, размер убытков определен исходя из рыночной стоимости квартиры.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1206/2024 по делу N А67-7456/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы по договору управления многоквартирным домом (МКД).Обстоятельства: Подвальные помещения, относившиеся ранее к муниципальной собственности, включены в состав общего имущества МКД. Муниципалитет ссылался на отсутствие оснований для начисления управляющей компанией платы в спорном периоде.Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности установлено в силу закона, факт внесения платы за счет средств местного бюджета подтвержден.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1730/2024 по делу N А67-5773/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной предоплаты по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылался на неполучение лесоматериалов на сумму произведенного платежа.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выделение в отдельное производство заявленного поставщиком встречного требования по заключенному ранее договору является нарушением права последнего на зачет спорных сумм в ходе судебного разбирательства либо исполнительного производства.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1959/2024 по делу N А46-872/2023Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на разработку проектной документации, взыскании долга.Обстоятельства: Решение заказчика мотивировано нарушением сроков выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования в части расторжения сделки отказано, поскольку соответствующее право заказчика предусмотрено условиями контракта, соглашение о продлении срока не достигнуто; в части долга дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит назначить проведение экспертизы для определения объема, качества и стоимости выполненных работ, соотнести взаимные обязательства сторон с учетом возможного возникновения убытков на стороне заказчика.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-266/2019 по делу N А46-21548/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о взыскании с конкурсного управляющего убытков, возникших в связи с неверным расчетом суммы вознаграждения предыдущего управляющего, подлежащей возврату в конкурсную массу.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку сделанный судом вывод о произведенном взыскании на основании вступившего в силу судебного акта не свидетельствует об отсутствии погрешности в расчетах, допущенной конкурсным управляющим.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-2144/2024 по делу N А46-2115/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования, вытекающего из договоров поручительства, в размере неоплаченной суммы кредитов, процентов за пользование кредитными средствами, неустоек, как обеспеченного залогом имущества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность кредитных правоотношений подтверждена, обязательства основными заемщиками не исполнены, задолженность, подлежащая оплате поручителем, включает в себя капитализированные проценты, которые после истечения льготного периода входят в состав основного долга.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1076/2024 по делу N А46-17221/2022Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме (МКД).Обстоятельства: Управляющая компания (УК) ссылалась на неполучение платы от долевых собственников нежилых помещений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты являются конструктивной частью МКД, учтены в техническом паспорте, начисление платы произведено исходя из площади занимаемых помещений на основании тарифов, утвержденных общим собранием собственников, отсутствие письменного договора с УК не освобождает собственников от обязанности нести расходы по содержанию общедомового имущества.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1566/2024 по делу N А46-15912/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием земельным участком неразграниченного права государственной собственности.Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на использование организацией водопроводно-коммунального хозяйства (ОВКХ) несформированного и не учтенного в ЕГРН земельного участка в отсутствие правовых оснований.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок входит в состав территории, предоставленной ОВКХ по договору аренды имущественного комплекса для обслуживания коммунальной инфраструктуры, договор является действующим, использование дополнительной земли вне договора не подтверждено.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-4597/2023 по делу N А46-15128/2022Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении публичных торгов и действий по организации и проведению торгов по реализации объекта незавершенного строительства.Обстоятельства: Спорный объект принадлежал инвестиционному фонду. Изъятие объекта и меры по его реализации предприняты в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на продление договора фондом не реализовано, начальная продажная стоимость определена по результатам экспертизы, нарушение процедуры проведения торгов не доказано, организация повторных торгов не противоречит закону.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-4380/2022 по делу N А45-5128/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, установлена сумма вознаграждения последнего и судебных расходов, понесенных за период конкурсного производства.Решение: Определение отменено в части размера вознаграждения, дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть специфику установления размера вознаграждения при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1712/2024 по делу N А45-21795/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик ссылался на несвоевременную выборку товара покупателем и нарушение сроков оплаты.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств на стороне покупателя подтверждено, санкция за нарушение условий сделки о выборке товара уменьшена по статье 333 ГК РФ, размер неустойки за несвоевременное перечисление промежуточных (авансовых) платежей снижен с учетом действия моратория на банкротство.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-2153/2021 по делу N А45-21694/2020Требование: О признании недействительной в рамках дела о банкротстве общества цепочки сделок по реализации транспортных средств, применении последствий их недействительности в виде возврата имущества либо взыскания его стоимости в конкурсную массу.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить наличие неисполненных обязательств перед кредиторами на дату отчуждения имущества и назначить проведение судебной экспертизы для устранения несоответствий в отчетах оценщиков, представленных покупателям техники и конкурсным управляющим.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1369/2024 по делу N А45-17185/2021Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства гражданина-банкрота об исключении принадлежащей ему квартиры из конкурсной массы, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку размеры квартиры существенно превосходят установленные нормы жилья на человека, собранием кредиторов принято решение о предоставлении замещающего жилья, вырученные в результате реализации имущества денежные средства позволят в значительной мере погасить требования кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-1299/2024 по делу N А45-10045/2023Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.Обстоятельства: В ходе контрольных мероприятий сетевой организацией выявлено дополнительное присоединение энергопринимающих устройств торговых объектов, расположенных на участке общедолевой собственности, к опоре линии электропередач без заключения договора.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проанализировать фактическую схему подключения объектов, проверить соблюдение нормативно установленного порядка технологического присоединения и факт потребления ресурса, правомерность составления акта безучетного потребления в отсутствие владельцев киосков, наличие у последних статуса предпринимателей.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-8752/2022 по делу N А27-5380/2021Обстоятельства: Постановлением изменено определение суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, последнему отказано в освобождении от исполнения обязательств перед кредитором, поскольку все необходимые мероприятия финансовым управляющим проведены, реестр в полном объеме не погашен, умышленное уклонение от погашения кредиторской задолженности путем предоставления подложных документов свидетельствует о недобросовестности должника.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-7365/2021 по делу N А27-3669/2021Обстоятельства: Определением произведена замена конкурсного кредитора правопреемником в связи с признанием недействительным договора перевода долга; в изменении очередности удовлетворения требования отказано с учетом наличия признаков предоставления компенсационного финансирования со стороны аффилированного лица.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 N Ф04-6285/2020 по делу N А27-29532/2019Обстоятельства: Определением разрешены разногласия конкурсного управляющего с налоговым органом относительно очередности удовлетворения требований, восстановленный после реализации имущества должника на торгах НДС отнесен к реестровым требованиям третьей очереди, поскольку налоговая база по восстановленному НДС сформирована до возбуждения дела о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии