Все новости
Сегодня
Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
Сегодня
Тариф взносов на травматизм и ОКВЭД: налоговики хотят скорректировать правила заполнения документов
Сегодня
Госзадание и целевые субсидии федеральным учреждениям: Минфин планирует скорректировать правила
Сегодня
Суды напомнили: при увольнении по результатам испытания не нужно соблюдать процедуру для взысканий
Сегодня
Суд не поддержал заказчика по Закону N 223-ФЗ, который ограничил число банков для выдачи гарантии
8 июля
Природная пожарная опасность лесов: утверждена новая классификация
8 июля
Пособие по беременности и родам студенткам увеличат – Госдума приняла закон
8 июля
Появился проект о категорировании объектов КИИ в сфере здравоохранения
8 июля
Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения
8 июля
Штрафы за ряд нарушений ПДД увеличатся с 18 июля 2025 года
8 июля
Штраф за несообщение в военкомат о переезде внутри РФ стал выше
8 июля
Новое требование к продаже смартфонов и других гаджетов заработает с 1 сентября 2025 года
8 июля
Подъем и перемещение тяжестей несовершеннолетними работниками: новые нормы с 1 марта 2026 года
8 июля
Проект о повышении ряда госпошлин внесен в Госдуму
8 июля
Декларация по налогу на прибыль за I полугодие 2025 года: важное для бухгалтера
8 июля
Вычет за сдачу ГТО: налоговая служба напомнила, как его предоставляют работодатели
8 июля
Отмена инструкций по учету и новые стандарты с 2026 года: на что обратить внимание учреждениям
8 июля
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за май 2025 года
7 июля
Внеочередное медосвидетельствование водителей: закон опубликован
7 июля
Преимущественная покупка доли в ООО: законы о возможности ограничить это право опубликованы
7 июля
Тариф страховых взносов на травматизм: суд подтвердил, что на скидку не влияет ДТП из-за третьих лиц
7 июля
Из-за сбоя СФР получил сведения для выплаты пособия по больничному с опозданием – суд отменил штраф
7 июля
Платформенная экономика: поправки о торговле через маркетплейсы и новых штрафах поступили в Госдуму
7 июля
Пожарная безопасность систем кондиционирования: МЧС отметило нюансы размещения охлаждающих фанкойлов
7 июля
Хроническая сердечная недостаточность у детей: Минздрав одобрил клинические рекомендации
7 июля
Внутренний финансовый аудит: с 15 июля 2025 года изменяются три стандарта
7 июля
Важные новости для юриста за неделю с 30 июня по 4 июля
7 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 июня по 4 июля
7 июля
Споры об увольнении руководителя по решению работодателя: интересная практика за 2024 - 2025 годы
7 июля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2025 года
5 июля
Срок действия номенклатуры должностей медиков и фармацевтов изменен
5 июля
Меры поддержки мобилизованных граждан: кабмин приостановил начисление пеней по налогам и взносам
5 июля
Бюджетная смета федеральных учреждений: появились методрекомендации для форм обоснований на 2026 год
4 июля
Обеспечительные меры третейского суда: Минюст предложил ввести правила выдачи исполнительного листа
4 июля
Беспилотные авиационные системы: определено, как обеспечить работу линии управления
4 июля
Работнику после увольнения не выплатили премию по итогам проекта – суды нарушений не увидели
4 июля
Автоматизированная передача данных о работе медизделий с искусственным интеллектом: проект правил
4 июля
Внутренний финансовый контроль: Минфин планирует уточнить ряд стандартов по проверкам
4 июля
Меры социальной поддержки многодетных матерей-героинь планируют расширить ‒ проект внесен в Госдуму
4 июля
Оферта с сайта лизингодателя: ВС РФ назвал случай, когда тот ответит за срыв договора купли-продажи
4 июля
МСФО и финансовая аренда: Минфин обобщил практику применения правил
4 июля
Поставка по заявкам заказчика: суд не взыскал стоимость не выбранного по госконтракту товара
12 мая 2023

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2023 года

За апрель в системе КонсультантПлюс появилось более 6 700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об оценке рыночной стоимости предмета лизинга, отсчете срока исковой давности, индексации присужденных сумм и др.

Оценка рыночной стоимости предмета лизинга

Общество нарушало график лизинговых платежей, поэтому лизингодатель отказался от договора. Следовало рассчитать сальдо встречных обязательств.

Для этого каждая из сторон представила свой отчет об оценке рыночной цены предмета лизинга. Суды определили ее как среднее арифметическое между величинами из 2 отчетов. Кассация не поддержала подход.

Мнение судов:

  • При расчете сальдо нужно учесть среднюю рыночную цену предмета лизинга.
  • Отчеты отражают разные мнения о цене имущества, приоритета нет ни у одного из них, можно применить среднюю величину между ними.
  • Ходатайство о назначении экспертизы отклонили, так как для рассмотрения дела достаточно имеющихся документов.

Позиция кассации:

  • Ни договор лизинга, ни закон с учетом актов толкования и практики не дают возможности определять рыночную цену предмета лизинга как среднее арифметическое.
  • При наличии 2 отчетов суд не может сам указать цену, так как у него нет нужных познаний и компетенции.
  • Следовало назначить судебную экспертизу, дело подлежит новому рассмотрению.

Документ: Постановление АС Московского округа от 12.04.2023 по делу N А40-41567/2022

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: лизингодатель хочет взыскать с лизингополучателя сальдо встречных обязательств

Начало срока исковой давности

Участник оспаривал сделку общества. С момента, когда он ознакомился с текстом спорного договора займа, до подачи иска прошло 2 месяца. Однако суды отметили, что о сделке участник узнал намного раньше из банковской выписки по счету общества. Они сделали вывод о пропуске срока исковой давности, но кассация решила иначе.

Мнение судов:

  • Объем сведений в выписке позволял установить факт сделки и понять, что есть основания ее оспорить.
  • Хотя у участника не было текста договора займа, это не мешало обратиться в суд.

Позиция кассации:

  • Назначение платежа в выписке не позволяет достоверно определить условия и основание перечисления (выдача займа или возврат).
  • Участнику не предоставили информацию о сделке, в том числе по письменному требованию. Об условиях договора он узнал только после ознакомления с его текстом.
  • С даты получения выписки нельзя отсчитывать срок исковой давности, поскольку в ней нет экономических параметров сделки.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.04.2023 по делу N А43-8160/2022

Индексация присужденных сумм или мораторные проценты

В пользу истца решили взыскать неустойку по договору подряда. После он обратился за индексацией присужденных сумм. Должник на тот момент банкротился. Суд удовлетворил требования. Апелляция отказала в индексации, но кассация с ней не согласилась и оставила в силе первое решение.

Мнение апелляции:

  • Поскольку должник в процессе банкротства, истец мог требовать мораторные проценты, а не индексацию.
  • В основе расчета — капитализация процентов, в то время как начислять сложные проценты закон запрещает.

Позиция кассации:

  • Есть 2 способа возмещения потерь: индексация и мораторные проценты. Нельзя отказывать в одном из них из-за возможности использовать другой.
  • Одновременно применить оба способа не удастся, но, если заявитель не требовал мораторные проценты, он может обратиться за индексацией.
  • На правомерность заявления об индексации не влияют особенности статуса должника, порядок исполнения судебного акта. Единственное основание для нее — обесценивание взысканных сумм за счет инфляции.
  • Для индексации не имеет значения правовая природа присужденных сумм: основной долг, убытки, неустойка и др. Важна экономическая составляющая — величина, на которую начисляют индексацию.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 27.04.2023 по делу N А66-12825/2019

Рекомендуем: Перечень позиций высших судов к ст. 183 АПК РФ

Исправление опечатки в исполнительном листе

В исполнительном листе указали неверную дату вступления в силу судебного акта. Гражданин обратился с заявлением об исправлении опечатки. Две инстанции ему отказали, однако кассация их не поддержала и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • В законе нет возможности исправлять опечатки в исполнительном листе — это не судебный акт.
  • Ошибочная дата не влечет корректировку в исполнении судебного акта.

Позиция кассации:

  • Дата вступления в силу важна для процедуры принудительного исполнения, которая имеет конкретный срок.
  • В законе нет прямых норм, регулирующих исправление опечатки в исполнительном листе. Однако это не позволяет применять формальный подход и не может препятствовать защите нарушенных прав.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 04.04.2023 по делу N А68-9303/2014

Подтверждение судебных расходов расписками

Общество хотело взыскать судебные расходы. Как доказательства предъявило расписки о том, что представитель получил деньги. Суды частично удовлетворили заявление, но кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • Закон не запрещает подтверждать судебные расходы расписками, это допустимое доказательство.
  • Учитывая характер спора, сложность дела и объем услуг, размер взыскания снизили до разумных пределов.

Позиция кассации:

  • По выписке с расчетного счета на оплату услуг юриста потратили меньше, чем указали в расписках.
  • Нет первичных бухгалтерских документов, которые подтверждают получение денег из кассы общества.
  • Вывод о том, что расходы доказали с помощью расписок, преждевременный.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 03.04.2023 по делу N А29-5335/2021

Связанные новости