Все новости
Сегодня
Минфин рассказал о налоговых последствиях дочерней организации по займу для материнской компании
Сегодня
НДС при уступке долга иностранным продавцом российской компании: Минфин указал, кто платит налог
Сегодня
Если в заявлении работника нет даты ухода, его увольняют через 2 недели, напомнили суды
Сегодня
Госзаказчик ошибся при расчете НМЦК — с поставщика взыскали переплату по контракту
7 июня
Дата выдачи выписного эпикриза не влияет на сроки проведения исследований, решил суд
7 июня
Коррективы к Плану счетов и Инструкции N 183н вступят в силу 17 июня
7 июня
Условия труда сотрудника стали безопасными — дальнейшие доплаты суд счел нецелевыми расходами
7 июня
КС РФ определил очередность для требования уплатить налог на прибыль от продажи имущества банкрота
7 июня
Суд: инспекция не вправе сама изменить назначение платежа в платежке на уплату налога
7 июня
Компенсацию вахтовикам проезда до работы НДФЛ и взносами не облагают, считает Минфин
7 июня
ВС РФ указал, что работодатель должен устанавливать тарифные ставки с учетом отраслевого соглашения
7 июня
Кассация: госзакупку отменили в день подачи жалобы — контролерам не следовало фиксировать нарушение
7 июня
Витамин-В12-дефицитная анемия у взрослых: стандарт медпомощи вступает в силу 12 июня
6 июня
Кредитные каникулы для физлиц и ИП: правительство повысило максимальные суммы ряда кредитов и займов
6 июня
Субсидия на госзадание: суд разрешил оплатить затраты без учета коэффициента платной деятельности
6 июня
Поставщик нарушил договор из-за ухода с рынка иностранной группы компаний — суд защитил покупателя
6 июня
Техобслуживание медизделий: список документов о неоригинальных комплектующих утвердил Росздравнадзор
6 июня
Топ-3 налоговых споров для конкурсных и арбитражных управляющих: август 2022 года - май 2023 года
6 июня
С 13 июня применяют измененные форматы фискальных документов
6 июня
Когда согласие на электронный кадровый документооборот от работника не нужно, уточнил Минтруд
6 июня
Предмет закупки по Закону N 223-ФЗ может и не быть основной деятельностью участника, решили суды
6 июня
Особенности обращения лекарств при их дефиците: правительство продлило правила на год
5 июня
Обеспечение иска: новое постановление Пленума ВС РФ
5 июня
Положение о воинском учете: поправки Минобороны
5 июня
Обязательная цифровая маркировка соков и безалкогольных напитков: правительство опубликовало правила
5 июня
Медорганизации могут приобрести за счет ОМС жалюзи, решил суд
5 июня
Энергосервисный контракт: с 1 июня изменены требования к условиям и особенности определения НМЦК
5 июня
Порядок ввоза в Россию медизделий упрощен
5 июня
Строительный надзор: Минстрой утвердил новый индикатор риска нарушения обязательных требований
5 июня
Поправки по основным направлениям налоговой политики: уточненный проект в Госдуме
5 июня
Важные новости для юриста за неделю с 29 мая по 2 июня
5 июня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 29 мая по 2 июня
5 июня
День России: как отдыхаем и работаем в июне
5 июня
Показания для санаторно-курортного лечения взрослых: Минздрав расширил список болезней уха
3 июня
Перечень неисправностей, при которых нельзя ездить на автомобиле, дополнят с 1 сентября 2023 года
14 апреля 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов за март 2022 года

За март в системе КонсультантПлюс появилось более 8 200 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про возмещение судебных расходов, восстановление срока на апелляционное обжалование, смену финансового управляющего и др.

Взыскание судебных расходов без пропорционального распределения

Истцы требовали признать несколько зданий самовольными постройками, обязать ответчика снести их и за свой счет благоустроить освобожденную территорию. Суды удовлетворили требования частично. Возник вопрос о взыскании расходов на экспертизу.

Мнение судов:

  • Действует пропорциональный принцип распределения расходов.
  • Так как удовлетворены 2 из 10 требований, ответчик возмещает 20% расходов на экспертизу.

Позиция кассации:

  • Истцы заявляли требования неимущественного характера, поэтому правило о пропорциональном распределении расходов не действует.
  • Ответчик должен полностью возместить расходы на экспертизу.

Документ: Постановление АС Московского округа от 03.03.2022 по делу N А40-94397/2020

Рекомендуем: Важнейшая практика по распределению судебных расходов

Восстановление срока на подачу апелляции

Заявителю вернули жалобу, так как он ошибочно подал ее в апелляционный суд, а не в первую инстанцию. Исправив ошибку, общество направило жалобу снова, но на тот момент срок подачи истек.

Мнение апелляции:

  • Не было уважительных причин пропускать срок.
  • Следует отказать заявителю в восстановлении срока, повторно вернуть жалобу.

Позиция кассации:

  • Отказ не обоснован.
  • Первоначально заявитель подал жалобу в срок, после возврата незамедлительно устранил ошибку.
  • Нельзя лишать общество права на судебную защиту по формальным основаниям.

Документ: Постановление АC Дальневосточного округа от 05.03.2022 по делу N А51-15255/2021

Заинтересованность арбитражных управляющих кредитора и должника

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в суд, чтобы инициировать банкротство гражданина. Суды утвердили для должника финансового управляющего, независимость которого вызвала сомнения.

Мнение судов:

  • Совпадение почтовых адресов управляющих кредитора и должника не доказывает их аффилированности.
  • Довод о заинтересованности отклонили.

Позиция кассации:

  • Речь шла не только о формальном совпадении адресов, но и о тесном сотрудничестве, совместном ведении процедур иных должников, трудоустройстве в одном юрлице.
  • Есть объективные сомнения в беспристрастности финансового управляющего.
  • Утверждение его кандидатуры следует отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 24.03.2022 по делу N А70-3325/2021

Истребование данных о деятельности общества

Участник хотел получить информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества. Первая инстанция частично удовлетворила иск: обязала компанию предоставить документы за 3 года до обращения.

Мнение апелляции:

  • Подход первой инстанции правомерен.
  • На момент, когда выносили решение, истец был участником общества.
  • Не доказали, что истец злоупотреблял правом или вредил компании.

Позиция кассации:

  • Нужно учитывать, что в период рассмотрения спора статус истца изменился — он перестал быть участником общества.
  • Истец утратил корпоративные права, в т.ч. право истребовать документы.
  • Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.03.2022 по делу N А56-25313/2021

Освобождение гражданина-банкрота от обязательств

Финансовый управляющий отчитался о реализации имущества банкрота и просил суд завершить ее, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Кредитор-банк возражал.

Мнение судов:

  • Действия гражданина недобросовестны: он не имел доходов, но последовательно наращивал объем долгов с помощью кредитов и займов.
  • Должник не доказал, что пытался устроиться на работу и это оказалось невозможно.
  • Освобождение от обязательств даст гражданину необоснованное преимущество.

Позиция кассации:

  • Наращивание долга можно считать недобросовестным, только если гражданин при этом скрывал необходимые сведения или подавал заведомо ложные данные, чего в данном случае не было.
  • На момент появления первых долгов гражданин работал, планировал их погасить. Ему пришлось уволиться по состоянию здоровья. Последующие займы были незначительны по размеру.
  • Суды не учли, что найти новую работу было затруднительно с учетом возраста, состояния здоровья, места проживания гражданина.
  • У банков есть широкие возможности для оценки кредитоспособности клиента. То, что эти меры не приняли, говорит о неосмотрительности кредитора, а не о недобросовестности должника.
  • Суд освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 28.03.2022 по делу N А07-34348/2018

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Конкурсный кредитор не согласен с завершением процедуры реализации имущества гражданина (ИП)

Связанные новости