Все новости
Сегодня
Годовое собрание акционеров и очередное собрание участников ООО в 2023 году: учитываем важные нюансы
Сегодня
В контрольные соотношения для бюджетной отчетности добавили счета 206 54 и 302 54
Сегодня
Длинные выходные в конце февраля: как отдыхаем и работаем
Сегодня
Кассация подтвердила: нацрежим нужен и при госзакупках на изготовление товара под заказ
7 февраля
АУСН: утвердили единый код для выплат, с которых не начисляют взносы
7 февраля
ВС РФ: комиссии по урегулированию конфликтов интересов в госорганах должны иметь постоянный состав
7 февраля
Планируют изменить форму договора на оказание помощи по ОМС
7 февраля
Программу льготного кредитования малого и среднего бизнеса продлили и скорректировали
7 февраля
6 февраля 2023 года ввели особый порядок расчетов между некоторыми экспортерами и их поставщиками
7 февраля
Изменили форму согласия на обработку персональных данных для их передачи в единые спецсистемы
7 февраля
6-НДФЛ за 2022 год: важные моменты для бухгалтера
7 февраля
Отказ в "коронавирусной" субсидии: КС РФ указал на сроки оспаривания в суде после досудебной жалобы
7 февраля
Транспортный налог: в заявлении о льготе указывают только объекты налогообложения
7 февраля
Пояснили, как бюджетному учреждению учесть доходы от санкций за нарушение Закона N 44-ФЗ
7 февраля
К сотруднику домой направили работников за ключами — суд не признал это разглашением личных данных
7 февраля
Для закупки у едпоставщика по Закону N 223-ФЗ нужны объективные причины, напомнила апелляция
6 февраля
Медорганизациям и аптекам напомнили, что рецепты старого образца использовать нельзя
6 февраля
Семьи с небольшими доходами могут получать ежемесячные выплаты из маткапитала
6 февраля
Кассация: чиновника нельзя уволить за неоднократные проступки, если его за них уже наказали
6 февраля
Установили порядок передачи донорской крови производителям лекарств и медизделий
6 февраля
Суд разрешил медучреждению восстановить на счете по ОМС нецелевые траты до конца года их оплаты
6 февраля
1 марта — крайний срок регистрации сведений о сим-картах в онлайн-кассах и другом оборудовании
6 февраля
Подготовили список публичного движимого имущества, которое субъекты МСП не смогут выкупить упрощенно
6 февраля
Важные новости для юриста за неделю с 30 января по 3 февраля
6 февраля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 января по 3 февраля
6 февраля
Крайний Север: предложили установить ряду работников максимальную надбавку независимо от стажа
6 февраля
Для сервиса быстрых платежей кассу используют, как при безналичной оплате
6 февраля
В марте запустят пилотный проект по профилактике профзаболеваний в ряде отраслей
6 февраля
Суды: госзаказчик не может произвольно применять предельные значения показателей для оценки опыта
4 февраля
Обзор новых антикризисных мер за 28 января – 3 февраля
3 февраля
Скорректировали контрольные соотношения по 6-НДФЛ
3 февраля
Суд: наниматель должен доказать, что снизил размер премии госслужащему обоснованно
3 февраля
С 1 сентября 2023 года вступят в силу правила оказания физкультурно-оздоровительных услуг
3 февраля
Утвердили стандарт медпомощи при синдроме гиперстимуляции яичников
3 февраля
По УСН за 2023 год нужно будет отчитаться по обновленной форме
3 февраля
Пояснили, когда проезд в ночное время на такси до работы и обратно не облагают НДФЛ и взносами
3 февраля
Суд: договор на техобслуживание медизделий должен содержать их полный перечень
3 февраля
Форс-мажор в госзакупках: примеры из практики за 2021 ‒ 2023 годы
3 февраля
Хотят перечислить основания для отказа размещать сети связи на публичных зданиях и сооружениях
3 февраля
Компенсацию за задержку зарплаты надо облагать НДФЛ
3 февраля
НДС 10%: перечень детских товаров предлагают расширить
3 февраля
Роструд разъяснил, как получить согласие ГИТ на увольнение несовершеннолетнего
3 февраля
Финансовый контроль выявил переплату по госконтракту — оснований возвращать деньги нет, решили суды
3 февраля
Отчет о результатах деятельности учреждения за 2022 год составляйте по новым правилам
23 июля 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь

Коллегия защитила кредиторов от вывода активов при отказе должника от иска, разъяснила, как считать срок давности при внесении денег в депозит нотариуса, разобралась, кто отвечает по долгам собственников при смене управляющей компании. О позициях по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Отказ должника-банкрота от иска к контрагентам можно оспорить по банкротным правилам

Ситуация:

  • компания незадолго до своего банкротства отказалась от иска о взыскании долга, суд утвердил такое решение и прекратил производство по делу;
  • в ходе банкротных процедур один из кредиторов оспорил определение суда;
  • кредитор указал, что отказ прикрывает вывод активов компании-банкрота.

Что сказали апелляция и кассация:

  • апелляция не согласилась с кредитором: формальные правила отказа от иска были соблюдены; права третьих лиц не нарушены, так как на момент отказа дело о банкротстве еще не возбудили;
  • кассация дополнительно указала, что оспорить отказ от иска можно лишь по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что сказал Верховный суд:

  • в рамках банкротства можно оспорить не только сделки, но и любые действия, которые негативно влияют на имущественное состояние должника;
  • отказ от иска можно оспорить по банкротным правилам, поскольку он влияет на размер конкурсной массы;
  • в отличие от обжалования постановлений судов по вновь открывшимся обстоятельствам при таком оспаривании можно представлять новые доказательства.

Документ: Определение ВС РФ от 24.06.2021 N 305-ЭС21-1766(1,2)

При внесении денег в депозит нотариуса срок давности обнуляется

Ситуация:

  • кредитор успешно оспорил договоры цессии и вернул себе требование к компании-заемщику;
  • пока сохранялась неопределенность с тем, кто является надлежащим кредитором, заемщик внес сумму задолженности в депозит нотариуса, но позднее истребовал ее обратно;
  • кредитор потребовал взыскать задолженность (включить свое требование в реестр, поскольку заемщика успели признать банкротом).

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды трех инстанций посчитали, что кредитор пропустил трехлетний срок;
  • при этом они отметили, что внесение денег в депозит нотариуса не влияет на течение срока исковой давности.

Что сказал Верховный суд:

  • должник, передав деньги в депозит нотариуса, признал долг, а значит, течение срока давности прервалось;
  • в ситуации, когда должник передумал и истребовал деньги из депозита, срок давности начинает исчисляться заново с момента предъявления такого требования.

Документ: Определение ВС РФ от 10.06.2021 N 306-ЭС21-733

Дубликат исполнительного листа, возвращенного без исполнения, можно получить в течение 3 лет

Ситуация:

  • судебный пристав направил исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью исполнения;
  • тот его не получил и подал заявление о выдаче дубликата.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция отказала в выдаче: пропущен месячный срок, который исчисляется с момента, когда взыскатель узнал об утрате;
  • апелляция и кассация с таким выводом согласились.

Что сказал Верховный суд:

  • после возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения заявление о выдаче дубликата можно подать в течение 3 лет;
  • порядок исчисления этого срока не зависит от того, когда взыскатель узнал об утрате документа.

Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2021 N 305-ЭС20-21635

Управляющая компания не отвечает по долгам собственников квартир, возникшим до ее избрания

Ситуация: ресурсоснабжающая организация потребовала взыскать задолженность собственников помещений, которая возникла в период работы предыдущей управляющей компании.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция требование удовлетворила, кассация с ней согласилась;
  • если взыскать задолженность с прежней управляющей компании, она не сможет предъявить регрессные требования к собственникам помещений в МКД;
  • апелляция встала на сторону ответчика: договора уступки между компаниями не было, взыскать долг с новой компании нельзя.

Что сказал Верховный суд:

  • задолженность должна уплатить та компания, которая управляла МКД в момент возникновения долга;
  • эта компания сохраняет право взыскать долг с собственников помещений в доме;
  • новая управляющая компания не обязана оплачивать неустойку, начисленную за такой долг после начала управления домом.

Документ: Определение ВС РФ от 07.06.2021 N 304-ЭС20-24382

Нарушение прав конкретного физлица-потребителя не является нарушением антимонопольного законодательства

Ситуация:

  • потребитель-физлицо заявил, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен неверно;
  • УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства и выдало предписание аннулировать акт.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды поддержали УФАС;
  • сетевая организация — субъект естественной монополии, она занимает доминирующее положение;
  • физлицо обладает признаками хозяйствующего субъекта, так как сдает помещение в аренду.

Что сказал Верховный суд:

  • наличие доминирующего положения еще не означает, что любое нарушение следует квалифицировать как ведение запрещенной монополистической деятельности;
  • если физлицо не зарегистрировано в качестве ИП, то хозяйствующим субъектом его можно признать только в случае ведения профессиональной деятельности на основании госрегистрации, лицензии или членства в СРО;
  • тот факт, что физлицо сдает помещение предпринимателю, значения не имеет. Предприниматель в отношения с сетевой организацией не включен;
  • в данном деле физлицо — обычный потребитель. Нарушение затрагивает только его права, следовательно, имеется обычный гражданско-правовой спор.

Документ: Определение ВС РФ от 04.06.2021 N 309-ЭС21-119

Срок направления запроса разъяснений аукционной документации в госзакупках не переносится по правилам ГК РФ

Ситуация:

  • участник электронного аукциона с опозданием направил запрос о разъяснении положений документации;
  • заказчик все же дал разъяснения, но они не устроили участника, и он пожаловался в УФАС;
  • УФАС признало ответ заказчика некорректным, тот обратился в суд.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция и кассация поддержали проверяющих;
  • участник направил запрос своевременно, поскольку окончание срока приходилось на выходной день, а значит, должно быть перенесено на ближайший рабочий день;
  • апелляционный суд поддержал заказчика: закон устанавливает не срок, в течение которого участник может направить запрос, а срок, к которому этот запрос должен поступить заказчику.

Что сказал Верховный суд:

  • позиция апелляционной инстанции верна;
  • у заказчика нет обязанности давать разъяснения, если запрос не поступил в срок, который предусмотрен Законом N 44-ФЗ;
  • правило ГК РФ о переносе сроков из-за нерабочих дней в данной ситуации не действует.

Документ: Определение ВС РФ от 21.06.2021 N 304-ЭС21-3268

Если учреждение выполняет функции госоргана, оно освобождено от уплаты госпошлины в арбитражном процессе

Ситуация:

  • учреждение обжаловало решение суда о взыскании долга за электроэнергию;
  • апелляция оставила решение первой инстанции без изменений и взыскала с учреждения госпошлину;
  • оно не согласилось со взысканием пошлины.

Что сказал суд округа:

  • учреждение обязано уплатить пошлину;
  • спор возник из гражданских правоотношений, учреждение действовало от своего имени и в своем интересе.

Что сказал Верховный суд:

  • спор касался эксплуатации государственного имущества, а это одна из функций госоргана, в чьем ведении находится учреждение;
  • уставная цель учреждения — содержание и эксплуатация объектов недвижимости;
  • учреждение выполняло функции госоргана, а значит, освобождено от уплаты госпошлины.

Документ: Определение ВС РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-4119

Компенсировать расходы на представителя возможно и в том случае, если им выступила управляющая организация

Ситуация:

  • общество решило взыскать с проигравшей стороны судебные расходы;
  • интересы общества представляла его управляющая организация.

Что сказали суды трех инстанций:

  • требование обоснованно;
  • представитель действовал на основании договора об оказании юруслуг, а не на основании договора управления.

Что сказал Верховный суд:

  • управляющая организация действует от имени юрлица строго в пределах полномочий, которые устанавливает договор управления;
  • суды должны изучить содержание этого договора;
  • расходы подлежат возмещению при условии, что по договору функции по управлению в сфере представления интересов общества в судах не передавались.

Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2021 N 305-ЭС20-20426

Предыдущий обзор практики см. здесь.