Все новости
23 февраля
Установка рекламных конструкций: депутаты предлагают упростить продление договоров в 2024 году
22 февраля
Кассация напомнила позицию КС РФ: обособленное структурное подразделение меняют с согласия работника
22 февраля
КС РФ защитил управляющие компании ПИФов недвижимости от двойной уплаты госпошлины
22 февраля
Суд: прежде чем уволить госслужащего за неисполнение поручений, нужно проверить их обоснованность
22 февраля
Минздрав обновил рекомендации по способам оплаты медпомощи по ОМС
22 февраля
Оплата сверхурочной работы: поправки к ТК РФ приняты в первом чтении
22 февраля
Ведение кассовых операций: с 1 октября 2024 года действует обновленный порядок
22 февраля
Определение и раскрытие дивидендной политики: ЦБ РФ дал рекомендации ряду АО
22 февраля
НДС 0% для гостиниц: Минфин указал, когда льгота применима к континентальному завтраку
22 февраля
Заказчик по Закону N 223-ФЗ не принял независимую гарантию — суд взыскал с банка убытки
22 февраля
Появились клинические рекомендации по нормальной беременности
21 февраля
Минэкономразвития предлагает упростить заселение в гостиницу и регистрацию в ней
21 февраля
ПДД, пожарная безопасность и санитарные правила: апелляция не разрешила заплатить штрафы за счет ОМС
21 февраля
В вычете НДС по услугам питания суд отказал: организация не вела персонифицированный учет затрат
21 февраля
Суд: транспортный налог платят по зарегистрированному ТС, даже если оно неисправно
21 февраля
За нарушения из-за сбоя информсистем по охране труда не накажут, указал Роструд
21 февраля
Минфин: при описании объекта госзакупки сведения о доле вторсырья не надо указывать структурированно
21 февраля
Лицензирование: закон о досудебном порядке урегулирования споров заработает с 24 февраля 2024 года
21 февраля
Медорганизация не смогла оспорить штраф на том основании, что фонд не провел повторную экспертизу
20 февраля
Проект о запрете увольнения вдов ветеранов боевых действий принят в первом чтении
20 февраля
Проект о праве через Госуслуги ввести самозапрет на кредиты и займы прошел третье чтение
20 февраля
ВС РФ: кредиторам можно применять буквенное имя отправителя сообщений о возврате просроченного долга
20 февраля
Соглашения о защите и поощрении капиталовложений: Госдуме предложен новый подход к разрешению споров
20 февраля
Топ-3 "поворотных" дел кассации по страховым взносам за 2023 год
20 февраля
Взыскание налоговых долгов юрлица с физлиц: ФНС сформировала позицию по направлению исков в суд
20 февраля
Перевод госслужащего, изменение контракта и служебные проверки: поправки прошли первое чтение
20 февраля
Праздник в феврале: как отдыхаем и работаем
20 февраля
РНП по Закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС за IV квартал 2023 года
20 февраля
Клиника нарушила срок подачи счетов из-за технических причин — суд решил, что услуги надо оплатить
19 февраля
Суд решил, что монтаж навеса — это текущий ремонт и его можно оплатить за счет ОМС
19 февраля
Маркировка слабоалкогольных напитков: Минпромторг предлагает запустить новый эксперимент
19 февраля
Важные новости для юриста за неделю с 12 по 16 февраля
19 февраля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 12 по 16 февраля
19 февраля
ФНС указала на нюансы наказания банка за неподачу сведений об остатках по вновь открытым счетам
19 февраля
Поступление госслужащего на должность: интересная практика 2023 года
19 февраля
В протокол проверки знаний по охране труда можно позже внести номер из реестра, полагает Минтруд
19 февраля
Договор для госзакупки с универсальной предквалификацией: примеры из практики за 2022 – 2024 годы
19 февраля
Урогенитальный трихомониаз: принят стандарт медпомощи взрослым
20 декабря 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь — ноябрь

Как распределяются расходы на участие в заседаниях апелляции и кассации? Как рассчитать пошлину при изменении договора аренды недвижимости? Что не должен доказывать истец, если требует опровергнуть порочащие сведения? Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале.

Ответчик может полностью взыскать расходы на представителя в апелляции и кассации, если пересмотр инициировал истец

Ситуация:

  • Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неустойки частично (почти на 85%).
  • Истца это не устроило. Он подал жалобу с требованием изменить решение и взыскать всю сумму.
  • Апелляция и кассация поддержали вывод суда первой инстанции.
  • Ответчик потребовал от истца возместить расходы на представление его интересов в апелляции и кассации.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции установил разумную сумму расходов и взыскал 15% от нее в пользу ответчика (т.е. пропорционально размеру удовлетворенной части иска).
  • Апелляционный суд взыскал с истца 100% судебных издержек, признанных разумными.
  • Суд округа поддержал первую инстанцию.

Что сказал Верховный суд:

  • В данном случае судебные издержки нельзя распределять пропорционально.
  • В противном случае истец может частично сложить с себя судебные издержки, хотя именно он инициировал пересмотр судебного акта, принятого в его пользу, и вынудил ответчика защищаться.
  • То, что вышестоящие суды оставили в силе решение первой инстанции, говорит об обоснованности возражений ответчика.

Документ: Определение ВС РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978

Размер госпошлины за регистрацию изменений в договоре аренды недвижимости зависит от их характера

Ситуация:

  • При регистрации допсоглашения об изменении арендной платы возник спор о размере госпошлины.
  • Росреестр посчитал, что пошлина должна составить 22 тыс. руб. (как за регистрацию сделки с недвижимостью).
  • Компания настаивала, что размер пошлины — 1 тыс. руб. (как за регистрацию изменений в ЕГРН).

Что сказали суды трех инстанций:

  • Допсоглашение об изменении платы за аренду недвижимости не порождает право аренды. Нужно лишь изменить данные в ЕГРН.
  • Требование компании следует удовлетворить.

Что сказал Верховный суд:

  • При регистрации допсоглашения к договору аренды недвижимости нужно применять порядок, который установлен для регистрации самого договора.
  • При изменении размера арендной платы изменяются содержание и условия обременения. Размер госпошлины — 22 тыс. руб.
  • Госпошлину в размере 1 тыс. руб. уплачивают, если изменения не затрагивают содержание и условия обременения (например, уточняются реквизиты сторон, срок расчетов).

Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2021 N 307-ЭС21-8546, Определение ВС РФ от 20.10.2021 N 307-ЭС21-6664

Не нужно доказывать наличие деловой репутации, если истец требует опровергнуть порочащие сведения

Ситуация: компания обратилась с иском о защите деловой репутации. Она потребовала признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил ответчик, а также опубликовать опровержение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Истец не доказал, что у него сформировалась деловая репутация в сфере его деятельности и он утратил доверие потребителей и контрагентов.
  • Истец не доказал, что сведения были порочащими.
  • В иске следует отказать.

Что сказал Верховный суд:

  • При защите деловой репутации может быть два требования: 1) о признании сведений порочащими деловую репутацию и их опровержении; 2) о взыскании компенсации репутационного вреда.
  • У каждого из этих требований самостоятельный стандарт доказывания.
  • Если недостоверная информация указывает на противоправное поведение лица, она является порочащей.
  • Истец не обязан доказывать сформированность деловой репутации, если не требует компенсировать вред.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231

Расходы на отопление здания как единого объекта должны нести все собственники помещений в нем

Ситуация:

  • Нежилые помещения в здании отапливаются через два тепловых пункта.
  • Один из собственников помещений оплатил услуги теплоснабжения и потребовал от другого собственника возместить расходы в его части.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция удовлетворила иск.
  • Апелляция отметила, что оплаченная теплоэнергия поступала только через один теплопункт. Поскольку через него отапливается только часть помещений ответчика, тот обязан возместить расходы пропорционально этой части.
  • Суд округа поддержал первую инстанцию и отметил, что собственники должны соразмерно своей доле оплачивать теплоэнергию от обоих теплопунктов.

Что сказал Верховный суд:

  • В целом выводы первой инстанции и суда округа верные.
  • Ответчик должен доказать, что здание разделено на обособленные объекты теплопотребления.
  • Пока это не доказано, здание выступает единым объектом теплоснабжения, а энергия, поступающая от обоих теплопунктов, расходуется на нужды всех собственников, в том числе на отопление общего имущества здания.
  • Если один из собственников оплатил отопление здания в целом, при распределении расходов между всеми собственниками нужно по аналогии применять правила, касающиеся расходов на содержание общего имущества.
  • Если возник спор, к участию в деле надо привлечь собственников всех помещений в здании. Суды этого не сделали.
  • Суд должен рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле теплоснабжающей организации. Ее суждения об особенностях отопления здания могут повлиять на определение доли конкретного собственника в общем имуществе.

Документ: Определение ВС РФ от 17.11.2021 N 307-ЭС21-11960

Финансовый управляющий вправе получить через суд информацию об имуществе детей физлица-банкрота

Ситуация: финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании у органа Росреестра данные о недвижимости, записанной на должника, его супругу и их детей.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды удовлетворили требование, касающееся информации о недвижимости должника и его супруги.
  • В предоставлении информации о недвижимости детей суды отказали.

Что сказал Верховный суд:

  • Иногда должники переводят собственность на детей, чтобы через них, как мнимых держателей, вывести активы.
  • Если есть минимальные подозрения в том, что имущество родителя-банкрота оформлено на детей фиктивно, суд обязан удовлетворить требование управляющего.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2)

Особенности кассационного обжалования дел в рамках упрощенного производства не применяются, если в апелляции дело рассмотрели по существу

Ситуация:

  • Предприниматель обжаловал решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
  • Апелляционный суд рассмотрел дело по существу, отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил иск.
  • Предприниматель подал кассационную жалобу, суд округа ее рассмотрел без вызова сторон.

Что сказал Верховный суд: если апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для первой инстанции, кассационная жалоба должна быть рассмотрена в общем порядке, а не в рамках упрощенного производства.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2021 N 310-ЭС21-14695

Связанные новости