Все новости
Сегодня
Новый порядок ведения реестра экспертов по СОУТ: проект Минтруда
Сегодня
18 июня вступили в силу поправки к перечню ЖНВЛП и списку препаратов для высокозатратных нозологий
Сегодня
Какие важные изменения ждут юриста в III квартале 2024 года
Сегодня
Финансовое обеспечение предупредительных мер в 2024 году: важные тонкости
Сегодня
Госзаказчик получил товар с неверными параметрами – суды не увидели недобросовестности поставщика
Сегодня
Опубликованы клинические рекомендации по медицинскому аборту
17 июня
Комплексное экологическое разрешение: разъяснено, какие данные не нужно подавать в составе заявки
17 июня
Прожиточный минимум с 2025 года увеличен почти на 15%
17 июня
С 1 июля запрещена продажа немаркированной одежды
17 июня
Встречная проверка: суд подтвердил, что требовать документы может не только инспекция по месту учета
17 июня
Минимальные цены на алкоголь крепостью свыше 28% увеличатся с 1 июля 2024 года
17 июня
Минфин подготовил изменения для перечней КБК на 2024 год
17 июня
Важные новости для юриста за неделю с 10 по 14 июня
17 июня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 июня
17 июня
Отпуска госслужащих: интересная практика 2023 - 2024 годов
17 июня
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за апрель – май 2024 года
17 июня
Ошибки применения дополнительных требований в госзакупках: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
17 июня
Недра: порядок переоформления лицензии и предоставления прав на участок определен для ряда случаев
17 июня
Платные медуслуги: интересные споры из судебной практики за 2022 - 2024 годы
15 июня
ЕФС-1 подают на членов совета директоров, даже если нет выплат, – суд солидарен с Минтрудом
15 июня
Суд: если подотчетные суммы не подтвердили, комиссию банка за снятие денег учесть в расходах нельзя
15 июня
Субъектам КИИ запретят использовать сервисы кибербезопасности компаний из недружественных стран
14 июня
Появились формы актов о консервации и ликвидации сооружений, связанных с пользованием недрами
14 июня
Изменения ГПК РФ начнут действовать с 1 сентября 2024 года
14 июня
Премии фельдшерам за предрейсовые осмотры суд не разрешил выплачивать за счет ОМС
14 июня
Налог на имущество: суд обязал ИФНС вернуть переплату по уточненным декларациям за рамками 3 лет
14 июня
Персональные данные госслужащих: Минцифры разработало формы для ЕИС управления кадровым составом
14 июня
Президент продлил запрет на экспорт нефти по контрактам с предельными ценами
14 июня
Банк выдал неверную гарантию по Закону N 223-ФЗ – кассация не взыскала с него упущенную выгоду
14 июня
Продажа подержанных автомобилей: ФНС пояснила, как заполнить счет-фактуру и книгу продаж
14 июня
Острая кишечная непроходимость опухолевой этиологии: появились клинические рекомендации
13 июня
Подтверждать, что государственная экологическая экспертиза не нужна, будут по формам
13 июня
Расходы на медосмотры: кассация не разрешила больнице за счет ОМС выплатить работникам компенсацию
13 июня
Продажа ипотечных квартир и домов физлиц: что изменится для залогодержателей с 11 сентября 2024 года
13 июня
Позднее подтверждение деятельности для взносов на травматизм: суд отменил высокий тариф
13 июня
Работа несовершеннолетних в свободное от учебы время: рекомендации Минтруда
13 июня
Типовые условия госконтрактов на регулярные перевозки хотят изменить: проект Минтранса
13 июня
Аварийно-спасательные работы: определен состав укладки и аптечки первой помощи
13 июня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: май 2024 года
13 июня
Сообщения о суммах налогов на имущество за 2023 год: ФНС рассказала о завершении их рассылки
13 июня
Бронхолегочная дисплазия: опубликованы клинические рекомендации
20 декабря 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь — ноябрь

Как распределяются расходы на участие в заседаниях апелляции и кассации? Как рассчитать пошлину при изменении договора аренды недвижимости? Что не должен доказывать истец, если требует опровергнуть порочащие сведения? Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале.

Ответчик может полностью взыскать расходы на представителя в апелляции и кассации, если пересмотр инициировал истец

Ситуация:

  • Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неустойки частично (почти на 85%).
  • Истца это не устроило. Он подал жалобу с требованием изменить решение и взыскать всю сумму.
  • Апелляция и кассация поддержали вывод суда первой инстанции.
  • Ответчик потребовал от истца возместить расходы на представление его интересов в апелляции и кассации.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции установил разумную сумму расходов и взыскал 15% от нее в пользу ответчика (т.е. пропорционально размеру удовлетворенной части иска).
  • Апелляционный суд взыскал с истца 100% судебных издержек, признанных разумными.
  • Суд округа поддержал первую инстанцию.

Что сказал Верховный суд:

  • В данном случае судебные издержки нельзя распределять пропорционально.
  • В противном случае истец может частично сложить с себя судебные издержки, хотя именно он инициировал пересмотр судебного акта, принятого в его пользу, и вынудил ответчика защищаться.
  • То, что вышестоящие суды оставили в силе решение первой инстанции, говорит об обоснованности возражений ответчика.

Документ: Определение ВС РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978

Размер госпошлины за регистрацию изменений в договоре аренды недвижимости зависит от их характера

Ситуация:

  • При регистрации допсоглашения об изменении арендной платы возник спор о размере госпошлины.
  • Росреестр посчитал, что пошлина должна составить 22 тыс. руб. (как за регистрацию сделки с недвижимостью).
  • Компания настаивала, что размер пошлины — 1 тыс. руб. (как за регистрацию изменений в ЕГРН).

Что сказали суды трех инстанций:

  • Допсоглашение об изменении платы за аренду недвижимости не порождает право аренды. Нужно лишь изменить данные в ЕГРН.
  • Требование компании следует удовлетворить.

Что сказал Верховный суд:

  • При регистрации допсоглашения к договору аренды недвижимости нужно применять порядок, который установлен для регистрации самого договора.
  • При изменении размера арендной платы изменяются содержание и условия обременения. Размер госпошлины — 22 тыс. руб.
  • Госпошлину в размере 1 тыс. руб. уплачивают, если изменения не затрагивают содержание и условия обременения (например, уточняются реквизиты сторон, срок расчетов).

Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2021 N 307-ЭС21-8546, Определение ВС РФ от 20.10.2021 N 307-ЭС21-6664

Не нужно доказывать наличие деловой репутации, если истец требует опровергнуть порочащие сведения

Ситуация: компания обратилась с иском о защите деловой репутации. Она потребовала признать не соответствующими действительности сведения, которые распространил ответчик, а также опубликовать опровержение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Истец не доказал, что у него сформировалась деловая репутация в сфере его деятельности и он утратил доверие потребителей и контрагентов.
  • Истец не доказал, что сведения были порочащими.
  • В иске следует отказать.

Что сказал Верховный суд:

  • При защите деловой репутации может быть два требования: 1) о признании сведений порочащими деловую репутацию и их опровержении; 2) о взыскании компенсации репутационного вреда.
  • У каждого из этих требований самостоятельный стандарт доказывания.
  • Если недостоверная информация указывает на противоправное поведение лица, она является порочащей.
  • Истец не обязан доказывать сформированность деловой репутации, если не требует компенсировать вред.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231

Расходы на отопление здания как единого объекта должны нести все собственники помещений в нем

Ситуация:

  • Нежилые помещения в здании отапливаются через два тепловых пункта.
  • Один из собственников помещений оплатил услуги теплоснабжения и потребовал от другого собственника возместить расходы в его части.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция удовлетворила иск.
  • Апелляция отметила, что оплаченная теплоэнергия поступала только через один теплопункт. Поскольку через него отапливается только часть помещений ответчика, тот обязан возместить расходы пропорционально этой части.
  • Суд округа поддержал первую инстанцию и отметил, что собственники должны соразмерно своей доле оплачивать теплоэнергию от обоих теплопунктов.

Что сказал Верховный суд:

  • В целом выводы первой инстанции и суда округа верные.
  • Ответчик должен доказать, что здание разделено на обособленные объекты теплопотребления.
  • Пока это не доказано, здание выступает единым объектом теплоснабжения, а энергия, поступающая от обоих теплопунктов, расходуется на нужды всех собственников, в том числе на отопление общего имущества здания.
  • Если один из собственников оплатил отопление здания в целом, при распределении расходов между всеми собственниками нужно по аналогии применять правила, касающиеся расходов на содержание общего имущества.
  • Если возник спор, к участию в деле надо привлечь собственников всех помещений в здании. Суды этого не сделали.
  • Суд должен рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле теплоснабжающей организации. Ее суждения об особенностях отопления здания могут повлиять на определение доли конкретного собственника в общем имуществе.

Документ: Определение ВС РФ от 17.11.2021 N 307-ЭС21-11960

Финансовый управляющий вправе получить через суд информацию об имуществе детей физлица-банкрота

Ситуация: финансовый управляющий заявил ходатайство об истребовании у органа Росреестра данные о недвижимости, записанной на должника, его супругу и их детей.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды удовлетворили требование, касающееся информации о недвижимости должника и его супруги.
  • В предоставлении информации о недвижимости детей суды отказали.

Что сказал Верховный суд:

  • Иногда должники переводят собственность на детей, чтобы через них, как мнимых держателей, вывести активы.
  • Если есть минимальные подозрения в том, что имущество родителя-банкрота оформлено на детей фиктивно, суд обязан удовлетворить требование управляющего.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2)

Особенности кассационного обжалования дел в рамках упрощенного производства не применяются, если в апелляции дело рассмотрели по существу

Ситуация:

  • Предприниматель обжаловал решение суда, принятое в порядке упрощенного производства.
  • Апелляционный суд рассмотрел дело по существу, отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил иск.
  • Предприниматель подал кассационную жалобу, суд округа ее рассмотрел без вызова сторон.

Что сказал Верховный суд: если апелляционный суд рассмотрел дело по правилам, установленным для первой инстанции, кассационная жалоба должна быть рассмотрена в общем порядке, а не в рамках упрощенного производства.

Документ: Определение ВС РФ от 15.11.2021 N 310-ЭС21-14695

Связанные новости