Все новости
22 июня
Налоговая проверка: незаверенная копия доверенности представителя не нарушение, решил суд
22 июня
Суд: больничный совместителю не оплачивают, если он не отработал 2 года
22 июня
Квоты на иностранных работников в различных отраслях на 2025 год: Минтруд предложил изменения
22 июня
Правительство продлит эксперимент по таможенному мониторингу на год и расширит его
21 июня
Минэкономразвития хочет дать регионам право вводить туристический налог с 2025 года
21 июня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
21 июня
Минтруд: бессрочный трудовой договор нельзя преобразовать в срочный
21 июня
Суды: если фонд выявил нецелевое использование, восстанавливать средства за счет ОМС нельзя
21 июня
Прием на работу беременной: позиция судов о возмещении пособия страхователем противоречива
21 июня
КС РФ: заявление об индексации присужденных сумм в арбитражном процессе можно подать в годичный срок
21 июня
Обязательная продажа валютной выручки экспортерами: требования смягчены
21 июня
В медкартах не было копий протоколов консилиума – суд не нашел нарушений
21 июня
Уведомлять о повреждении пунктов геодезических и иных сетей станут по новым правилам
21 июня
Выплаты за выявление онкологии при диспансеризации: ФФОМС обновил форму отчетности
21 июня
Отчетность учреждений за I полугодие 2024 года: изменения контрольных соотношений от Казначейства
21 июня
Индексация пенсий работающим пенсионерам с 2025 года – проект в Госдуме
21 июня
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2024 года
21 июня
Налог на имущество по кадастровой стоимости: позиция ФНС после разъяснения КС РФ
21 июня
Закупки у единственного поставщика в отчете по СМП и СОНКО: разъяснения Минфина
20 июня
Заявление о включении в реестр утилизаторов: даны указания по его заполнению
20 июня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за май 2024 года
20 июня
ФНС хочет отказаться от деклараций по НДФЛ и ввести ряд других изменений
20 июня
Новые меры против навязывания дополнительных услуг: поправки Роспотребнадзора
20 июня
Кассация: госслужащего можно уволить, даже если материалы уголовного дела еще не подтвердил суд
20 июня
Налоговая реформа: Госдума приняла проект в первом чтении
20 июня
Заявление о выдаче справки о сальдо ЕНС: налоговики хотят скорректировать форму
20 июня
Дробление бизнеса: суд решил, что контрагенты – подразделения налогоплательщика
20 июня
Стандартный налоговый вычет: ФНС рассказала об особенностях заполнения 6-НДФЛ при перерасчете
20 июня
Займы и кредиты с переменной ставкой: проект о снижении рисков микропредприятий прошел Госдуму
20 июня
КВР для договоров холодного водоснабжения и лизинга – поправки опубликованы
20 июня
Освобождение от НДС услуг общепита с 2024 года: уплаченный налог с аванса можно зачесть или вернуть
20 июня
Госконтракт расторгли по соглашению – последующую сделку суд не счел замещающей и не взыскал убытки
20 июня
Налоги, взносы и отчетность в июле: основные изменения
20 июня
Минздрав подготовил новый перечень профзаболеваний
19 июня
Утилизаторы начнут направлять сведения в систему учета отходов от использования товаров с 1 сентября
19 июня
Проект о введении режима высылки для незаконных мигрантов принят в первом чтении
19 июня
Наниматель с опозданием изменил основание увольнения – суд нарушений не увидел
19 июня
Налоговая реформа: комитет Госдумы дал рекомендации по проекту
19 июня
Заявление о переустройстве или перепланировке нужно подавать по новой форме с 25 июня 2024 года
19 июня
Взносы на травматизм: переквалификацию договоров ГПХ в трудовые суд не поддержал
19 июня
Ответственность в закупках по КоАП РФ: поправки прошли первое чтение
19 июня
ЦБ РФ напомнил об учете задолженности, списанной с баланса за счет резерва на возможные потери
19 июня
Отчет о среднемесячной зарплате для медорганизаций: ФФОМС разработал новую форму
19 июня
Списки прекурсоров наркотических и психотропных веществ хотят расширить
18 июня
ТС можно будет поставить на учет без ОСАГО – поправки приняты во втором чтении
18 июня
Запрет продажи безалкогольных энергетиков несовершеннолетним прошел первое чтение
18 июня
С 1 сентября надо по-новому оснащать рыболовные суда техсредствами контроля
18 июня
Кассация: за счет ОМС нельзя платить взносы на капремонт общего имущества в многоквартирном доме
18 июня
Сделку признали незаключенной – транспортный налог платит продавец, подтвердил суд
18 июня
Новый порядок ведения реестра экспертов по СОУТ: проект Минтруда
18 июня
18 июня вступили в силу поправки к перечню ЖНВЛП и списку препаратов для высокозатратных нозологий
18 июня
Какие важные изменения ждут юриста в III квартале 2024 года
18 июня
Финансовое обеспечение предупредительных мер в 2024 году: важные тонкости
18 июня
Госзаказчик получил товар с неверными параметрами – суды не увидели недобросовестности поставщика
18 июня
Опубликованы клинические рекомендации по медицинскому аборту
16 мая 2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2024 года

За апрель в системе КонсультантПлюс появилось более 7 700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о претензионном порядке, об исполнительском иммунитете и упущенной выгоде.

Претензионный порядок

С ответчика взыскали судебные расходы, но он не оплачивал их, не исполнял определение. Истец потребовал проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК РФ. Суды оставили заявление без рассмотрения, так как до его подачи истец не направил претензию. Кассация не согласилась.

Мнение судов:

  • По общему правилу все споры из гражданских правоотношений можно передать в арбитражный суд после того, как стороны приняли меры по досудебному урегулированию.
  • Так как претензии не было, иск остался без рассмотрения.

Позиция кассации:

  • Требования истца не вытекают из договора, сделки или неосновательного обогащения, т.е. по АПК РФ спор не относится к тем, где нужен досудебный порядок.
  • Отдельно закон не устанавливает такой порядок для подобных ситуаций.
  • Для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, которые начислены из-за неисполнения судебного акта, нет необходимости направлять ответчику претензию до обращения с иском.
  • Не было оснований оставлять спор без рассмотрения, его нужно направить на разбирательство по существу.

Документ: Постановление АС Московского округа от 16.04.2024 по делу N А40-230312/2023

Исполнительский иммунитет на апартаменты

Должник просил исключить из конкурсной массы апартаменты как единственное жилье. Суды отказали, но кассацию такой подход не устроил. Она направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • Апартаменты нельзя считать жилым помещением, у них нет такого назначения.
  • Должник зарегистрирован по другому адресу.
  • Он не доказал, что жил в апартаментах. Ранее он пытался подарить их дочери, но сделку признали недействительной.

Позиция кассации:

  • В исключительных случаях можно применить исполнительский иммунитет к апартаментам, если по техническим характеристикам они подходят для постоянного проживания.
  • Суды не установили, что должник искусственно создал ситуацию, при которой спорное помещение стало единственным пригодным для жилья (например, продал иную недвижимость).
  • Хотя спорное имущество было предметом недействительной сделки, совершенной со злоупотреблением, это не исключает предоставление иммунитета.
  • Суды не проверили основание регистрации по иному адресу и возможность проживания там.
  • Правило об исполнительском иммунитете для жилых помещений можно по аналогии применить к апартаментам.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 11.04.2024 по делу N А56-76686/2018

Упущенная выгода

Подрядчик взыскивал долг по оплате строительных работ. Заказчик заявил, что из-за просрочки сдачи объекта он более месяца не мог получать доход от аренды квартир. Он просил о зачете обязательств в части упущенной выгоды.

Суды решили, что она не доказана. Кассация не согласилась и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • Нет подтверждений, что сразу со следующего дня после сдачи дома в эксплуатацию можно было оформить на все квартиры коммерческий наем.
  • На подписание договоров реально ушло более месяца после передачи помещений заказчику.
  • При расчете упущенной выгоды использовали 100% арендной платы, однако заказчик участвовал в программе обеспечения населения жильем, и оплата по договорам была 50%.

Позиция кассации:

  • Нельзя отказать в возмещении упущенной выгоды из-за того, что нет доказательств, которые подтверждали бы потенциальный доход не вероятно, а безусловно.
  • В рамках программы были сформированы списки кандидатов на заселение. Позже с ними заключили договоры.
  • Среди доказательств был оценочный отчет о рыночной стоимости арендной платы. Расчет упущенной выгоды обычно приблизительный, но само по себе это не мешает взыскать ее.
  • Подрядчик знал о предназначении недвижимости и должен был предвидеть, что при просрочке придется возмещать заказчику его упущенный доход.
  • Суды не учли: когда нарушение сроков сдачи объекта очевидно для заказчика, неразумно заключать сделки с третьими лицами в отношении имущества, которое отсутствует.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 04.04.2024 по делу N А59-1165/2023

Связанные новости