Все новости
Сегодня
Суд: районные коэффициенты и северные надбавки не надо начислять на разовые премии
Сегодня
Плановая госпитализация: суд отказал клинике в оплате помощи пациентам из другого региона
Сегодня
Правообладатели будут сообщать о "зеркалах" пиратских сайтов другому госоргану с 1 октября 2024 года
Сегодня
Важные новости для юриста за неделю с 17 по 21 июня
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 17 по 21 июня
Сегодня
Разделение недвижимости в бухучете и налог на имущество: ФНС подготовила обзор практики
Сегодня
Формы обоснований смет для федеральных казенных учреждений: поправки проходят регистрацию
Сегодня
Командировки работника: разъяснения о периодичности и сроках дал Роструд
Сегодня
Отклонение заявок в госзакупках за недостоверные сведения: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
22 июня
Налоговая проверка: незаверенная копия доверенности представителя не нарушение, решил суд
22 июня
Суд: больничный совместителю не оплачивают, если он не отработал 2 года
22 июня
Квоты на иностранных работников в различных отраслях на 2025 год: Минтруд предложил изменения
22 июня
Правительство продлит эксперимент по таможенному мониторингу на год и расширит его
21 июня
Минэкономразвития хочет дать регионам право вводить туристический налог с 2025 года
21 июня
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май
21 июня
Минтруд: бессрочный трудовой договор нельзя преобразовать в срочный
21 июня
Суды: если фонд выявил нецелевое использование, восстанавливать средства за счет ОМС нельзя
21 июня
Прием на работу беременной: позиция судов о возмещении пособия страхователем противоречива
21 июня
КС РФ: заявление об индексации присужденных сумм в арбитражном процессе можно подать в годичный срок
21 июня
Обязательная продажа валютной выручки экспортерами: требования смягчены
21 июня
В медкартах не было копий протоколов консилиума – суд не нашел нарушений
21 июня
Уведомлять о повреждении пунктов геодезических и иных сетей станут по новым правилам
21 июня
Выплаты за выявление онкологии при диспансеризации: ФФОМС обновил форму отчетности
21 июня
Отчетность учреждений за I полугодие 2024 года: изменения контрольных соотношений от Казначейства
21 июня
Индексация пенсий работающим пенсионерам с 2025 года – проект в Госдуме
21 июня
О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2024 года
21 июня
Налог на имущество по кадастровой стоимости: позиция ФНС после разъяснения КС РФ
21 июня
Закупки у единственного поставщика в отчете по СМП и СОНКО: разъяснения Минфина
20 июня
Заявление о включении в реестр утилизаторов: даны указания по его заполнению
20 июня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за май 2024 года
20 июня
ФНС хочет отказаться от деклараций по НДФЛ и ввести ряд других изменений
20 июня
Новые меры против навязывания дополнительных услуг: поправки Роспотребнадзора
20 июня
Кассация: госслужащего можно уволить, даже если материалы уголовного дела еще не подтвердил суд
20 июня
Налоговая реформа: Госдума приняла проект в первом чтении
20 июня
Заявление о выдаче справки о сальдо ЕНС: налоговики хотят скорректировать форму
20 июня
Дробление бизнеса: суд решил, что контрагенты – подразделения налогоплательщика
20 июня
Стандартный налоговый вычет: ФНС рассказала об особенностях заполнения 6-НДФЛ при перерасчете
20 июня
Займы и кредиты с переменной ставкой: проект о снижении рисков микропредприятий прошел Госдуму
20 июня
КВР для договоров холодного водоснабжения и лизинга – поправки опубликованы
20 июня
Освобождение от НДС услуг общепита с 2024 года: уплаченный налог с аванса можно зачесть или вернуть
20 июня
Госконтракт расторгли по соглашению – последующую сделку суд не счел замещающей и не взыскал убытки
20 июня
Налоги, взносы и отчетность в июле: основные изменения
20 июня
Минздрав подготовил новый перечень профзаболеваний
19 июня
Утилизаторы начнут направлять сведения в систему учета отходов от использования товаров с 1 сентября
19 июня
Проект о введении режима высылки для незаконных мигрантов принят в первом чтении
19 июня
Наниматель с опозданием изменил основание увольнения – суд нарушений не увидел
19 июня
Налоговая реформа: комитет Госдумы дал рекомендации по проекту
19 июня
Заявление о переустройстве или перепланировке нужно подавать по новой форме с 25 июня 2024 года
19 июня
Взносы на травматизм: переквалификацию договоров ГПХ в трудовые суд не поддержал
19 июня
Ответственность в закупках по КоАП РФ: поправки прошли первое чтение
19 июня
ЦБ РФ напомнил об учете задолженности, списанной с баланса за счет резерва на возможные потери
19 июня
Отчет о среднемесячной зарплате для медорганизаций: ФФОМС разработал новую форму
19 июня
Списки прекурсоров наркотических и психотропных веществ хотят расширить
15 декабря 2020

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, зависит ли право на расторжение договора от банкротства арендатора, за какие товары необходимо уплачивать утилизационный сбор — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства

Ситуация:

  • У владельца АЗС фактически изъяли части земельных участков, проложив по ним дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.
  • АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.
  • Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требования истца неправомерны.
  • Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а представленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.
  • На момент покупки АЗС и участков истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит, действовал неразумно.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.
  • Истец представил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.
  • В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.
  • Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 302-ЭС20-6718

Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор

Ситуация:

  • Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
  • Поскольку к этому моменту арендатор уже был признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.
  • Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.
  • Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.
  • Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2)

Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный

Ситуация:

  • Арендатор продолжил пользоваться помещением после истечения срока договора, а затем уведомил истца о расторжении договора.
  • Арендодатель решил взыскать штраф: по договору арендатор обязан предупредить об освобождении помещений не позднее чем за 2 месяца до окончания договора или его досрочного расторжения.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции взыскал штраф, ведь арендатор предупредил всего лишь за 15 дней.
  • Апелляция и кассация во взыскании штрафа отказали.
  • Стороны урегулировали условие о предупреждении для срочного договора аренды. В данной ситуации срочный договор превратился в бессрочный, для такого договора условие о предупреждении стороны не согласовали.
  • Нельзя штрафовать за отказ от бессрочного договора аренды, это право является безусловным и зависит только от воли арендатора.

Что сказал Верховный суд:

  • Штраф взыскан правомерно.
  • Арендатора оштрафовали не за то, что он воспользовался своим правом, а за нарушение процедуры расторжения договора.
  • Трансформация договора из срочного в бессрочный не влияет на изначально установленный в договоре срок уведомления.

Документ: Определение ВС РФ от 26.11.2020 N 310-ЭС20-12742

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне

Ситуация:

  • Компания импортировала самоходные погрузчики.
  • Таможня потребовала уплатить утилизационный сбор за те из них, которые относятся к группе 8427 20 ТН ВЭД.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:

  • В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.
  • На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.
  • Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-6768

Исполнителя гособоронзаказа нельзя многократно штрафовать за отсутствие раздельного бухучета

Ситуация:

  • ФАС оштрафовала компанию за то, что она не вела отдельный учет операций, направленных на исполнение гособоронзаказа.
  • Прокуратура потребовала наказать компанию снова, выявив еще один договор, по которому не велся раздельный учет.
  • ФАС прекратила дело, так как действие второго договора приходится на тот же период времени, что и договора, который лег в основу первого дела об административном правонарушении.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Временной период отсутствия раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по различным договорам не имеет значения.
  • Неведение учета по каждому договору образует самостоятельный состав правонарушения.

Что сказал Верховный суд:

  • Подход прокуратуры не отвечает требованиям соразмерности и справедливости административного наказания.
  • Закон о гособоронзаказе содержит общую обязанность вести раздельный учет. Ведение учета по каждому контракту — одно из правил в рамках этой обязанности.
  • КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общей обязанности. Наказывать по отдельности за нарушение каждого правила, составляющего эту обязанность, нельзя.

Документ: Определение ВС РФ от 12.11.2020 N 305-ЭС20-12596

Исполнитель по госконтракту не может без согласия заказчика получить доплату из-за повышения ставки НДС

Ситуация:

  • Стороны заключили госконтракт по ставке 18%.
  • В период действия контракта ставка поменялась, и исполнитель потребовал оплатить услуги, исходя из ставки НДС 20%.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды двух инстанций исполнителю отказали.
  • Суд округа поддержал исполнителя: НДС должен уплачиваться в полном объеме за счет средств заказчика. Если заказчик не оплатит повышение ставки, утрачивается косвенный характер НДС.

Что сказал Верховный суд: требование исполнителя неправомерно, поскольку нет соглашения сторон об увеличении цены контракта в связи с ростом ставки налога.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679

Связанные новости