Все новости
Сегодня
Обязанность по оплате штрафа в СФР суд признал исполненной, несмотря на неверные реквизиты в чеке
Сегодня
Пособие по уходу за ребенком при работе в декрете сразу в двух компаниях: суд не против выплат
Сегодня
Содержание сельскохозяйственной птицы: утверждены новые ветеринарные правила
Сегодня
Режим труда и отдыха педагогов: новые правила от Минпросвещения и Минобрнауки
Сегодня
Список документов для проверки возраста при продаже зажигалок вступит в силу 23 мая 2025 года
Сегодня
Персональные данные: как изменится ответственность с 30 мая 2025 года
Сегодня
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2025 года
Сегодня
Новые калькуляторы КонсультантПлюс для расчета обеспечения и СГОЗ по 44-ФЗ
Сегодня
Роструд: доступ к личному кабинету на портале "Онлайнинспекция.рф" теперь можно дать и кадровику
Сегодня
УФАС: код ОКПД 2 не является критерием сопоставимости опыта для оценки заявок при госзакупках
Сегодня
Медпомощь вне очереди в федеральных клиниках: правительство обновило порядок
14 мая
Дороги заасфальтированы меньше по протяженности, но больше по площади – суд увидел нецелевой расход
14 мая
Бухгалтерская отчетность: Минфин хочет уточнить ФСБУ 4/2023
14 мая
Штрафы за нарушение ряда правил защиты информации вырастут – проект прошел Госдуму
14 мая
Штрафы за сокрытие, искажение и задержку сведений о несчастных случаях: проект в Госдуме
14 мая
Регистрация программ для ЭВМ и баз данных: формы ряда документов изменятся с 18 мая 2025 года
14 мая
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2025 года
14 мая
Ответственность перед пациентом за дефекты меддокументов: примеры из практики за 2023 - 2025 годы
14 мая
НМЦК при закупках медизделий: Минздрав пояснил, какие госконтракты можно учитывать для расчета
14 мая
Правила проведения экспертизы промышленной безопасности обновятся с 1 сентября 2025 года
13 мая
Проект о локализации легковых такси принят в финальном чтении
13 мая
Налоговая не сняла вовремя блокировку счета в банке – суд обязал ее выплатить проценты
13 мая
Суды поддержали клинику, которая проводила диализ на дому по ОМС
13 мая
ВС РФ вновь обозначил позицию об аренде публичного участка без торгов для завершения строительства
13 мая
Критерии оценки риска выездной проверки: ФНС опубликовала среднеотраслевые показатели за 2024 год
13 мая
Земля в инвентаризационной описи: Минфин пояснил, как учреждению отразить актуальную стоимость
13 мая
Суды: увольнение дистанционщика за невзаимодействие с работодателем – дисциплинарное взыскание
13 мая
ВС РФ о списании неустойки по госконтракту: удержание пеней и штрафа означает их фактическую уплату
13 мая
Для контроля за железнодорожным транспортом введен еще один индикатор риска
13 мая
Спецоценка условий труда ряда медработников: Минтруд обновил правила
12 мая
Больничный лист: из-за сбоя работодатель не указал условия начисления – суд взыскал излишнее пособие
12 мая
Правительство утвердило новый порядок медпомощи иностранцам
12 мая
Изменен порядок лицензирования медорганизаций
12 мая
Важные новости для юриста за неделю с 5 по 7 мая
12 мая
ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, исключенной из ЕГРЮЛ
12 мая
Важные новости для бухгалтера за неделю с 5 по 7 мая
12 мая
Бухгалтерский учет: Минфин уточнил программу разработки ФСБУ
12 мая
Внутренний контроль в учреждении: Минфин дополнил стандарт об учетной политике
12 мая
Компенсацию за задержку трудовой книжки не присудили – работник мог сам получить электронную версию
12 мая
Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: с 17 мая 2025 года изменится порядок проверки документов
12 мая
Техобслуживание средств пожарной безопасности зданий и тушение пожаров: уточнены индикаторы риска
10 мая
Дистанционную выездную оценку соответствия смогут пройти производители пива и сидра: проект Минфина
10 мая
Кассация: признание сделки недействительной не освобождает от уплаты налога на имущество
10 мая
Суд: скидка к тарифу взносов положена, если установлены нулевые показатели и страхователь их достиг
10 мая
Матстимулирование нужно учитывать при расчете отпускных госслужащих, снова напомнили суды
10 мая
Минздрав планирует утвердить форму типового договора на оказание и оплату медпомощи по ОМС
15 декабря 2020

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за ноябрь

Всегда ли именно истец должен просить о судебной экспертизе, зависит ли право на расторжение договора от банкротства арендатора, за какие товары необходимо уплачивать утилизационный сбор — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Истец не обязан ходатайствовать о судебной экспертизе, если ответчики не опровергли представленные истцом доказательства

Ситуация:

  • У владельца АЗС фактически изъяли части земельных участков, проложив по ним дорогу. Решение об изъятии не принималось, компенсация не выплачивалась.
  • АЗС оказалась в недопустимой близости к реконструированной проезжей части.
  • Владелец АЗС потребовал возместить расходы, которые ему понадобится понести, чтобы перенести АЗС в другое место.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требования истца неправомерны.
  • Истец не ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, а представленная им проектно-сметная документация на реконструкцию не является достаточным доказательством размера убытков.
  • На момент покупки АЗС и участков истец знал о том, что на этих участках пройдет автодорога, а значит, действовал неразумно.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды нарушили принцип распределения бремени доказывания.
  • Истец представил доказательства в обоснование своих требований, а ответчики даже не попытались их опровергнуть.
  • В этой ситуации суды необоснованно посчитали, что истец, а не ответчики, должен был ходатайствовать о судебной экспертизе.
  • Довод о неразумности действий истца также несостоятелен: официально никто не информировал собственников о том, что части их участков попадут в границы реконструируемой дороги.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 302-ЭС20-6718

Банкротство арендатора не лишает арендодателя права досрочно прекратить договор

Ситуация:

  • Арендодатель заявил об отказе от договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
  • Поскольку к этому моменту арендатор уже был признан банкротом, один из конкурсных кредиторов оспорил этот отказ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Право аренды вошло в конкурсную массу и подлежит реализации в установленном порядке.
  • Отказ арендодателя неправомерен, фактически арендодатель выводит ликвидный актив, причиняя вред кредиторам.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды не имели права признавать отказ от договора недействительным.
  • Закон о банкротстве не содержит положений о том, что открытие конкурсного производства в отношении арендатора лишает арендодателя права на досрочное расторжение договора.
  • Каких-либо злоупотреблений со стороны арендодателя не установлено, он лишь выразил волю на возврат имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 05.11.2020 N 303-ЭС16-19972(2)

Договорный срок уведомления о прекращении аренды сохраняется и при трансформации договора в бессрочный

Ситуация:

  • Арендатор продолжил пользоваться помещением после истечения срока договора, а затем уведомил истца о расторжении договора.
  • Арендодатель решил взыскать штраф: по договору арендатор обязан предупредить об освобождении помещений не позднее чем за 2 месяца до окончания договора или его досрочного расторжения.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции взыскал штраф, ведь арендатор предупредил всего лишь за 15 дней.
  • Апелляция и кассация во взыскании штрафа отказали.
  • Стороны урегулировали условие о предупреждении для срочного договора аренды. В данной ситуации срочный договор превратился в бессрочный, для такого договора условие о предупреждении стороны не согласовали.
  • Нельзя штрафовать за отказ от бессрочного договора аренды, это право является безусловным и зависит только от воли арендатора.

Что сказал Верховный суд:

  • Штраф взыскан правомерно.
  • Арендатора оштрафовали не за то, что он воспользовался своим правом, а за нарушение процедуры расторжения договора.
  • Трансформация договора из срочного в бессрочный не влияет на изначально установленный в договоре срок уведомления.

Документ: Определение ВС РФ от 26.11.2020 N 310-ЭС20-12742

Утилизационный сбор уплачивается только за те виды товаров, наименования которых есть в правительственном перечне

Ситуация:

  • Компания импортировала самоходные погрузчики.
  • Таможня потребовала уплатить утилизационный сбор за те из них, которые относятся к группе 8427 20 ТН ВЭД.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали таможню и взыскали с компании более 10 млн руб.

Что сказал Верховный суд:

  • В правительственном перечне самоходных машин, при ввозе которых уплачивается утилизационный сбор, указан не только код по ТН ВЭД, но и конкретный вид транспортного средства.
  • На момент возникновения спорных правоотношений в перечне были указаны только фронтальные погрузчики.
  • Таможенный орган не доказал, что ввезенные самоходные машины являются фронтальными погрузчиками.

Документ: Определение ВС РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-6768

Исполнителя гособоронзаказа нельзя многократно штрафовать за отсутствие раздельного бухучета

Ситуация:

  • ФАС оштрафовала компанию за то, что она не вела отдельный учет операций, направленных на исполнение гособоронзаказа.
  • Прокуратура потребовала наказать компанию снова, выявив еще один договор, по которому не велся раздельный учет.
  • ФАС прекратила дело, так как действие второго договора приходится на тот же период времени, что и договора, который лег в основу первого дела об административном правонарушении.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Временной период отсутствия раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по различным договорам не имеет значения.
  • Неведение учета по каждому договору образует самостоятельный состав правонарушения.

Что сказал Верховный суд:

  • Подход прокуратуры не отвечает требованиям соразмерности и справедливости административного наказания.
  • Закон о гособоронзаказе содержит общую обязанность вести раздельный учет. Ведение учета по каждому контракту — одно из правил в рамках этой обязанности.
  • КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общей обязанности. Наказывать по отдельности за нарушение каждого правила, составляющего эту обязанность, нельзя.

Документ: Определение ВС РФ от 12.11.2020 N 305-ЭС20-12596

Исполнитель по госконтракту не может без согласия заказчика получить доплату из-за повышения ставки НДС

Ситуация:

  • Стороны заключили госконтракт по ставке 18%.
  • В период действия контракта ставка поменялась, и исполнитель потребовал оплатить услуги, исходя из ставки НДС 20%.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды двух инстанций исполнителю отказали.
  • Суд округа поддержал исполнителя: НДС должен уплачиваться в полном объеме за счет средств заказчика. Если заказчик не оплатит повышение ставки, утрачивается косвенный характер НДС.

Что сказал Верховный суд: требование исполнителя неправомерно, поскольку нет соглашения сторон об увеличении цены контракта в связи с ростом ставки налога.

Документ: Определение ВС РФ от 03.11.2020 N 309-ЭС20-9679

Связанные новости