Все новости
Сегодня
Фонд платил пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет уволенному – суд взыскал убытки с организации
Сегодня
Больница не смогла оспорить штрафы за нарушения, которые не связаны с качеством медпомощи
Сегодня
Декларация по налогу на прибыль: налоговики представили новые коды доходов и расходов
Сегодня
Услуги по обороту криптовалют лучше не предлагать — ЦБ РФ дал рекомендацию поднадзорным финкомпаниям
Сегодня
Формы обоснований смет для федеральных казенных учреждений: поправки уже на регистрации в Минюсте
Сегодня
С 1 марта 2024 года запрещен экспорт бензина, но с 22 марта разрешен вывоз дизеля
Сегодня
Отзыв электронной доверенности: ФНС сообщила, что заявление по формату 5.01 будут принимать еще год
Сегодня
Суточные при разъездной работе и НДФЛ: Минфин пояснил, как определить дату дохода
Сегодня
Казначейство утвердило порядок получения и хранения доверенностей в информсистемах
Сегодня
Праздник 8 марта: как отдыхаем и работаем
Сегодня
У госзаказчика отпала потребность в товаре – контрагент взыскал часть денег за невыбранную продукцию
29 февраля
Президент озвучил новые меры поддержки бизнеса и граждан
29 февраля
Взносы на травматизм: суд может отменить высокий тариф при позднем подтверждении деятельности
29 февраля
Служащий сдал неполные сведения о доходах и хотел уволиться сам — суд поддержал увольнение по статье
29 февраля
Блокировку счета суд счел незаконной – инспекция не доказала недобросовестность компании
29 февраля
Монопольно высокие и низкие цены: проект об их отвязке от мировых индикаторов прошел первое чтение
29 февраля
Лекарственное обеспечение пациентов с ревматизмом и ревматоидным артритом: разъяснения Минздрава
29 февраля
Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы
29 февраля
Кассация: для строительной госзакупки с доптребованиями подойдут акты приемки в любой форме
28 февраля
Гостиницы смогут применять полностью невозвратный тариф для потребителей: проект Минэкономразвития
28 февраля
Правильность заполнения обновленной формы РСВ надо проверять по новым контрольным соотношениям
28 февраля
Госслужащего уволили за комментарий в соцсети о назначении премии нанимателем – суд не согласился
28 февраля
Ответственность собственников имущества ряда учреждений: поправки к ГК РФ приняты в третьем чтении
28 февраля
После ухода сотрудник год не обращался за трудовой книжкой — суд компенсацию за задержку не взыскал
28 февраля
Минэкономразвития хочет перевести на налоговый мониторинг максимум резидентов ОЭЗ
28 февраля
Поездка в отпуск из районов Крайнего Севера: отсрочена компенсация мобилизованным работникам
28 февраля
УФАС решило, что в госзакупках медицинских расходников нужно соблюдать правило о монолоте
28 февраля
Доработан проект правил формирования перечней лекарств
27 февраля
КС РФ разъяснил правило о прекращении поручительства
27 февраля
Отпускные госслужащего считали без матстимулирования – суд взыскал недостающее лишь за последний год
27 февраля
ФНС пояснила, как заполнить 6-НДФЛ, если подарок вручили в 2023 году, а налог удержали в текущем
27 февраля
Лицензия на дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию: срок на получение разрешения отложен
27 февраля
Налоговики представили обзор позиций высших судов за IV квартал 2023 года
27 февраля
Минтруд: работу в совете муниципалитетов стоит включать в стаж гражданской и муниципальной службы
27 февраля
С призывниками на военную службу хотят приостанавливать трудовые договоры — проект в Госдуме
27 февраля
Суд: подрядчик не должен выполнять 25% работ лично, если в госконтракте не указали их виды и объем
27 февраля
ФФОМС пояснил, как получить оплату за введение лекарств, которые предоставил пациент
26 февраля
Устанавливать через Госуслуги самозапрет на кредиты и займы потребители вправе с 1 марта 2025 года
26 февраля
Контролируемые сделки: опубликован закон, который уточняет срок вынесения решения о проверке
26 февраля
Кассация не разрешила покупать диаскинтест и туберкулин за счет ОМС
26 февраля
Отчуждение федерального имущества по решению правительства: утверждены правила процедуры
26 февраля
Рекомендованы дополнительные меры для защиты здоровья детей при организации их отдыха
26 февраля
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 22 февраля
26 февраля
Подтверждение ставки НДС 0%: проект об упрощении процедуры внесен в Госдуму
26 февраля
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за январь 2024 года
26 февраля
СРО в госзакупках строительных и проектных работ: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы
23 ноября 2023

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: октябрь 2023 года

За октябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 9 100 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем про исполнительский иммунитет, доказывание неосновательного обогащения, привлечение специалистов при банкротстве.

Исполнительский иммунитет

Должник просил исключить квартиру из конкурсной массы. Фактически он в ней не проживал, зарегистрирован в другом месте. Суды не удовлетворили ходатайство, так как жилье не было единственным. Кассация с ними не согласилась, направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

  • Цель действий должника — уменьшить конкурсную массу и причинить вред правам кредиторов.
  • До банкротства спорная недвижимость не была единственной пригодной для постоянного проживания.
  • Должник жил в квартире матери, зарегистрирован там же.

Позиция кассации:

  • То, что должник долго не проживал в своей квартире, не лишает ее статуса единственного жилья, не влечет изъятия из-под исполнительского иммунитета.
  • Этот статус не обусловлен обязательным фактическим проживанием.
  • Регистрация в квартире третьего лица не гарантирует возможность постоянно жить в ней, прав на нее не возникает.
  • Суды не опровергли доводы о том, что при подаче ходатайства спорная квартира была единственным пригодным жильем, другим должник не обладал.

Документ: Постановление АС Московского округа от 26.10.2023 по делу N А40-289046/2021

Доказывание неосновательного обогащения

В выписке со счета должника конкурсный управляющий выявил платежи в пользу общества. Он запросил документы, чтобы подтвердить правомерность перечислений, но ответ не получил. Тогда он через суд решил взыскать с общества неосновательное обогащение.

Две инстанции не поддержали требование, так как истец не представил достаточных доказательств. Кассация усомнилась в подходе.

Мнение судов:

  • Конкурсный управляющий не подтвердил, что ответчик без оснований получил спорную сумму.
  • Выписка со счета не доказывает неосновательное обогащение. Ее недостаточно, чтобы удовлетворить иск.

Позиция кассации:

  • Конкурсный управляющий принял все меры, чтобы получить документы – основания платежей.
  • Судам следовало поднять вопрос об истребовании доказательств у ответчика. Его пассивное поведение не должно вести к отказу удовлетворить иск.
  • Истцу предложили доказать отрицательный факт — отсутствие правоотношений между сторонами. Это недопустимо.
  • Вывод судов преждевременный, дело нужно рассмотреть заново.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.10.2023 по делу N А43-28729/2022

Рекомендуем: Как вернуть неосновательное обогащение

Привлечение специалиста в деле о банкротстве

Финансовый управляющий заявил, что для обеспечения его деятельности нужно привлечь юриста. Суды с ним согласились, признали такую необходимость доказанной, установили вознаграждение специалисту. Кассация отменила акты и потребовала пересмотра.

Мнение судов:

  • Юрист проводит объемную работу по подготовке документов, участвует в судебных заседаниях.
  • Действия финансового управляющего по привлечению специалиста отвечают целям процедуры банкротства, они обоснованны и соразмерны объему работ.
  • При участии юриста финансовый управляющий сможет надлежащим образом выполнить свои функции.

Позиция кассации:

  • Суды не определили, согласен ли должник или конкурсные кредиторы привлечь специалиста. Не установили, что без юриста нельзя достичь целей процедуры банкротства.
  • Без оценки осталось то, что услуги, ради которых привлекли специалиста, не отличались особой сложностью и чрезмерным объемом. Не требовалось спецпознаний за рамками законодательства о банкротстве.
  • Следует учитывать презумпцию компетентности арбитражного управляющего, он должен иметь комплексные знания, в т.ч. в разных отраслях права.
  • Возможность привлекать специалистов нельзя реализовывать неограниченно и неразумно в ущерб интересам должника и кредиторов.

Документ: Постановление АС Московского округа от 09.10.2023 по делу N А40-248518/2018

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: Финансовый управляющий хочет привлечь специалиста

Связанные новости