Все новости
Сегодня
Обзор новых антикризисных мер за 3 – 9 декабря
9 декабря
С подачи КС РФ хотят уточнить нормы о сроках давности привлечения к административной ответственности
9 декабря
Суд: в квартале не было работников — 4-ФСС все равно нужно подать
9 декабря
Еще на полгода сохранили право компаний не раскрывать консолидированную отчетность
9 декабря
Суд: ошибка учредителя при выборе цели субсидии не повод тратить суммы по иному назначению
9 декабря
Расширили список лечебных продуктов для детей-инвалидов
9 декабря
Утвердили новую форму паспорта безопасности объекта топливо-энергетического комплекса
9 декабря
УФАС решило, что договор субподряда не подтверждает опыт в строительной госзакупке с доптребованиями
9 декабря
Сотрудник решил, что больничный продлил отпуск, — суд не поддержал его увольнение за прогул
9 декабря
Нулевая ставка НДС для гостиниц: если питание включено в цену проживания, оно попадает под льготу
8 декабря
Госдума одобрила запрет суррогатного материнства для иностранцев
8 декабря
Президент поручил ввести с 1 января 2023 года новые доплаты для ряда медработников
8 декабря
Суд не согласился с увольнением работника за невыполнение индивидуального плана
8 декабря
Указания по заполнению статформ 11 и 11 (краткая) уточнили
8 декабря
В клинико-диагностические центры планируют направлять дополнительные средства на оплату труда
8 декабря
В 2 раза снизят задаток для аукциона по приватизации имущества с начальной ценой менее 100 млн руб.
8 декабря
Суды: рост цен и нестабильный курс не оправдали уклонение от подписания договора по Закону N 223-ФЗ
8 декабря
Предоставление публичных участков без торгов: с 1 марта сократят сроки по ЗК РФ
8 декабря
Автоматизированная УСН: раскрыли особенности регистрации ККТ
7 декабря
Учреждениям рассказали, как составить 5 новых форм электронной первички
7 декабря
Продлили запрет совершать ряд сделок с ценными бумагами и долями в капиталах российских компаний
7 декабря
Опубликовали перечень психиатрических противопоказаний для ряда работ
7 декабря
Единый налоговый платеж с 2023 года: утвердили форму уведомления об исчисленных налогах
7 декабря
Определили, как подать заявление об антиконкурентном соглашении, чтобы освободили от ответственности
7 декабря
В госзакупках станут предупреждать о наказании за антиконкурентные соглашения — закон опубликовали
7 декабря
Планируют уточнить трудовые права мобилизованных
7 декабря
Статотчетность: скорректировали указания по заполнению ряда форм
7 декабря
Больничный для работающих по ГПД: подготовили изменения к правилам подсчета страхового стажа
7 декабря
Утвердили перечень видов деятельности, при ведении которых учреждениям надо отчитываться о зарплатах
6 декабря
Подготовили памятку по диагностике и лечению гриппа, ОРВИ и COVID-19
6 декабря
Президент подписал закон о защите покупателей и арендаторов публичной недвижимости от переплат
6 декабря
Изменили положения о производственных аптеках
6 декабря
Проект о повышении МРОТ со следующего года приняли в третьем чтении
6 декабря
Апелляция согласилась, что медицинскую литературу нельзя покупать за счет ОМС
6 декабря
С 16 декабря резидентам дадут больше возможностей для расчетов в иностранной валюте
6 декабря
Что ждет в 2023 году бухгалтера, юриста, кадровика и специалиста по закупкам
6 декабря
С 2023 года учреждения должны подавать отчет о результатах деятельности по новому единому образцу
6 декабря
Бухгалтерам ИТ-компаний рассказали, как рассчитать среднемесячный заработок сотрудников
6 декабря
Опубликовали закон о продлении послабления для организаторов ряда продовольственных ретейл-сетей
6 декабря
В Законах N 44-ФЗ и N 223-ФЗ закрепили запрет на участие в закупках иностранных агентов
6 декабря
Закрепили порядок приостановки и возобновления госслужбы всех видов
6 декабря
Установили правила медосмотра для допуска к работе на судне
6 декабря
С осени 2023 года вступят в силу поправки о допвыходных для тех, кто ухаживает за детьми-инвалидами
6 декабря
НДФЛ с зарплаты за декабрь и с премии по итогам 2022 года: основные нюансы для бухгалтера
6 декабря
Вычет НДФЛ на физкультуру: Минспорт утвердил перечень спортивных организаций и ИП на 2023 год
6 декабря
Учреждениям напомнили, как учесть расходы на марки, если те не поступали в кассу
14 сентября 2022

Топ-5 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: август 2022 года

За месяц в системе КонсультантПлюс появилось более 8300 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о позициях по прекращению дела о банкротстве, заранее оцененным убыткам, расходам на представителя и др.

Прекращение дела о банкротстве

По заявлению кредитора суд возбудил дело о банкротстве. За несколько дней до заседания основной долг частично погасили. Он стал меньше пороговой суммы, которая нужна для инициирования банкротства юрлица. Первая инстанция прекратила производство.

На заседании апелляции должник представил доказательства еще одного платежа. Суд не удовлетворил жалобу кредитора.

Мнение судов:

  • Должник погашает требования добровольно, хочет урегулировать спор без банкротства.
  • Нет доказательств, что он злоупотребляет правом при совершении платежей.
  • Такие признаки, как неоконченные исполнительные производства, отсутствие бухгалтерского баланса за предыдущий год и денег на счетах, сами по себе не доказывают неплатежеспособность.
  • Другие кредиторы не заявляли о банкротстве должника.

Позиция кассации:

  • Суды подошли к решению формально. Частичное погашение требований до значения чуть ниже пороговой суммы не могло быть единственным безусловным основанием прекратить дело.
  • Должник не раскрыл источники и сроки погашения требований. Деньги платил руководитель фирмы, т.е. третье лицо.
  • О банкротстве должника заявил еще один кредитор.
  • Суды не выяснили, ведет ли должник хоздеятельность, чтобы рассчитаться по долгам, не учли исполнительные производства на значительную сумму, которая больше пороговой.
  • Высока вероятность длящейся неплатежеспособности должника. Суды преждевременно прекратили производство.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 04.08.2022 по делу N А60-67938/2021

Рекомендуем: Перспективы и риски арбитражного спора: кредитор хочет признать должника банкротом, ввести наблюдение и включить требование в реестр

Взыскание заранее оцененных убытков

Стороны заключили договор транспортной экспедиции. Клиент должен был предъявить к перевозке определенное количество груза за год. За недобор предусмотрели компенсацию упущенной выгоды.

Экспедитор потребовал возмещение за каждую невывезенную тонну. Клиент хотел признать условия о компенсации недействительными: включение их в договор — злоупотребление правом со стороны контрагента.

Мнение судов:

  • Не доказали факт убытков и вину клиента. Упущенная выгода предполагает финансовые потери, а у истца их не было. Он не принимал меры для того, чтобы не допустить убытков.
  • Экспедитор не должен был обеспечивать постоянное число вагонов для срочных поручений клиента, а мог использовать вагоны по своему усмотрению.
  • Компенсацию не взыскали, но и не признали недействительным условие о ней.

Позиция кассации:

  • Стороны установили обязанность клиента возместить экспедитору заранее оцененные убытки. Это условие законно, стороны реализовали принцип свободы договора.
  • Суды ошибочно применили правила о "классических" убытках, неверно распределили бремя доказывания.
  • Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Документ: Постановление АС Московского округа от 08.08.2022 по делу N А40-112377/2021

Расходы на оплату услуг представителя

Компания хотела взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, транспорт и проживание. Суды решили, что заявитель не подтвердил расходы на юриста. Кассация не согласилась.

Мнение судов:

  • Основным видом бизнеса компании была деятельность в области права.
  • Все процессуальные документы подписывал учредитель общества. Он же участвовал в заседаниях.
  • У компании не было необходимости сотрудничать со сторонним представителем. Заключение договора, только чтобы сформировать позицию по делу, подготовить документы и консультировать во время разбирательства, не соответствует обычной практике.

Позиция кассации:

  • Вид деятельности компании не лишает ее права пользоваться услугами профессионального представителя.
  • Даже если процессуальные документы подписывал руководитель, это не исключает того, что их готовил привлеченный юрист.
  • Стороны договора не оспаривали его условия, исполнение, оплату услуг представителя.
  • Суды не обосновали, почему не приняли доказательства оплаты. Юристу заплатили наличными, но это не освобождает проигравшую сторону от компенсации расходов.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2022 по делу N А70-4171/2021

Подача апелляции электронным письмом

Общество направило жалобу в арбитражный суд электронным заказным письмом через сайт Почты России. Адресат не согласился на взаимодействие в электронной форме. Почта распечатала письмо, положила в конверт и доставила.

Мнение апелляции:

  • Судя по штемпелю на конверте, жалобу направили с пропуском срока.
  • Ходатайства о восстановлении срока не было, суд вернул жалобу заявителю.

Позиция кассации:

  • В электронном виде жалобу направили вовремя, а штемпель на конверте почта проставила на 2 дня позже.
  • К жалобе не приложили отчет об отслеживании письма. Суд мог ориентироваться только на дату на конверте.
  • Определение о возвращении жалобы отменили, дело направили в апелляцию.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 22.08.2022 по делу N А55-21553/2021

Возврат заявления о банкротстве

В феврале кредитор подал заявление о банкротстве должника. Первая инстанция оставила его без движения, потребовала устранить недостатки. В мае суд вынес определение о возвращении заявления. Апелляция его поддержала, но кассация нет.

Мнение судов:

  • В апреле начал действовать мораторий на банкротство. Он касается в том числе заявлений, вопрос о принятии которых не рассмотрен судом к дате введения моратория.
  • Апелляция не установила, что решение выносили необоснованно долго.

Позиция кассации:

  • Из материалов электронного дела следует: в марте кредитор представил дополнительные документы, чтобы устранить недостатки, из-за которых заявление оставили без движения.
  • Суд должен был решить вопрос о принятии заявления в течение 5 дней, но сделал это только в мае, т.е. значительно нарушил срок.
  • Просрочка суда помешала начать банкротство до моратория. Она повлекла процессуальную неопределенность. Не было оснований возвращать заявление со ссылкой на мораторий.

Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2022 по делу N А33-3192/2022

Рекомендуем: Когда суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет