Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Решение Волгоградского областного суда от 06.12.2023 по делу N 3а-171/2023О признании недействующим абзаца 6 подпункта 2.1.11 пункта 2.1 Порядка расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Волгограда и предоставленные в аренду без торгов, утв. решением Волгоградской городской Думы от 16.07.2013 N 79/2438 (ред. от 29.10.2020), в той мере, в какой им признается необходимым применение с 1 апреля финансового года коэффициента минимальной доходности земельного участка, установленного нормативным правовым актом комитета экономической политики и развития Волгоградской области измененного в большую сторону чаще одного раза в 3 года.
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.05.2023 по делу N 33-1029/2023, 2-4641/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 4) О включении периода работы в трудовой стаж; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Порядок зачета в выслугу лет периодов, не связанных с прохождением службы в органах уголовно-исполнительной системы, предполагает включение в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы периодов их обучения только по очной форме в высших и средних специальных учебных заведениях.Решение: Отказано.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.04.2023 по делу N 33-853/2023, 2-398/2023Категория: Прочие гражданско-правовые споры.Требования: О понуждении к устранению нарушений в сфере транспортной безопасности.Обстоятельства: Истец указал, что в помещении защитного сооружения гражданской обороны, где не обеспечены герметизация и гидроизоляция, на стенах имеются потеки, а также щели. Кроме того, защитное сооружение гражданской обороны не оборудовано радиотрансляционной точкой с приемником, а имеющийся телефонный аппарат не подключен к линии.Решение: Удовлетворено.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2023 по делу N 33-783/2023, 2-2636/2022Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания.Обстоятельства: Истец указал, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания, кворум отсутствовал.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.05.2023 N 33-609/2023Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе оформления договора страхования транспортного средства ему предоставлена неверная информация об оказываемых услугах, не согласен, что его участие в страховании сотрудники, оформлявшие документы, поставили в зависимость от одобрения и последующего получения кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2023 N 33-893/2023Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не выдал истцу направление на ремонт, не осуществил выплату стоимости восстановительного ремонта, тем самым не выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2023 по делу N 33-103/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О прекращении сервитута; 2) О приведении земельного участка в состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с видом разрешенного использования.Обстоятельства: Истец указал, что само по себе установление сервитута не влечет за собой существенного обременения земельного участка ответчика и, как следствие, существенного нарушения прав последнего как собственника земельного участка, выражающегося в невозможности использования земельного участка по целевому назначению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 по делу N 33-350/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Требования страховщика: 4) О признании недействительным договора.Обстоятельства: Претензия направлена страхователем по адресу страховой компании, который не является адресом филиала страховщика. Между сторонами заключен договор в виде электронного документа. При обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО в электронном виде страхователь представил страховщику всю необходимую информацию и сведения для заключения договора страхования.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения; 3) Требование оставлено без рассмотрения; 4) Отказано.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 N 33-33/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен решением финансового уполномоченного и считает, что данным решением нарушается его право на полное получение возмещения вреда, причиненного наступлением страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 N 33-136/2023 по делу N 2-4149/2021Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  17. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 N 33-4453/2022 по делу N 2-4512/2022Категория спора: Доверительное управление имуществом.Требования доверительного управляющего: 1) О взыскании задолженности; 2) О признании решения о расторжении договора в одностороннем порядке недействительным.Требования потерпевшего: 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что договор доверительного управления с ним расторгнут, нотариусом при расторжении договора не были соблюдены требования закона по его обязательному уведомлению, а также не указаны причины, по которым договор был расторгнут, в связи с неправомерными действиями нотариуса истцу причинены убытки в виде недополученной за оставшийся срок управления заработной платы.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  18. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 по делу N 33-4063/2022, 2-656/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец указывает, что он осуществил выплату страхового возмещения в установленный срок, в связи с чем приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2022 N 33-4110/2022 по делу N 2-15/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.12.2022 N 33-3790/2022 по делу N 2-1901/2022Категория спора: Дарение.Требования дарителя: О признании договора недействительным.Обстоятельства: Договор дарения по своей форме и содержанию соответствует требованиям, установленным действующим гражданским законодательством, воля сторон при заключении указанного договора была направлена на безвозмездную передачу и получение недвижимого имущества, намерение сторон совершить сделку дарения недвижимого имущества с наступлением соответствующих правовых последствий нашло свое подтверждение, доказательств заключения ответчиком договора дарения под влиянием заблуждения, как на то указывается истцом, не представлено.Решение: Отказано.
  22. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.12.2022 по делу N 33-4155/2022, 2-307/2022Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) Об установлении факта принятия наследства.Обстоятельства: Истец полагает, что срок для вступления в наследство был им пропущен по уважительной причине.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  24. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.12.2022 по делу N 33-4088/2022, 2-2161/2022Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: На основании договора купли-продажи истцы являются собственниками квартиры, с момента регистрации за ними права собственности на указанную квартиру они надлежащим образом исполняют свои обязанности собственников жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, и содержат квартиру в надлежащем состоянии, истцам стало известно, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией.Решение: Удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.12.2022 N 33-4041/2022 по делу N 2-21/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Произошла авария на трубопроводе при опрессовке труб и заполнении системы, вследствие чего затопило три этажа с мансардой гостиничного комплекса. В результате залива гостиничного комплекса причинен материальный ущерб, выразившийся в порче имущества.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.12.2022 по делу N 33-3078/2022, 2-400/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: По вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  27. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 10.11.2022 по делу N 33-3353/2022, 2-2388/2022Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма; 2) О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.Обстоятельства: Истцу в заключении договора было отказано по тем основаниям, что жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд и является общежитием.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.11.2022 N 33-3193/2022 по делу N 2-2972/2021Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение установленной законом обязанности расходы на оплату пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования не нес и от исполнения направленной в его адрес претензии уклонился, в связи с чем на его стороне за счет истца возникло неосновательное обогащение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.11.2022 N 33-2397/2022 по делу N 2-1479/2021Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец заявил, что после расторжения брака сторон и раздела совместно нажитого имущества спорная двухкомнатная квартира на основании судебного акта поступила в долевую собственность сторон. Ввиду того, что раздел жилого помещения в натуре невозможен, то истец полагал возможным закрепить за каждым из долевых сособственников по комнате. Порядок определен путем присуждения истцу ко взысканию с ответчицы ежемесячной денежной компенсации за пользование его долей.Решение: Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.11.2022 по делу N 33-3271/2022, 2-1472/2022Категория спора: Право собственности.Требования: О прекращении права собственности на имущество.Обстоятельства: Наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок нарушает права истца тем, что зарегистрированное за ответчиком право собственности порождает у последнего как у собственника недвижимого имущества определенные права в отношении этого имущества.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 07.11.2022 по делу N 33-3085/2022, 2-2248/2022Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении компенсации, о назначении компенсации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Семья истца является многодетной. Истцу было отказано в предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поскольку его место жительства по указанному адресу не зарегистрировано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
  33. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.10.2022 N 33-3112/2022 по делу N 2-2503/2021Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что для целей оформления государственного акта на земельный участок он передал ответчику как председателю кооператива денежные средства. Однако до сих пор ответчик свои обязательства по оформлению земельного участка не выполнил и полученные за это денежные средства по требованию истца не возвратил.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 31.10.2022 по делу N 33-3249/2022, 2-633/2022Категория спора: Заем.Требования займодавца: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истица указала, что в добровольном порядке сумма задолженности должником на протяжении длительного периода времени не погашается, в силу образовавшейся значительной курсовой разницы валют ей причинены убытки в виде неполученных денежных средств.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.10.2022 N 33-2951/2022 по делу N 2-2075/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратилась с заявлением о включении периодов работы и перерасчете пенсии, представив подтверждающие ее работу в указанный период документы. Решением ответчик отказал в перерасчете пенсии по старости в связи с тем, что записи в трудовой книжке и вкладыше к ней внесены с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятии и организациях.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.10.2022 N 33-2954/2022 по делу N 2-1966/2022Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Причиной, повлекшей невозможность заключения сторонами основного договора, явились в том числе действия ответчика, реализовавшего свой земельный участок по договору купли-продажи в собственность другого покупателя, то есть обязательства из предварительного договора были прекращены по обстоятельствам, не зависящим от покупателя - истца по настоящему делу, до разрешения вопроса о том, что именно он уклоняется от заключения основного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.10.2022 по делу N 33-2928/2022Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным договора управления многоквартирным домом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы указали, что на основании принятого советом МКД решения был разработан проект договора управления, который был направлен ответчику, к договору были приложены опись общего имущества МКД, порядок сдачи-приемки оказанных услуг и выполненных работ. От ответчика не поступило возражений либо дополнений по корректировке предложенного проекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 24.10.2022 N 33-2953/2022 по делу N 2-1997/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, о признании права на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, пенсионным органом принято решение об отказе в установлении (назначении) страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 24.10.2022 по делу N 33-3081/2022, 2-1930/2021Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Полагая, что договор уступки прав составлен с нарушением требований статьи 382 ГК РФ, истица направила ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Ответчик, соглашаясь на расторжение договора по соглашению сторон, предлагал истице явиться для подписания соглашения. Также неоднократно предлагал согласовать ремонт транспортного средства. Истица от принятия предложений ответчика уклонилась.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  40. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 24.10.2022 N 33-2994/2022 по делу N 2-332/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании правоотношений трудовыми; 2) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Истица указала, что была допущена к работе, но трудовой договор не заключен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.10.2022 по делу N 33-2936/2022, 2-10/2022Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате нанесения побоев ответчиком ему были причинены материальный ущерб и моральный вред.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 20.10.2022 по делу N 33-3068/2022, 2-1450/2022Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 17.10.2022 по делу N 33-3094/2022, 2-1441/2022Категория спора: Розничная купля-продажа.Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар.Обстоятельства: Установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств, однако основной договор между сторонами заключен не был, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 02.08.2022 N 33-6499/2022 по делу N 2-442/2022Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: Об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что коммунальные услуги жителям домов на территории сельского поселения предоставляются объектами водоснабжения, которые введены в эксплуатацию более пяти лет назад, при этом с учетом того, что дата ввода в эксплуатацию спорных объектов превышает пять лет, передача этих объектов в силу действующего законодательства должна осуществляться путем проведения конкурсных процедур с целью заключения концессионного соглашения. Указанные требования ответчиком не исполнены.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.07.2022 N 33-5987/2022 по делу N 2-14/2022Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на имущество; 3) Об истребовании помещения.Встречные требования: 4) О признании добросовестным приобретателем; 5) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что при заключении договоров купли-продажи спорных строений сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям, отчуждение имущества от имени собственника произведено лицом, имеющим достаточный объем полномочий, сделка совершена в установленной законом форме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  47. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26.07.2022 по делу N 33-6752/2022, 2-589/2022Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О соразмерном уменьшении цены объекта.Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  50. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2022 N 33-6596/2022 по делу N 2-427/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии