Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-2380/2024 по делу N А24-7205/2017Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку пропущен шестимесячный пресекательный срок на обжалование судебного акта, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано, уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы и факт ненадлежащего извещения о рассмотрении спора в суде не установлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-2201/2024 по делу N А73-18071/2022Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи электроэнергии приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, так как потребовалось разрешение разногласий по порядку определения объемов отпуска в отношении точек поставки.Решение: Определение отменено. Дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как перед экспертами поставлены вопросы по выделению отдельных групп потребителей и подсчету объемов полезного отпуска по ним; сведения о потребителях не являются спорными; разногласия сторон сводятся к определению лица, обязанного передавать показания, подлежащие учету, что является правовым вопросом, не относящимся к компетенции экспертов.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1948/2024 по делу N А73-19381/2021Требование: О признании акта взаимозачета недействительной сделкой, о восстановлении задолженности перед должником.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт взаимозачета уполномоченными лицами сторон не подписывался и фактически не исполнялся; главный бухгалтер, осуществляющий ведение бухгалтерского учета, не является органом управления юридического лица, не имеет права выступать от имени должника без доверенности и заключать от имени должника и кредитора сделки; акта взаимозачета, подписанный главными бухгалтерами должника и кредитора является бухгалтерским документом, не влекущим для сторон юридически значимых последствий, в соответствии со ст.ст. 160, 422 ГК РФ он не является заключенной сторонами сделкой.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1942/2024 по делу N А04-1452/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные исполнителем транспортные услуги по перевозке сыпучего груза, претензию с требованием погасить долг не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как договор содержит условия, характерные для договора возмездного оказания услуг и не может квалифицироваться как договор перевозки; оказание услуг путем предоставления грузового автомобиля подтверждено; цена рассчитана исходя из стоимости одной тонны за километр пути; заказчик не обосновал неподписание документов о принятии услуги, возражения по объему и стоимости оказанных услуг не заявлял.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1939/2024 по делу N А04-5665/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по реконструкции мостового перехода автомобильной дороги, неустойку в досудебном порядке не оплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки выполнения обязательств по контракту подтвержден; обстоятельства непреодолимой силы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и принятыми в связи с этим ограничительными мерами не доказаны; размер взыскания снижен ввиду исключения из расчета неустойки периода по которому истек срок давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1925/2024 по делу N А73-18656/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку внесения платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник является поручителем по кредиту, который не вернул основной должник (супруг поручителя); наличие долга по кредиту подтверждено; требование кредитора ранее было включено в реестр требований кредиторов основного должника (супруга поручителя); требование к поручителю заявлено кредитором с пропуском срока давности.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1914/2024 по делу N А51-1463/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании долга по обязательным платежам и пеней за просрочку их оплаты.Решение: Требование удовлетворено, так как должник не оплатил налог по УСН, таможенные платежи и пени, начисленные на суммы неуплаченных обязательных платежей; обоснованность корректировки таможенной стоимости товара и начисления таможенных платежей доказана; мероприятия по принудительному взысканию обязательных платежей, в том числе и в рамках возбуждавшихся исполнительных производств, проведены.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1892/2024 по делу N А73-13034/2018Обстоятельства: Определением жалоба уполномоченного органа удовлетворена в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, которое привело к осуществлению расчетов с использованием счетов третьих лиц и нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, непринятию достаточных и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности и проведению инвентаризации и оценки имущества должника, так как факт недобросовестного исполнения обязанностей подтвержден.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1876/2024 по делу N А24-2000/2021Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, имущество или источники дохода у должника не обнаружены, финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые при проведении процедуры реализации имущества гражданина.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1719/2024 по делу N А59-160/2015Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ответчика по обособленному спору об оспаривании сделок должника вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку заявленные для возмещения расходы не являются судебными, взыскиваемыми в соответствии со статьей 110 АПК РФ, они подлежат оплате за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1683/2024 по делу N А73-14263/2017Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор был рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, следовательно, необходимо получить достоверные сведения о месте жительства ответчика, оценить доводы сторон, исследовать доказательства и установить все необходимые обстоятельства.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2024 N Ф03-1422/2024 по делу N А04-8086/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозки пассажиров с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение выявлено при проведении контрольного мероприятия (постоянного рейда), в рамках которого обнаружены иные правонарушения, в связи с чем наказание должно быть назначено однократно в пределах санкции более строгого административного наказания.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1958/2024 по делу N А51-12787/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Таможней принято оспариваемое решение, поскольку представленные обществом документы явились недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с вывозимыми товарами".Решение: Требование удовлетворено, так как обществом предоставлены все необходимые документы, достаточные для применения заявленной таможенной стоимости вывозимых товаров.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1954/2024 по делу N А37-683/2023Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи акций, морального вреда, расходов по оформлению перехода права на акции.Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты акций, не возмещены расходы продавца по оформлению перехода прав на них. Покупатель ссылается на заключение договора под влиянием обмана при сокрытии продавцом сведений о кредиторской задолженности акционерного общества.Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, возврате акций, взыскании денежных средств.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как сроки оплаты акций нарушены покупателем. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заключение договора под влиянием обмана не доказано.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1908/2024 по делу N А51-4375/2023Требование: О признании незаконным предписания органа охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов.Обстоятельства: Обществу выдано предписание об устранении нарушений реализации приоритетного инвестиционного проекта по глубокой переработке леса и лесовосстановлению.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом нарушены условий реализации инвестиционного проекта - не представлены отчеты о реализации поквартального графика инвестиций, осуществленных в инвестиционный проект, возведение лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры осуществлено в ином населенном пункте.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1869/2024, Ф03-1898/2024 по делу N А73-20141/2023Обстоятельства: Определением возвращены заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании долга по агентскому договору, неустойки, так как возражения поступили в суд по истечении установленного срока.Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа по существу, так как судебный приказ не был вручен заявителю по причине неверного указания его адреса, в связи с чем заявитель был лишен возможности в установленный срок подать возражения.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1861/2024 по делу N А24-2212/2023Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие подъема затонувшего судна.Обстоятельства: Истцом за свой счет проведены мероприятия по освобождению пирса от остатков принадлежащего ответчику судна, затонувшего у причальной стенки истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность несения расходов на подъем судна истцом не подтверждена, установлено, что подъем судна осуществлен иным лицом.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1857/2024 по делу N А51-8027/2023Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения государственного контракта на ремонт автомобильных дорог, контракта, заключенного по результатам конкурса.Обстоятельства: Прокурор ссылается на нарушение сторонами контракта законодательства о контрактной системе при его заключении.Решение: Требование удовлетворено, так как объединение большого объема работ в единый лот, требующий предоставления значительной суммы для обеспечения исполнения контракта, привело к ограничению конкуренции для иных хозяйствующих субъектов, которые в случае предложения закупки по каждому из участков дорог могли бы принять в ней участие.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1841/2024 по делу N А59-160/2015Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения исполнения своих обязанностей, трудоустройстве граждан на штатные должности должника, несении необоснованных расходов в деле о банкротстве, отстранении управляющего от исполнения его обязанностей, взыскании убытков, так как кредитором пропущен срок, установленный для обжалования действий конкурсного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1600/2024 по делу N А59-4764/2023Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.Обстоятельства: В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отказано по причине невыполнения застройщиком мер по благоустройству участка, на котором возведен объект.Решение: Требование удовлетворено частично, так как отказ является немотивированным, сделанным без анализа проектной документации и работ, выполненных застройщиком по благоустройству территории, на уполномоченный орган возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-16/2024 по делу N А59-3904/2020Требование: О взыскании долга за безучетное потребление воды.Обстоятельства: Абонентом допущено потребление воды при наличии неисправного прибора учета.Решение: Требование удовлетворено частично с учетом частичной оплаты безучетного потребления воды абонентом и периода безучетного потребления, так как доказан факт потребления абонентом воды при наличии неисправного (неопломбированного) прибора учета.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2024 N Ф03-1417/2024 по делу N А73-7450/2022Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ, обязании провести повторную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий.Обстоятельства: Подготовленная подрядчиком проектно-сметная документация получила отрицательное заключение государственной экспертизы. Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком.Встречное требование: О взыскании долга за выполненные по контракту работы.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как работы соответствуют требованиям технического задания, недостатков работ не установлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом фактической стоимости работ, так как работы выполнены и подлежат оплате.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-945/2024 по делу N А73-5605/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, исчислены пени. Предложено уменьшить убытки, исчисленные по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Налоговый орган пришел к выводу о создании формального документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено злоупотребление правом и получена необоснованная налоговая выгода в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-903/2024 по делу N А73-8388/2023Требование: О взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по государственному контракту.Обстоятельства: В спорный период оказаны услуги связи, которые не оплачены. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги связи оказаны, их объем и стоимость документально подтверждены, претензий относительно объема и качества не заявлено.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-790/2024 по делу N А04-7370/2023Требование: О взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков по государственному контракту на выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий.Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком сроков ему направлена претензия об оплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту. Требование не удовлетворено.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязательств со стороны подрядчика подтвержден, пени взысканы в размере, заявленном заказчиком.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-767/2024 по делу N А51-13012/2022Требование: О взыскании убытков за сверхнормативное хранение и пользование контейнером.Обстоятельства: В рамках агентского договора организована перевозка груза в контейнере. Оплачены счета за сверхнормативное использование контейнера, расходы агента не возмещены в претензионном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованная задержка агентом перевозчика выдачи груза повлекла на стороне агента возникновение убытков в виде расходов по оплате сверхнормативного хранения контейнера и за сверхнормативное его пользование.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2102/2024 по делу N А73-13728/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Груз доставлен с просрочкой. В добровольном порядке пени перевозчик не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, применение к перевозке льготного тарифа на порядок расчета пени не влияет. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2091/2024 по делу N А73-15610/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком не соблюдены нормативные сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, оснований для увеличения срока доставки не установлено по причине отсутствия в накладных отметок, проставленных на основании договора. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2059/2024 по делу N А51-14550/2023Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по госконтракту на содержание автомобильных дорог и дорожных сооружений на них.Обстоятельства: Подрядчиком не предоставлено обеспечение гарантии качества выполненных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие оснований для списания неустойки.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2016/2024 по делу N А51-16141/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за несвоевременное размещение необходимой информации субъектом естественных монополий.Решение: Требование удовлетворено, так как административным органом дана неверная квалификация правонарушения, оно является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2005/2024 по делу N А73-3032/2023Требование: О признании незаконными действий по формированию совокупной обязанности по уплате единого налогового счета, обязании исключить из сальдо задолженность по страховым взносам.Обстоятельства: Налогоплательщик ссылается на включение в сальдо долга за периоды, по которым истек срок взыскания.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключение безнадежных ко взысканию сумм недоимок, задолженности по пеням и штрафам возможно только на основании судебного акта, налогоплательщик ранее уже реализовал свое право на признание сумм задолженности безнадежными ко взысканию, предъявленный к списанию размер задолженности обеспечен мерами принудительного взыскания в полном объеме.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-2002/2024 по делу N А73-13652/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: На станцию назначения груз прибыл с превышением нормативных сроков доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, необходимость применения моратория не установлена, по части вагонов установлена невозможность их приема станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1975/2024 по делу N А73-7696/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Перевозчиком не соблюдены нормативные сроки доставки груза.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка подтверждена, основания для увеличения срока доставки груза не установлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1974/2024 по делу N А73-13170/2023Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным.Обстоятельства: Вагоны прибыли на станцию назначения с превышением установленных сроков доставки.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, применение к перевозке льготного тарифа на порядок расчета пени не влияет. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1955/2024 по делу N А51-5935/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о приводе должника, действий по задержанию директора должника.Обстоятельства: Должник ссылается на то, что о необходимости явки надлежащим образом не уведомлялся, от службы судебных приставов не скрывался.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования исполнительного документа должником не исполнялись, надлежащее уведомление должника подтверждено, от явки директор уклонился без уважительных причин.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1934/2024 по делу N А04-8456/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущества.Обстоятельства: Должник ссылается на несвоевременное извещение об оспариваемом постановлении.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и достаточные меры по извещению должника о вынесенном постановлении, кроме того, срок на обжалование постановления пропущен.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1924/2024 по делу N А73-13943/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба должника и признано незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в невнесении сведений об осуществленных погашениях требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, так как надлежащее ведение реестра подтверждено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1922/2024 по делу N А73-10889/2023Требование: О признании незаконным представления контрольно-счетного органа.Обстоятельства: Выявлены принятие и оплата муниципальным заказчиком работ и материалов, не предусмотренных контрактом на обустройство подъездного пути к спортивной площадке.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вместо щебенистого грунта использованы вскрышные скальные породы, фактическая ширина дороги не соответствует запланированной, объем израсходованной песчано-гравийной смеси не соответствует объему, предусмотренному локальным сметным расчетом.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1889/2024 по делу N А73-4912/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение строительно-монтажных работ и встречному иску о взыскании долга и неустойки за выполненные работы заявитель считал обстоятельства, установленные в рамках иного дела, которыми подтверждены создание формального документооборота с "технической" компанией и получение необоснованной налоговой выгоды.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1884/2024 по делу N А73-7845/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство бывшего руководителя должника и признано незаконным заключение арбитражным управляющим договора охраны, взысканы убытки, так как не доказана необходимость несения охранных услуг при установлении факта демонтажа здания насосной станции во время действия договора охраны.Решение: Определение отменено в части, в удовлетворении ходатайства отказано, так как договор охраны заключен во исполнение решения собрания кредиторов должника, плата производилась за счет денежных средств, предназначавшихся для погашения требований кредитора.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1883/2024 по делу N А73-9664/2023Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен НДС, исчислен штраф и отказано в возмещении НДС из бюджета за завышение налоговых вычетов по отдельному контрагенту.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, ссылаясь на расторжение сделки купли-продажи здания и участка, налогоплательщик фактическое применение последствий недействительной сделки не подтвердил - операции по возврату объектов в учете контрагента не отражены, денежные средства не возвращены, НДС в бюджет не восстановлен.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1860/2024 по делу N А51-17504/2022Требование: О признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора его купли-продажи, исключении записи о регистрации права собственности и снятии участка с кадастрового учета.Обстоятельства: Часть помещений здания принадлежит истцу, часть - ответчику. Участок под зданием был разделен, и одна из частей предоставлена ответчику. Истец ссылается на невозможность переоформления своего права постоянного (бессрочного) пользования.Решение: Требование удовлетворено в части, так как истец обязан переоформить право постоянного пользования участком, участок необходим для эксплуатации единого объекта, срок оспаривания постановления пропущен.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1840/2024 по делу N А51-10231/2023Требование: О взыскании убытков в виде долга за выполненные работы.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке заявил о расторжении договора на выполнение проектных работ. Подрядчик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон с предъявлением фактически выполненных работ и оплатой их заказчиком, что заказчиком было отвергнуто.Решение: Требование удовлетворено, так как не подтверждено, что прекращение договорных отношений мотивировано виновными действиями подрядчика, при этом работы по договору он выполнял силами привлеченных субподрядчиков, принял выполненные ими работы, которые обязан оплатить.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2024 N Ф03-1833/2024 по делу N А73-2035/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о привлечении учредителя и единственного участника должника, а также его бывших руководителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, так как не доказана причинно-следственная связь между их неправомерными действиями и банкротством должника и фактами совершения каких-либо действий в отношении должника, непосредственно приведших к объективному банкротству.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии