Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  4. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-10097/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: На потребителя возложена обязанность обеспечивать исправность расположенных в принадлежащем ему жилом помещении приборов учета (в том числе проводить поверку).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  6. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-8479/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в жилом доме была проведена проверка на предмет выявления факта несанкционированного подключения оборудования к электросети дома, в ходе которой выявлено самовольное подключение комнаты, собственником которой является ответчик, к общедомовой электрической сети жилого многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11462/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик является лицом, на которое законом возложена обязанность по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, размер ущерба, причиненного истцам в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  8. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-10324/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за социальный наем жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  11. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10706/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании приобретшей право пользования жилым помещением.Требования наймодателя: 2) О выселении.Обстоятельства: После рассмотрения судом дела по иску администрации о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением наниматель действий, свидетельствующих о закреплении права пользования квартирой, не предпринял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  12. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10552/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Участие в долевом строительстве; 3) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Требования участника долевого строительства: 3) О расторжении договора участия в долевом строительстве.Обстоятельства: Сам по себе факт признания соглашения договором долевого участия в строительстве не повлек обязательную передачу квартиры в собственность истца по договору долевого участия в отсутствие исполнения обязательств по договору с его стороны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10922/2024Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования клиента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на заключение между сторонами договора транспортной экспедиции и утрату ответчиком переданного груза.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10726/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  17. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8855/2024Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия в непринятии мер по предупреждению чрезвычайной ситуации.Обстоятельства: Истец указал, что при визуальном осмотре несущих конструкций дома сотрудниками государственной жилищной инспекцией были выявлены неисправности несущих конструкций многоквартирного дома, угроза его обрушения, что является чрезвычайной ситуацией в связи с угрозой жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8690/2024 по делу N 2-2984/2022Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что администрацией учреждения было допущено содержание в одной камере лиц, впервые привлеченных к уголовной ответственности, с лицами, ранее содержавшимися под стражей и осужденных за совершение тяжких преступлений. В камере свободная площадь на человека составляла менее двух квадратных метров, отсутствовала горячая вода, почти не было отопления, на стенах и на полу была плесень. Были нарушены нормы прохождения карантина, чем подвергли здоровье истца опасности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  19. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8570/2024 по делу N 2а-949/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в переносе контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, устранении допущенных нарушений.Обстоятельства: Заявитель указала, что администрация обустроила место накопления твердых коммунальных отходов на территории, прилегающей к ее дому, с нарушением требований действующих санитарных норм.Решение: Удовлетворено.
  22. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8221/2024 по делу N 2а-1014/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании действий.Обстоятельства: Заявитель указала, что в отношении нее были применены принудительные меры по задержанию и доставлению в отдел полиции, а также по доставлению в суд, однако предусмотренных законом оснований для задержания и доставления не имелось.Решение: Отказано.
  23. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8564/2024 по делу N 2а-1925/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Ответом истцу в очередной раз отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что необходимо произвести образование испрашиваемого земельного участка под каждым гаражом, используемым гражданином. Также в ответе указано, что в результате выезда на место было установлено, что гаражи фактически являются помещениями в двух уровнях в едином здании.Решение: Отказано.
  24. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8240/2024 по делу N 2а-1321/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что в карантинном отделении нарушались условия содержания, что выражалось в нарушении нормы площади, отсутствии принудительной вентиляции, горячего водоснабжения, плохом освещении. Кроме того, туалет был расположен вместе с раковиной, не был огорожен, прогулочный дворик маленькой площади и не оборудован навесом, на стенах плесень и грибок.Решение: Удовлетворено в части.
  25. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8256/2024 по делу N 2а-9332/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержался в СИЗО в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях в камерах, выразившихся в несоблюдении приходящейся на каждого в камере площади помещения, отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8490/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: В период содержания административного истца в учреждении норма санитарной площади на человека составляла менее 4 кв. м, признано нарушенным право истца на неприкосновенность личного пространства, что явилось основанием для присуждения денежной компенсации.Решение: Удовлетворено в части.
  27. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8210/2024 по делу N 2а-4703/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержался в СИЗО в ненадлежащих условиях, а именно: в камерах не соблюдались нормы по площади на одного человека; отсутствовало горячее водоснабжение, в связи с чем он не мог осуществлять личную гигиену; в санитарном узле отсутствовали унитазы; чаша "Генуя" не имела запорной арматуры, а также двери, из-за чего в камерах, в которых он содержался, присутствовал неприятный запах; в камерах содержались лица, находящиеся под стражей за совершение особо тяжких преступлений.Решение: Удовлетворено в части.
  28. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8227/2024 по делу N 2а-6038/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержался в СИЗО, условия содержания являлись ненадлежащими ввиду нарушения нормы жилой площади, отсутствия горячего водоснабжения, недостаточного освещения камер, предоставления постельного белья в ветхом состоянии.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8230/2024 по делу N 2а-3804/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержался в СИЗО, условия содержания являлись ненадлежащими ввиду недостаточности жилой площади, отсутствия горячего водоснабжения, недостаточности площади локальных участков, отсутствия приватности в санитарных узлах, отсутствия вентиляции.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии