Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  1. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8857/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик нанес на забор принадлежащего истцу приусадебного участка надпись краской, которая не смывается, чем причинил ущерб.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-8703/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику-1, был поврежден автомобиль истицы. Автогражданская ответственность водителя и владельца автомобиля застрахована не была.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-8465/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда с заемщика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, при этом задолженность не погашена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-8347/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Постановлением следователя было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению истца о совершении в отношении него преступления. Постановлением руководителя следственного отдела указанное постановление было признано незаконным и отменено.Решение: Отказано.
  6. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-8344/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец заключил с ответчиком договор займа. Ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  8. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88а-9945/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: На исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство в отношении должника. Указанное исполнительное производство на официальном сайте отсутствовало, постановление об окончании исполнительного производства взыскатель (истец) не получал, требования исполнительного документа не исполнены. По мнению истца, его права нарушены незаконным окончанием исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-9229/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Причиненный истцу ущерб превышает сумму выплаченного ему страхового возмещения. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-9588/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения. Истец ссылается на то, что после покупки нежилого помещения истцу была начислена задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт, образовавшаяся в период, когда собственником помещения был ответчик, истец погасил задолженность в полном объеме, претензия о возмещении спорных денежных средств ответчиком не исполнена.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  13. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-9464/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение субсидии и исключении из списка участников мероприятий, предоставлении субсидии.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что их снятие с учета на получение субсидии незаконно, поскольку объект недвижимости, который был учтен ответчиком и находился в собственности истцов, является дачным жилым домом, возведенным на садовом участке, и не относится к категории объектов индивидуального жилищного строительства.Решение: Отказано.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-9324/2024Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования нанимателя: Об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения и заключить договор.Обстоятельства: Истица состоит в списке нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, ее очередь на предоставление жилого помещения не наступила. На момент рассмотрения спора у администрации отсутствовали свободные жилые помещения специализированного жилищного фонда, истица отказалась от предложенного жилого помещения.Решение: Отказано.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-9323/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании жилого помещения непригодным для проживания.Обстоятельства: Истица была поставлена на очередь на получение мер социальной поддержки в виде получения субсидии от государства как представитель коренных малочисленных народов Севера. Решением ипотечного агентства она была исключена из Единого списка участников мероприятия. Решением суда истице было отказано в удовлетворении искового заявления к ипотечному агентству в связи с отсутствием доказательств того, что жилое помещение, в котором проживала семья истицы, являлось непригодным для проживания.Решение: Отказано.
  16. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-10233/2024Категория спора: Коммерческий наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании договора найма недействительным.Требования наймодателя: 2) О взыскании задолженности; 3) О расторжении договора; 4) Об освобождении жилого помещения, передаче ключей.Обстоятельства: Договор поднайма являлся возмездным, ответчик плату за пользование жилым помещением не производил. Встречное требование мотивировано тем, что договор найма заключен истцом без согласия собственника в лице администрации муниципального образования.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8393/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не выполняли обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8429/2024Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга и процентов по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования заемщика: 2) О признании недействительным договора займа в части.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8270/2024Категория спора: Товарищество собственников жилья.Требования членов (участников): О признании незаконными действий товарищества собственников недвижимости по изменению тарифа, принятого до проведения общего собрания членов товарищества.Обстоятельства: Истец является собственником жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик. Истец ссылается на то, что ответчиком выставлен истцу счет за услугу "содержание и ремонт жилья", рассчитанный по увеличенному тарифу, при этом общее собрание членов ТСН по вопросу изменения тарифа не проводилось, какая-либо смета доходов и расходов не утверждалась.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8221/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в ДТП.Обстоятельства: Автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в результате виновных действий ответчика.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  21. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8212/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в результате наезда на препятствие, расположенного на земельном участке, - принадлежащем ответчику, поврежден автомобиль истца. Истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежит взысканию с ответчика.Решение: Отказано.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8205/2024Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  23. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8204/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.Решение: Отказано.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8143/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда пожаром.Обстоятельства: Истцы указали, что произошел пожар, в результате которого повреждено имущество принадлежащее истцу и третьему лицу. Виновниками пожара признаны Ответчики.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  25. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8134/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возмещении убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после проведения в сервисе ответчика ремонта механической коробки переключения передач выявлены недостатки, которые безвозмездно не устранены, в связи с чем истец заменил коробку передач в другом сервисе за свой счет.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8117/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту жилого помещения. В процессе эксплуатации напольного покрытия истцом были выявлены недостатки, которые являются следствием нарушения технологии укладки напольного покрытия.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8059/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Ответчиком по расходным кассовым ордерам из кассы получены денежные средства. Истец указал, что в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами указанная сумма является неосновательным обогащением.Решение: Отказано.
  30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8203/2024Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О признании договора незаключенным.Обстоятельства: Сторонами заключен договор инвестиционного страхования, по истечении срока которого ответчиком были возвращены истцу денежные средства, но прибыль с инвестиций ответчиком не выплачена. Требование о выплате прибыли оставлено ответчиком без удовлетворения ввиду того, что спорные денежные средства перечислены в качестве оплаты страховой премии по новому договору страхования. Истец ссылается на то, что новый договор им не заключался и не подписывался.Решение: Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-8614/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец указал, что приобрел контейнер, который по согласованию с ответчиком разместил на его участке. Впоследствии ответчик встроил контейнер в конструкцию своего дома, однако уплаченные за него денежные средства не вернул.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-7971/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при заполнении заявления о предоставлении дебетовой карты он указал на свое несогласие на получение от банка рекламной информации. Несмотря на это, банк неоднократно направлял ему смс-сообщения рекламного характера.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  48. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7504/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что без письменного уведомления изменены существенные условия трудового договора в части изменения размера оплаты труда в сторону уменьшения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-7172/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О перерасчете денежных выплат; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании отпускных.Обстоятельства: Истец работает у ответчика. Оплата его труда осуществлялась работодателем на основании заключенного с ним трудового договора и коллективного договора без учета положений отраслевого соглашения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-7398/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежали земельные участки категории "для сельскохозяйственного производства". В отношении данных участков в ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования на основании заявления об отказе от права собственности. Вместе с тем истица никогда не имела намерений отказываться от права собственности на спорное имущество, заявление не подавала.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии