Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Московского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-9073/2024 по делу N А41-53113/2023Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.Обстоятельства: Таможенный орган отказал заявителю во внесении изменений в декларации на товары в части указания кода ТН ВЭД ЕАЭС.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что товар, исходя из его конструктивных особенностей и назначения, подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС, указанной заявителем.
  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8935/2024 по делу N А41-53436/2023Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании совершить действия.Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в исключении принадлежащего ему здания из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание соответствует критериям объекта, подлежащего включению в указанный перечень.
  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8855/2024 по делу N А41-32527/2023Требование: О взыскании аванса по договорам оказания услуг, неустойки.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем ненадлежащим образом исполнялись обязательства в рамках спорных договоров.Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих об оказании исполнителем услуг ненадлежащего качества, заказчиком не представлено.
  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8841/2024 по делу N А41-43298/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного правонарушения, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8832/2024 по делу N А41-45330/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных им работ.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт неоплаты генподрядчиком выполненных подрядчиком работ в полном объеме, при этом генподрядчиком правомерно произведен зачет встречных однородных требований, составляющих неустойку, начисленную за нарушение подрядчиком сроков окончания работ.
  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8831/2024 по делу N А41-53548/2023Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в изменении вида разрешенного использования земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка соответствует виду разрешенного использования, установленному в зоне комплексного устойчивого развития территорий, в которую входит спорный земельный участок.
  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8828/2024 по делу N А41-88824/2022Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, в то время как доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8820/2024 по делу N А41-62304/2023Требование: О взыскании неустойки по договорам.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что абонент оплату поставленного ресурса произвел несвоевременно.Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку абонентом в нарушение условий договоров оплата поставленного ресурса произведена несвоевременно; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку теплоснабжающая организация своевременно не исполнила судебные акты о взыскании неосновательного обогащения, размер процентов определен с учетом представленного контррасчета.
  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8800/2024 по делу N А40-171416/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Орган занятости населения ссылается на то, что администрацией были нарушены трудовые права гражданина, что выразилось в незаконном увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, это привело к необходимости обращения гражданина в орган занятости и регистрации его в качестве безработного, необходимости осуществления выплат пособия по безработице и доплат к пособию из средств бюджетов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между произведенными органом занятости выплатами и действиями администрации по увольнению гражданина отсутствует, так как основанием для выплат является факт признания гражданина безработным, а не его увольнение.
  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8704/2024 по делу N А40-99615/2021Требование: О взыскании убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказаны противоправность поведения председателя правления должника как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями председателя правления должника и возникшими убытками.
  11. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8698/2024 по делу N А40-71545/2023Требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец ссылается на несение им убытков в виде расходов на оплату работ по сносу строений, самовольно возведенных ответчиком на арендуемом им земельном участке.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные строения ответчиком не возводились и находились на земельном участке до заключения ответчиком договора аренды, в связи с чем они не подлежали демонтажу ответчиком, а подлежали возврату вместе с земельным участком, истец не доказал противоправность поведения ответчика, наличие вины в причинении ущерба, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, а также размер убытков.
  13. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8557/2024 по делу N А40-30127/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры в целях реализации государственного оборонного заказа на выполнение работ по обследованиям, корректировке рабочей документации и завершение строительно-монтажных работ. В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора истец отказался от исполнения договоров.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предусмотренные договорами работы выполнены ответчиком частично. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8551/2024 по делу N А40-62075/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истцом оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии. Между сторонами в спорный период возникли разногласия, связанные с отсутствием, по мнению ответчика, оплаты полезного отпуска электроэнергии по точкам учета потребителей.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, которые надлежащим образом были введены в эксплуатацию.
  15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8492/2024 по делу N А40-83216/2023Требование: О взыскании неотработанного аванса, суммы испорченного сырья, неустойки, штрафа за удержание сырья, упущенной выгоды по договору подряда.Обстоятельства: Заказчик указывает, что подрядчику было отгружено сырье, фурнитура, однако готовая продукция в срок, установленный договором, не сдана, договорные обязательства подрядчиком не исполнены.Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, так как заказчиком не доказаны некачественное изготовление изделий, передача заказчиком подрядчику сырья, договор сторонами не расторгнут, совокупность условий, являющихся основанием для взыскания убытков, заказчиком не доказана, нарушение сроков доказано.
  16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8296/2024 по делу N А40-80378/2023Требование: Об исключении из состава участников общества.Обстоятельства: Участник-1 указывает на непроведение общих годовых собраний по результатам деятельности общества, образование у общества значительной задолженности по налогам и сборам, несвоевременную сдачу участником-2 как генеральным директором общества отчетности в контролирующие органы, использование интеллектуальной собственности общества не в интересах общества, а в своих интересах.Встречное требование: Об исключении из состава участников общества.Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку наличие корпоративного конфликта не может являться основанием для исключения участника из общества.
  17. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8243/2024 по делу N А40-31697/2022Требование: О признании электронных торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника недействительными.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация залогового имущества происходила на протяжении полугода в рамках законодательства о банкротстве и в соответствии с порядком реализации, определенным залоговым кредитором.
  18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8142/2024 по делу N А40-71452/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии и неустойки.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Как указывает истец, акты в отношении потребителей составлены с нарушением действующего законодательства и не могут подтверждать объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, следовательно, указанный объем электрической энергии подлежит включению в объем потерь электрической энергии, подлежащий оплате сетевой организацией - ответчиком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения в сетях ответчика потерь электрической энергии в заявленном истцом объеме.
  19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8137/2024 по делу N А40-135302/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком некачественного ремонта вагона.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены какие-либо гарантийные обязательства по ремонту колесных пар вагона, не доказано наличие причинно-следственной связи между некачественным выполнением ответчиком ремонтных работ и несением истцом расходов на ремонт.
  20. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8129/2024 по делу N А40-77619/2023Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав требования (цессии) в качестве цены уступаемого права (требования) на получение денежных средств по исполнительному листу.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства на его расчетный счет не поступили.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по другому делу установлена мнимость сделки по предоставлению кредита между сторонами, аффилированность истца и ответчика, таким образом, договор заключен между аффилированными лицами в отсутствие разумных экономических причин для его совершения.
  21. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-8090/2024 по делу N А40-56466/2023Требование: О взыскании задолженности, пени.Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом. Ответчик, осуществляющий правомочия собственника квартир в указанном доме, не исполнил обязанность по оплате расходов на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части требований.
  22. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7983/2024 по делу N А40-28710/2023Требование: О взыскании процентов по договору перевозки.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор оказания транспортных услуг. Истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании штрафных санкций.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков подачи транспортных средств под погрузку и сроков доставки груза подтвержден.
  23. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7925/2024 по делу N А40-99305/2023Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг.Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг.Встречное требование: О взыскании штрафа, неустойки, убытков.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания исполнителем услуг и своевременного устранения недостатков, а также принятия заказчиком результата услуг; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения исполнителем сроков оказания услуг. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  24. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7914/2024 по делу N А41-38893/2023Требование: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения; 2) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; 2) Факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.
  25. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7900/2024 по делу N А40-87805/2023Требование: О признании недействительной сделки по внесению земельных участков в уставный капитал ООО, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить земельные участки, восстановить размер уставного капитала ООО, исключить из состава участников ООО.Обстоятельства: Общество (кредитор) ссылается на то, что в результате умышленных согласованных действий доверительных управляющих юридических лиц из состава имущества закрытого паевого инвестиционного фонда (должника) были выведены высоколиквидные активы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество (кредитор), не являясь стороной сделки, не обладает материальным правом на иск.
  26. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7661/2024 по делу N А41-65831/2022Требование: О признании отсутствующим залога (ипотеки) на здание.Обстоятельства: По мнению истца, наличие записей об ипотеке в отношении обращенного вступившим в законную силу решением суда в доход государства имущества противоречит требованиям законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что права и обязанности залогодателя по договору ипотеки перешли к Российской Федерации и, соответственно, к истцу, так как на основании вступившего в законную силу решения суда произошло изменение собственника заложенного имущества, при этом доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено.
  27. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7550/2024 по делу N А41-23835/2022Требование: Об обязании перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства.Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на то, что выданные предписания об устранении нарушений антимонопольного законодательства обществами исполнены не были.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная Законом о защите конкуренции процедура взыскания дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, не соблюдена.
  28. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7373/2024 по делу N А40-8823/2023Требование: О взыскании долга по инвестиционному контракту.Обстоятельства: Исполнитель-инвестор ссылается на то, что заказчик не возместил понесенные им как управляющей организацией расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем-инвестором не доказано, что жилые и нежилые помещения, на содержание и обслуживание которых понесены спорные расходы, находились в собственности субъекта РФ в спорный период (акт о результатах реализации инвестиционного договора в установленный срок подписан не был).
  29. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7262/2024 по делу N А40-58012/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не был осведомлен о наличии у должника неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности, в материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника и доказательства аффилированности либо заинтересованности ответчика по отношению к должнику, факт передачи денежных средств за проданное имущество подтвержден.
  30. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7204/2023 по делу N А40-851/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих неплатежеспособность должника непосредственно на дату совершения оспариваемых платежей, при этом неуплата конкретного долга отдельному кредитору сама по себе не свидетельствовала об объективном банкротстве, в связи с чем не могла рассматриваться как безусловное доказательство наступления неплатежеспособности должника.
  31. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7193/2024 по делу N А41-51456/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней.Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на неоплату ответчиком, являющимся собственником помещения многоквартирного дома, жилищно-коммунальных услуг.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали и не оценивали обстоятельства создания многоквартирного дома и спорного помещения, не установили наличие такой совокупности признаков, которая бы позволила считать спорное помещение обособленным от многоквартирного дома строением, в заключении судебной экспертизы, на которое сослались суды, установлено, что у спорного помещения и многоквартирного дома имеются признаки единства.
  32. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-7181/2024 по делу N А40-81220/2023Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи между сторонами возникли существенные разногласия относительно цены выкупаемого объекта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у общества преимущественного права выкупа арендуемых помещений подтвержден документально, цена выкупаемого имущества определена на основании экспертного заключения.
  36. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-6887/2024 по делу N А41-63078/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что выполненные подрядчиком работы подлежали демонтажу в связи с неустранением выявленных недостатков в разумный срок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо доказательств передачи заказчику результата работ на сумму аванса или возврата спорных денежных средств подрядчиком не представлено.
  37. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-6765/2024 по делу N А40-77827/2023Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, убытков и упущенной выгоды.Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что выполнил непредвиденные работы, которые не приняты заказчиком, понес убытки и упущенную выгоду.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выполнения подрядчиком непредвиденных работ и несения убытков документально подтвержден, доказательства возмещения подрядчику спорных затрат заказчиком не представлены, при этом подрядчиком неправомерно учтены в сумме затрат расходы по банковской гарантии, так как выданная в пользу заказчика банковская гарантия является безотзывной и безусловной, подрядчик не может самостоятельно отозвать или осуществить иные действия по прекращению ее действия.
  38. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-6421/2024 по делу N А41-38004/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: По мнению истцов, экспертное заключение свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении убытков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истцов неблагоприятными последствиями в размере понесенных расходов, а также противоправность таких действий.
  39. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-6062/2024 по делу N А40-93828/2023Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении государственной услуги по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции.Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием общества лицензионным требованиям (не подтверждено наличие зарегистрированного в установленном порядке уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность внесения изменений в уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности после подачи соискателем лицензии заявления о предоставлении государственной услуги законом не предусмотрена.
  41. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-5960/2024 по делу N А40-78666/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Стороны заключили агентский договор. Ответчик (принципал) начислил истцу (агенту) штраф за неисполнение договорного обязательства, который истец уплатил. Истец полагает, что им не было допущено ненадлежащего исполнения договорного обязательства, оснований для начисления штрафа не имелось, а полученная ответчиком сумма штрафа является неосновательным обогащением.Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что к истцу поступило для обработки не менее 73 процентов деклараций от общего объема транзитных деклараций и он в связи с необеспечением необходимых ресурсов не смог их обработать, не имеется, факт нарушения истцом условий договора отсутствует.
  42. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-5808/2024 по делу N А40-93194/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант не произвел выплату денежных средств по гарантии в установленные сроки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.
  44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-5548/2024 по делу N А41-7160/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ в части разработки рабочей документации, строительных, монтажных работ и других связанных с объектом работ, обеспечивающих полноценный функционал вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию.Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на неоднократные нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается документально. Однако заявленная ко взысканию неустойка снижена в связи с несвоевременной передачей заказчиком строительной площадки подрядчику.
  45. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-5412/2023 по делу N А41-63064/2021Требование: О признании недействительными сделками списаний с расчетного счета должника денежных средств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства наличия у налогоплательщика задолженности, имеющей приоритет над погашенным требованием уполномоченного органа, сведения о сроке образования, сроке предъявления реестра и платежных поручений в банк на списание денежных средств, информация о дальнейшем погашении/непогашении задолженности, наличии судебных споров, исполнительных производств.
  47. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-4663/2023 по делу N А41-58582/2021Требование: О признании списания средств со счета должника недействительным, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок совершения оспариваемых платежей не отличался от порядка ранее совершенных в течение длительного периода платежей, соблюдение сторонами такого порядка не свидетельствует о наличии у сторон цели досрочно погасить кредитную задолженность в период подозрительности, а обусловлено целью выполнить условия кредитного договора.
  48. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-4078/2024 по делу N А40-293763/2022Требование: О взыскании долга по договору аренды имущества, неустойки, стоимости невозвращенного имущества.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своевременно не вносил арендную плату, в результате чего возникла задолженность.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства реального исполнения договора, в том числе передачи имущества в пользование ответчику в рамках спорного соглашения, истец в материалы дела не представил.
  50. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2024 N Ф05-3248/2024 по делу N А40-92050/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение твердых коммунальных отходов.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неисполнение потребителем обязанности по оплате оказанных услуг.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания региональным оператором услуг в заявленном объеме в отсутствие доказательств оплаты данных услуг со стороны потребителя.

Некоммерческие интернет-версии