Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-2700/2024 по делу N А79-10116/2022Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку приведенные причины пропуска срока уважительными не признаны, так как заявитель, будучи конкурсным кредитором, проявив необходимую степень разумности и добросовестности, мог и должен был узнать о наличии дела о взыскании долга с должника и своевременно воспользоваться своими процессуальными правами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1443/2024 по делу N А43-31060/2021Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных должником (заемщиком) и кредитором (займодавцем).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу актом суда общей юрисдикции установлено, что оспариваемые договоры являются заключенными и что в период их заключения кредитор имел финансовую возможность предоставить должнику денежные средства в сумме займов, и поскольку не доказано, что эти договоры имеют признаки мнимых сделок, направленных на создание искусственной задолженности, и что их заключение, как следствие, повлекло нарушение прав и законных интересов иных кредиторов должника.
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1868/2024 по делу N А39-1280/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании процентов и пеней, начисленных на сумму долга по договорам уступки права требования, и о признании части требования обеспеченным залогом имущества должника.Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в вышеназванный реестр, поскольку установлено, что производство по делу о несостоятельности должника было возбуждено до даты введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, а потому действие этого моратория, включая последствия его введения, на должника не распространялось и основания для отказа в начислении пеней отсутствовали.
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1992/2024 по делу N А31-410/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении банка (рекламодателя) к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе, выразившееся в размещении ненадлежащей рекламы финансовых услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (реклама содержит необходимую информацию, однако размер шрифта текста, имеющегося на рекламной конструкции, расположение этой конструкции и порядок размещения на ней информации не позволяют потребителям воспринимать все сведения об условиях предоставления финансовых услуг); размер штрафа уменьшен.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-2224/2024 по делу N А31-17373/2021Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по передаче денежных средств в счет исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник передал денежные средства во исполнение обязательств по договору, заключенному до введения процедуры его банкротства, первая из сумм была передана до введения процедуры реструктуризации его долгов, а на момент передачи второй суммы в реестр требований его кредиторов было включено только одно полностью обеспеченное требование (сумма которого была внесена на депозит суда), а потому целью заключения сделок не являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1655/2024 по делу N А29-5697/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление уполномоченных органов администрации муниципального образования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о расторжении договора аренды муниципального имущества (объектов водопроводно-канализационного комплекса) и об обязании принять это имущество, поскольку установлено, что иные организации (кроме арендатора), имеющие необходимые условия для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, отсутствуют и что отказ в предоставлении заявленной отсрочки при отсутствии потенциального исполнителя услуг может привести к катастрофическим последствиям для жителей, причинить вред их здоровью и имуществу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1858/2024 по делу N А17-4769/2019Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении производства по делу о банкротстве должника и о его освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами возвращено кредитору, поскольку он без уважительных причин пропустил процессуальный срок, установленный для обращения с этим заявлением, и поскольку основания для восстановления этого срока отсутствуют (кредитор мог предъявить требование о взыскании долга с даты, когда должник, согласно расписке, должен был вернуть и не вернул денежные средства; объективные препятствия для своевременного обращения с заявлением в суд отсутствовали).Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2024 N Ф01-1628/2024 по делу N А17-16/2022Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по перечислению должником денежных средств в счет оплаты по договору субподряда.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов не доказан, так как наличие между сторонами правоотношений подтверждено (субподрядчик в полном объеме выполнил, а должник принял работы по договору) и так как сумма внесенных должником платежей соответствует сумме стоимости выполненных субподрядчиком работ; оспариваемые платежи были внесены до возникновения у должника отношений, положенных в основу требований его кредиторов, что опровергает вывод о направленности сделок на нарушение прав кредиторов.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-8977/2023 по делу N А82-328/2019Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и у налогового органа по вопросу об определении очередности погашения НДС, восстановленного при реализации имущества должника, и установлено, что НДС, восстановленный при продаже имущества должника, подлежит погашению в составе пятой очереди текущих платежей.Решение: Определение отменено, установлено, что требование об уплате НДС, восстановленного в связи с реализацией имущества в ходе процедуры конкурсного производства, подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о разрешении разногласий, возникших по другим вопросам.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1413/2024 по делу N А79-5442/2023Требование: Об отмене постановления Управления Ространснадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 2 ст. 11.31 КоАП РФ за перевозку пассажиров по регулярному межмуниципальному маршруту при отсутствии в салоне автобуса информации о заключенном им договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при перевозках (в салоне автобуса размещена информация о договоре страхования, срок действия которого истек).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель пропустил срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и поскольку уважительные причины для восстановления этого срока отсутствуют.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-2100/2024 по делу N А43-42315/2021Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника открыто конкурсное производство. Обособленный спор в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что у мажоритарного кредитора, предложившего кандидатуру арбитражного управляющего, имеются признаки аффилированности с должником и с иным кредитором (формальное отсутствие признаков заинтересованности не препятствуют суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего).
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1446/2024 по делу N А43-37308/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот по хозяйственным операциям с контрагентами при реальном отсутствии таких операций.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1944/2024 по делу N А43-29174/2023Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено (не устранены повреждения штукатурного и окрасочного слоев стен и побелки потолка, не соблюдена периодичность проведения ремонта подъезда многоквартирного дома), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности не истек.
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1143/2024 по делу N А43-29150/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по кредитному договору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник и кредитор заключили мировое соглашение, содержащее условие о прекращении обязательства по возвращению кредитных денежных средств в случае завершения строительства многоквартирного дома и передачи квартир дольщикам в установленный в соглашении срок, и что должник исполнил условия мирового соглашения, при этом допущенная им просрочка исполнения обязательств являлась незначительной и не повлекла нарушение прав его кредитора.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-2108/2024 по делу N А43-26105/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в суммах, взысканных за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и о взыскании пеней.Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик (арендатор помещения, принадлежащего истцу и находящегося в многоквартирном доме) не исполнил обязанность по заключению договора с управляющей организацией и не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в доме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, обязанным оплачивать жилищно-коммунальные услуги; обязанность ответчика участвовать в содержании и в ремонте общего имущества дома договорами аренды не предусмотрена.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1456/2024 по делу N А43-23569/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по рубке леса, о взыскании ущерба от рубки древесины породы, не предусмотренной лесной декларацией, и о взыскании стоимости недополученной древесины.Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил контракт в части условия об объемах заготовки древесины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги по контракту были оказаны исполнителем качественно, в срок и в полном объеме и были приняты заказчиком.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1484/2024 по делу N А43-23013/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по рубке леса, о взыскании ущерба от рубки древесины породы, не предусмотренной лесной декларацией, и о взыскании стоимости не оприходованной на склад древесины хвойных пород.Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил контракт в части условия об объемах заготовки древесины.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что услуги по контракту были оказаны исполнителем качественно, в срок и в полном объеме и были приняты заказчиком, а также поскольку срок исковой давности пропущен.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1943/2024 по делу N А43-21620/2023Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ему по договору теплоснабжающей организацией. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объема тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что многоквартирный дом, в котором находится нежилое помещение потребителя, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, а само это помещение оборудовано индивидуальным прибором ее учета; факт наличия у потребителя долга по оплате тепловой энергии подтвержден.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-727/2024 по делу N А43-18029/2022Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи электроэнергии (мощности).Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную гарантирующим поставщиком электроэнергию. У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения объемов электроэнергии (мощности) по часам суток по приборам учета потребителя и о порядке определения стоимости электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость потребленной электроэнергии доказаны, факт наличия у покупателя долга по ее оплате подтвержден.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1775/2024 по делу N А43-17435/2023Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил в согласованный сторонами срок поставленный ему товар.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-551/2024 по делу N А43-10740/2023Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей: 1) По взысканию денежных средств; 2) По несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Действия пристава по повторному взысканию денежных средств повлекли нарушение прав должника.Решение: 1) Требование удовлетворено, так как должник погасил основной долг до получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства и до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа; 2) В удовлетворении требования отказано, так как несвоевременное направление копии постановления не повлекло каких-либо неблагоприятных для должника последствий.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1079/2024 по делу N А39-1858/2023Требование: О возмещении убытков, понесенных в результате уменьшения рыночной стоимости имущества.Обстоятельства: Истец утверждает, что понес убытки в результате неисполнения ответчиком предусмотренной договором залога обязанности по обеспечению сохранности имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что ущерб был причинение истцу в результате неправомерного поведения ответчика, не доказан; в течение длительного времени истец уклонялся от принятия нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу, а также неоднократно совершал действия по отзыву с исполнения исполнительного документа, в связи с чем арестованное имущество отзывалось с реализации.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1551/2024 по делу N А38-5275/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик составил акты о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении сельской администрации, в собственности которой находятся водозаборы, и в отношении общества, в собственности которого эти водозаборы находились в спорный период. Потребленную в отсутствие договора электроэнергию администрация и общество не оплатили.Решение: Требование удовлетворено за счет общества, поскольку именно оно является надлежащим ответчиком по делу, так как в спорный период фактически владело спорными точками поставки электроэнергии для снабжения населения питьевой водой.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-2045/2024 по делу N А38-4254/2019Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности сделок в виде признания за должником права собственности на подъездной железнодорожный путь и земельный участок, по которому этот путь проходит.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделки не подлежат оспариванию в деле о банкротстве должника (должник не являлся стороной договоров или собственником железнодорожных путей, и заключение сделок не повлекло для него никаких последствий); тот факт, что железнодорожные пути и указанный участок являются составной частью неделимой вещи - принадлежащего должнику имущественного комплекса, не доказан.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-9166/2023 по делу N А38-2003/2021Требование: О признании за истцом права общей долевой собственности на общее имущество собственников помещений в здании и на находящиеся в нем электротехническое устройство и оборудование.Обстоятельства: Истец заявил, что право собственности на помещения и оборудование в здании зарегистрировано за ответчиками незаконно, так как эти помещения и оборудование относятся к общему имуществу здания.Решение: Требование удовлетворено частично. Дело в части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, кто фактически владеет частью спорных помещений, и не дали оценки действиям прежнего собственника здания по разделу здания и формированию в его составе самостоятельных объектов недвижимости.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1546/2024 по делу N А29-4124/2018Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника (административно-бытового корпуса и здания теплой стоянки) и заключенного по их результатам договора купли-продажи, а также об исключении этого имущества из конкурсной массы должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для квалификации административно-бытового корпуса как единственного жилья должника отсутствуют, так как вопрос о том, распространяется ли на этот корпус исполнительский иммунитет, является предметом отдельного судебного разбирательства, и поскольку установлено, что торги были проведены с соблюдением установленного порядка и что покупатель полностью оплатил имущество.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1865/2024 по делу N А28-11077/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, правило о его освобождении от исполнения обязательств перед одним из кредиторов не применено, поскольку установлен факт недобросовестного поведения должника при заключении договора займа с правопредшественником кредитора (должник указал в анкете-заявке недостоверную информацию о размере своего дохода, а также скрыл сведения о наличии у себя обязательств перед иными кредиторами); финансовый управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1256/2024 по делу N А11-7987/2023Требование: Об отмене определения Управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении оператора почтовой связи к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание услуг почтовой связи ненадлежащего качества (несоблюдение контрольных сроков пересылки регистрируемых почтовых отправлений).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок давности привлечения оператора почтовой связи к административной ответственности на момент принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта по делу истек.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1647/2024 по делу N А11-7350/2023Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах.Обстоятельства: Выявив, что страхователь несвоевременно представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Фонд пенсионного и социального страхования РФ начислил ему штраф. Страхователь штраф не уплатил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность страхователя за несвоевременное представление им указанных сведений законом в новой редакции не предусмотрена.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1524/2024 по делу N А11-6533/2023Требование: О взыскании долга по уплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: РФ является собственником находящегося в многоквартирном доме нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны). Управление Росимущества не оплатило услуги, оказанные ему управляющей компанией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в данном доме имеется защитное сооружение гражданской обороны, которое в силу положений о разграничении государственной собственности находится в федеральной собственности.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-704/2024 по делу N А11-1283/2023Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции, вынесенного по делу о взыскании долга и неустойки по договору поставки товара, в связи с нарушением права истца на доступ к правосудию.Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в отсутствие представителя истца привело к лишению истца права на участие в судебном процессе (представитель истца не мог исследовать доказательства, давать суду объяснения и приводить свои доводы).
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1505/2024 по делу N А11-1057/2023Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании пеней.Обстоятельства: В доме находится нежилое помещение, являющееся защитным сооружением гражданской обороны. Управление Росимущества не оплатило услуги по содержанию общедомового имущества, оказанные управляющей компанией.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку установлено, что в силу закона помещение является федеральной собственностью и что полномочия и бремя содержания имущества, составляющего казну РФ, возложены на Росимущество и на его территориальные органы.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 N Ф01-1730/2024 по делу N А11-10011/2018Обстоятельства: Определением в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие последним денежные средства, движимое и недвижимое имущество, имущественные права, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума на привлекаемого к ответственности лица, а также лиц, находящихся на его иждивении, поскольку принимаемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения сторон и на предотвращение причинения ущерба должнику и его кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1191/2024 по делу N А82-4517/2023Требование: О взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды находящегося в государственной собственности лесного участка в целях разведки и добычи полезных ископаемых. Общество было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ (незаконная рубка лесных насаждений). Ущерб, причиненный лесному фонду, в добровольном порядке возмещен не был.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконной рубки лесных насаждений на лесном участке, переданном арендатору, подтвержден.
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1961/2024 по делу N А82-21559/2021Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств контрагенту и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник перечислил контрагенту денежные средства во исполнение встречного обязательства по счетам, выставленным последним за поставку товаров, необходимых для осуществления должником уставной деятельности, и поскольку обстоятельства, указывающие на то, что стороны злоупотребили правом и что их действия были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, на их сговор в противоправных целях, не выявлены.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1331/2024 по делу N А82-19243/2019Требование: О привлечении единственного участника (руководителя) должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено - участник должника привлечен к ответственности в виде обязания возместить убытки, поскольку установлено, что в результате неисполнения участником обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, подтверждающей переданные в залог имущественные права, и залогового имущества кредиторы должника лишились возможности удовлетворить свои требования за счет пополнения конкурсной массы должника, и поскольку бездействие участника не могло повлечь наступление объективного банкротства должника, но причинило ему вред в результате утраты ликвидных активов.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1358/2024 по делу N А82-12937/2023Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома.Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1965/2024 по делу N А82-1256/2023Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и о взыскании неустойки за просрочку ее выплаты.Обстоятельства: Гарант (банк) отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, заявив, что представленное требование о ее выплате и приложенные к нему документы подписаны неуполномоченным лицом и что сумма долга рассчитана неправильно.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о выплате гарантии направлено гаранту в пределах срока ее действия и соответствует условиям банковской гарантии и что бенефициар рассчитал сумму гарантии правильно, уменьшив цену контракта на сумму исполненных принципалом обязательств.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1749/2024 по делу N А43-9358/2023Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного товара.Встречное требование: О взыскании суммы переплаты по договору поставки товара.Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением установленного срока и заявил, что переплатил за него.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен и поскольку основания для применения в отношении покупателя моратория на возбуждение дел о банкротстве отсутствуют. Размер пеней уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1485/2024 по делу N А43-24713/2022Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по паспортизации трубопроводов на строящемся объекте.Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора и не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик подготовил все паспорта до даты расторжения договора и передал результат работ заказчику.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1750/2024 по делу N А43-23518/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.Обстоятельства: Налоговый орган вынес оспариваемое решение, так как в ЕГРЮЛ более шести месяцев имелась запись о недостоверности сведений о юридическом адресе общества. Заявитель считает, что вынесение решения повлекло нарушение его прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обжалование решений и действий налогового органа и поскольку наличие уважительных причин пропуска этого срока не установлено.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1756/2024 по делу N А43-20546/2023Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение монолитных работ на административном здании.Обстоятельства: Подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы и не исполнил обязательство по выплате компенсации в сумме платы за предоставление опалубки на весь период производства работ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения субподрядчиком работ и передачи их результата подрядчику установлены и поскольку последний не предъявлял возражений, касающихся определения объема и стоимости выполненных работ.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1162/2024 по делу N А43-19117/2022Требование: О взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, излишне уплаченных по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Истец внес арендную плату в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку вступившим в силу судебным актом увеличение размера платы за аренду земельных участков признано незаконным; основания для применения льготной ставки годовой арендной платы отсутствуют. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2 и к ответчику-3, отказано.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1610/2024 по делу N А43-17429/2023Требование: О признании недействительной аукционной документации по продаже железнодорожного пути необщего пользования.Обстоятельства: Судебным актом в пользу истца установлен сервитут на часть земельного участка и проходящего по нему пути необщего пользования. Истец заявил, что ответчик (собственник пути необщего пользования) неправомерно не указал в аукционной документации на наличие сервитута и что отсутствие этой информации привело к ограничению конкуренции при проведении аукциона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент размещения информации об аукционе сведения о регистрации сервитута в ЕГРН отсутствовали и что права участников аукциона и истца нарушены не были.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1876/2024 по делу N А39-4238/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору займа.Обстоятельства: Ответчик (заемщик) не исполнил обязательство по возврату займа. Право требования возврата суммы займа заимодавец передал по договору цессии истцу. Ответчик заявил, что договор цессии является ничтожным.Встречное требование: О признании договора цессии недействительным.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия заемных отношений между заимодавцем и заемщиком установлен, а факт возврата суммы займа не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор цессии содержит все существенные условия и является возмездным и поскольку факт злоупотребления истцом правом не подтвержден.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1381/2024 по делу N А39-4131/2022Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя и на оплату проведения судебной экспертизы), понесенных ответчиком при рассмотрении дела о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка с выплатой возмещения после вступления в силу судебного акта, поскольку установлено, что ответчик не является выигравшей стороной и не вправе претендовать на возмещение понесенных им судебных расходов, так как разногласия возникли у сторон настоящего дела не по вопросу о наличии у истца права на изъятие спорного участка для государственных нужд, а по вопросу об определении размера возмещения за его изъятие.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1365/2024 по делу N А38-6029/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно применило пониженные тарифы страховых взносов, налоговый орган доначислил ему страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период общество было исключено из Реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем не имело права на применение пониженных тарифов страховых взносов.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-1509/2024 по делу N А38-5274/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.Обстоятельства: Договор энергоснабжения, в который входили такие точки поставки электроэнергии, как водозаборы в деревнях, был расторгнут. Сетевая компания потребовала, чтобы бездоговорно потребленную электроэнергию оплатили администрация муниципального района, являющаяся собственником водозаборов, и гарантирующая организация.Решение: Требование удовлетворено за счет гарантирующей организации, поскольку именно она в спорный период фактически владела водозаборами. В удовлетворении требования, предъявленного к администрации, отказано.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2024 N Ф01-956/2024 по делу N А38-2110/2023Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.Обстоятельства: Исполнительное производство было прекращено в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения. Однако пристав вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме взысканного с должника исполнительского собора. Должник заявил, что основания для взыскания такого сбора отсутствовали.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник не исполнил добровольно в установленный срок требование исполнительного документа и что мировое соглашение было заключено после истечения этого срока.

Некоммерческие интернет-версии