Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Центрального округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-2382/2021 по делу N А14-12620/2019Требование: О признании недействительной совокупности последовательных сделок по созданию фиктивной задолженности, оформленных договорами поставки, применении последствий их недействительности в виде установления задолженности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования кредитора об оспаривании цепочки сделок, по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, преодоление преюдиции.
  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1934/2024 по делу N А14-21071/2022Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком судебный акт о возврате земельного участка не исполнен, ответчик продолжает пользоваться земельным участком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком в спорный период спорными земельными участками подтвержден документально, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности за часть спорного периода.
  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1752/2024 по делу N А84-7529/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляющий оперативное управление в отношении жилого помещения, взносы на капитальный ремонт не перечисляет.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1707/2024 по делу N А68-8688/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки на спорные объекты потребителя электроэнергии доказан, в то время как доказательств оплаты принятого ресурса не представлено.
  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1660/2024 по делу N А83-10592/2023Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании принять меры к исполнению требований исполнительного листа.Обстоятельства: По мнению взыскателя, судебным приставом неправомерно вынесено оспариваемое постановление и допущено незаконное бездействие.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате несовершения или несвоевременного совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и действий организационного характера из распоряжения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого взыскатель мог бы удовлетворить свои требования.
  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1609/2024 по делу N А36-1602/2020Требование: О взыскании земельного налога.Обстоятельства: Налоговый орган пришел к выводу о невозможности применения при исчислении налога пониженной ставки налога в отношении спорных земельных участков, поскольку земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, приобретались не для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества и дачного строительства, а использовались предпринимателем в коммерческих целях.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления предпринимателем в спорный период предпринимательской деятельности, систематического получения дохода от продажи земельных участков, направленности действий предпринимателя на получение прибыли.
  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1607/2024 по делу N А08-7618/2023Требование: О взыскании долга, неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик указывает, что подрядчик выполненные работы не оплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документальных доказательств наличия недостатков, носящих неустранимый характер, равно как и доказательств оплаты работ, подрядчиком не представлено, произведен перерасчет неустойки.
  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1559/2024 по делу N А35-4114/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании принять решение о снятии запретов и ограничений прав на государственную регистрацию в отношении объектов недвижимого имущества, оставлении ограничений на объектах, снятии ареста с имущества.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку стоимость имущества должника, на которое наложено ограничение (запрет) согласно акту о наложении ареста, значительно превышает сумму требований взыскателей по сводному исполнительному производству, однако примененное судебным приставом ограничение не препятствует возможности сдачи имущества в аренду.
  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1515/2024 по делу N А35-2727/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендодатель указывает на неисполнение арендатором принятой на себя в рамках договора обязанности по своевременной уплате арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме.
  11. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1500/2024 по делу N А54-5342/2022Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком всего объема работ на сумму полученных денежных средств.Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на выполнение строительно-монтажных работ.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ субподрядчиком во исполнение принятых на себя обязательств по договору подтвержден документально, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ, признанными надлежащими доказательствами по делу.
  12. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1389/2023 по делу N А62-697/2021Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку суд не определил круг лиц, участвующих в деле, и их статус, с учетом того что спор о применении последствий недействительности сделки не может рассматриваться без участия иных лиц - сторон сделки - приобретателей спорного имущества, не исследовал доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
  13. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1117/2024 по делу N А23-4780/2023Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту.Обстоятельства: Подрядчик указывает, что оплата за выполненные работы по контракту произведена заказчиком частично.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были истребованы соответствующие доказательства, подтверждающие либо опровергающие наличие соответствующих полномочий у лица, подписавшего от имени заказчика акт сверки; вывод судов со ссылкой на акт сверки о признании заказчиком долга, в связи с чем срок исковой давности не пропущен, является преждевременным.
  14. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2024 N Ф10-1028/2024 по делу N А35-7511/2023Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг строительными машинами (механизмами).Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме.
  16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-4919/2022 по делу N А23-7629/2020Обстоятельства: Определением произведена замена истца на правопреемника в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не решали вопрос о необходимости информирования соответствующих государственных органов о наличии спора и возможности вступления в процесс либо привлечения их к участию в деле по своей инициативе, не выносили на обсуждение сторон вопрос о наличии признаков мнимости (притворности) договора и не предложили сторонам представить доказательства, раскрывающие обстоятельства, при которых у цедента возникла потребность в уступке права требования цессионарию, притом что они действуют в одном лице.
  17. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-3882/2021 по делу N А84-7217/2020Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между кредитором и конкурсным управляющим должника по вопросу включения требования кредитора в реестр участников строительства, так как кредитор, заключая договор купли-продажи жилого помещения, преследовал цель намеренно подвергнуть изменению очередность удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с чем требование кредитора о передаче жилого помещения подлежит трансформации в денежное требование и включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-2485/2021 по делу N А48-2361/2018Требование: О признании недействительной сделкой операции по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи, которыми были частично удовлетворены требования уполномоченного органа, относящиеся к пятой очереди текущих обязательств, были совершены за счет средств, вырученных от реализации залогового имущества, при наличии непогашенных требований кредитора второй очереди, имевших приоритет перед ними на основании требований пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве.
  20. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1961/2024 по делу N А64-7991/2023Требование: Об обязании восстановить и обеспечивать на постоянной основе передачу электрической энергии, качество которой соответствует техническим регламентам.Обстоятельства: По результатам замеров качества поставляемой электроэнергии установлено несоответствие уровня напряжения по точке поставки потребителя.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность гарантирующего поставщика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям, в точки поставки потребителя установлена нормативно и условиями заключенного договора.
  21. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1946/2024 по делу N А35-8304/2023Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с устранением коммерческой неисправности, в виде платы за нахождение вагона на железнодорожных путях общего пользования.Обстоятельства: Истец указывает на то, что коммерческая неисправность возникла по причине просыпания груза.Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у истца как перевозчика права на возмещение расходов на исправление коммерческой неисправности вагонов.
  22. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1919/2024 по делу N А54-10619/2022Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в нарушении установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям; 2) Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Решение: 1) Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку не представлено доказательств, отягчающих ответственность; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое представление соответствует требованиям действующего законодательства, нарушения прав и законных интересов общества отсутствуют.
  23. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1893/2024 по делу N А08-3735/2022Требование: О взыскании убытков по договору перевозки.Обстоятельства: Заказчиком в адрес исполнителя была направлена претензия с требованием о возмещении в порядке регресса понесенных убытков, которая исполнителем исполнена не была.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью потерпевшей вследствие иных причин, освобождающих исполнителя по спорному договору на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по согласованным маршрутам от ответственности.
  24. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1833/2024 по делу N А84-6554/2023Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по уплате взносов на содержание общего имущества некоммерческого объединения приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными решений общих собраний членов некоммерческого объединения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1831/2024 по делу N А84-8086/2023Требование: О досрочном расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения, взыскании штрафа.Обстоятельства: В период проведения органом местного самоуправления проверки на предмет исполнения обществом условий договора установлено, что предусмотренной договором деятельности общество не ведет.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не возражало против расторжения договора по соглашению сторон, так как договор не исполнялся, однако отсутствуют основания для взыскания штрафа за расторжение договора в судебном порядке.
  26. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1731/2024 по делу N А09-7078/2023Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.Обстоятельства: По мнению органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ, предоставление страхователем недостоверной информации относительно застрахованного лица повлекло за собой излишнюю выплату застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что у органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ имелась возможность получить информацию о наличии у застрахованного лица инвалидности, в то время как у страхователя такая возможность отсутствовала.
  27. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1709/2024 по делу N А08-2448/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по включению в договор дополнительного объема твердых коммунальных отходов от новых потребителей на постоянной основе без оплаты за фактически оказанные услуги признаны навязыванием невыгодных условий договора, приводящим к ущемлению прав общества, злоупотреблением доминирующим положением на рынке оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление в адрес контрагента писем об изменении графика вывоза твердых коммунальных отходов при отсутствии оплаты за фактически оказанные услуги не привело к навязыванию невыгодных условий договора.
  28. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1684/2024 по делу N А64-6160/2023Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности истек.
  29. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1626/2024 по делу N А09-8120/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в счет излишне уплаченных по договору о выкупе земельного участка денежных средств.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что применительно к кадастровой стоимости подлежала уплате выкупная цена за спорный земельный участок и разница между фактически уплаченной суммой за этот земельный участок и спорной суммой, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства подлежали возврату.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления о выкупе земельного участка покупатель был не согласен с кадастровой стоимостью, которая применена для определения выкупной цены, кадастровая стоимость спорного земельного участка подлежит установлению в меньшем размере.
  30. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1608/2024 по делу N А62-3218/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате принятия мер по аварийной остановке и последующему запуску в эксплуатацию основных производственных цехов он понес заявленные к взысканию расходы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие вину заказчика как абонента в произошедшем инциденте; отключение энергопринимающих устройств заказчика произошло вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем соответствующих нормативных требований и условий договора.
  31. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1600/2024 по делу N А14-2037/2017Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, поскольку приостановление исполнительного производства не нарушает баланса интересов взыскателя и должника, так как приостановление исполнительного производства означает недопустимость применения мер принудительного исполнения без отмены ранее принятых в рамках исполнительного производства мер по обеспечению исполнения требований исполнительного документа, в том числе ареста имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1587/2024 по делу N А09-7953/2023Требование: О продлении срока действия временных паспортов нестационарных торговых объектов.Обстоятельства: Орган местного самоуправления уведомил предпринимателя об отсутствии оснований для продления срока действия временных паспортов нестационарных торговых объектов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения, таким образом, действие паспортов временного объекта прекратилось еще до смерти этого предпринимателя.
  33. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1522/2024 по делу N А64-1873/2021Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на надлежащее исполнение им договорных обязательств, а также на неправомерный отказ заказчика от возврата гарантийного удержания.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предусмотренный договором срок возврата гарантийного удержания наступил, вместе с тем размер подлежащего взысканию гарантийного удержания снижен ввиду выполнения подрядчиком работ с отступлением от требований строительных норм и правил.
  34. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1503/2024 по делу N А08-10023/2021Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в поставленном товаре выявлены скрытые существенные недостатки, выразившиеся в несоответствии товара паспортным характеристикам.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара ненадлежащего качества, при этом недостатки товара были обнаружены в пределах гарантийного срока, от их устранения поставщик в нарушение принятых на себя обязательств отказался.
  35. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1378/2024 по делу N А23-7804/2023Требование: О взыскании залоговой стоимости имущества, штрафа по договору предоставления холодильного оборудования.Обстоятельства: Владелец указывает, что клиент принял оборудование без замечаний, товар у владельца на установленную сумму не приобретал, по требованию владельца оборудование не вернул и не представил доказательств оплаты его стоимости.Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент в согласованном порядке при расторжении владельцем договора по требованию последнего имущество не вернул, не возместил его стоимость, в связи с чем он обязан оплатить его залоговую стоимость.
  36. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2024 N Ф10-1277/2024 по делу N А36-10794/2021Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, налогового органа о внесении записи в ЕГРИП в связи со сменой главы КФХ.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не был извещен и не принимал участия в общих собраниях членов КФХ, свою волю на отказ от участия не выражал.Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным членом КФХ являлся родственник истца, иные лица не обращались с заявлением о приеме в члены КФХ, соответственно, решения общего собрания членов, в результате которых в члены хозяйства принято иное лицо, которое в последующем выбрано главой КФХ, не имеют юридической силы, так как приняты с существенным нарушением закона.
  40. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-806/2024 по делу N А83-5547/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, так как финансовым управляющим представлены достаточные доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий процедуры реализации имущества должника. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не установлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  41. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-799/2024 по делу N А84-632/2023Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа в части внесения сведений в ЕГРН о нормативной цене земельного участка.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что регистрирующий орган не изменил нормативную цену земельного участка при его разделе.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о том, каким образом при внесении в ЕГРН сведений об образованных в результате раздела земельных участках была определена их нормативная цена, не указаны правовые основания для оставления в ЕГРН сведений о нормативной цене земельного участка при внесении сведений об изменении его площади.
  42. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-6119/2018 по делу N А23-7710/2017Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии (отсутствии) у заявителя, не явившегося на судебное заседание и не заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, воли на отказ от жалобы.
  43. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-6069/2023 по делу N А08-9967/2022Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная во вводной части судебного акта, исправлены сведения об ответчике.Решение: Определение отменено, поскольку действия суда первой инстанции являются не исправлением опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ, а фактически сводятся к замене ненадлежащего ответчика по спору (ч. ч. 1, 2 ст. 47 АПК РФ), не извещенного о начавшемся в отношении него судебном процессе и не принимавшего участия в рассмотрении дела.
  45. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-549/2024 по делу N А83-1675/2022Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.Обстоятельства: Грузоотправитель ссылается на нарушение перевозчиком сроков доставки порожних вагонов на железнодорожные станции назначения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам перевозчика о задержке одного из вагонов по причине устранения технической неисправности, возникшей не по его вине, а также о том, что просрочка доставки вагонов возникла в связи с нарушением обязательств третьим лицом.
  46. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-538/2022 по делу N А36-8762/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал то, что земельный участок общества сразу после вынесения определения о прекращении дела о банкротстве был выставлен ответчиком-1 на продажу, соответственно, ответчики ввели суд в заблуждение о возможности восстановления платежеспособности общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-4641/2023 по делу N А83-19135/2021Требование: О взыскании неустойки и штрафа по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту объекта.Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, в том числе на нарушение сроков выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные контрактом, были выполнены подрядчиком в полном объеме, объект используется по назначению, следовательно, результат работ представляет для заказчика потребительскую ценность, при этом установлено наличие оснований для списания начисленной неустойки в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783.
  48. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-4022/2023 по делу N А68-9833/2021Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий по вопросу определения очередности погашения текущих платежей путем отнесения долга по договору энергоснабжения к текущим платежам, подлежащим погашению во внеочередном порядке, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что изменение очередности погашения долга было связано с необходимостью предотвращения наступления негативных событий (техногенные или экологические катастрофы, гибель людей), которые нельзя было предусмотреть, или неразрывно было связано с обеспечением сохранности имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2024 N Ф10-3230/2021 по делу N А09-4970/2019Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате действий арбитражного управляющего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление арбитражным управляющим убедительных, достаточных и достоверных доказательств того, что полученные от кредитора денежные средства были направлены на погашение текущих обязательств в деле о банкротстве должника, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) арбитражного управляющего и убытками, причиненными кредитору.

Некоммерческие интернет-версии