Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 кассационный округ»

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.06.2023 N 33а-473/2023Категория: Споры с органами власти в сфере установления цен и тарифов.Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по организации регулярных перевозок по маршрутам, обязании организовать перевозки по муниципальным маршрутам.Обстоятельства: Большинство муниципальных маршрутов организованы только по нерегулируемым тарифам, что приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку коммерческие организации, осуществляющие перевозку пассажиров по таким муниципальным маршрутам имеют возможность самостоятельно повышать тарифы на свои услуги, что создает угрозу резкого и значительного увеличения стоимости проезда.Решение: Удовлетворено.
  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.06.2023 N 33-496/2023Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, решением пенсионного органа ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по мотивам отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, из специального страхового стажа были исключены периоды работы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2023 N 33-1382/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: Об обязании внести запись в трудовую книжку.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда он был восстановлен на работе в прежней должности, распоряжение об увольнении отменено, однако запись о признании увольнения недействительным в трудовую книжку не внесена, чем нарушены его трудовые права.Решение: Отказано.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2023 по делу N 33-1383/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после состоявшегося решения суда администрация муниципального образования инициативы к расторжению трудового договора в связи с отменой решения суда первой инстанции не проявила, с соответствующим распоряжением его не ознакомила, не позволяет истцу исполнять свои трудовые обязанности, тем самым лишила его права на заработную плату.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2023 по делу N 33-1381/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.Требования работника: О возложении обязанности уплатить в налоговый орган страховые взносы, предоставить в пенсионный орган сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета коэффициента в системе обязательного пенсионного страхования.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения о суммах начисленных страховых взносов за спорный период в налоговый и пенсионный органы администрацией не были предоставлены, чем нарушены его права.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2023 N 33а-1444/2023Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании поднять и утилизировать затонувшее судно.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что в акватории реки выявлены затонувшие суда, представляющие угрозу для окружающей среды, непринятие ответчиком мер по подъему затонувших судов создает неблагоприятные условия для окружающей среды, что нарушает права и интересы граждан.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2023 N 33а-1443/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего административному истцу, очевидно превышает размер его задолженности, при этом у должника установлено наличие иного имущества. Таким образом, неправомерного бездействия, в том числе нарушения установленного законом срока рассмотрения ходатайств административного истца, судебным приставом-исполнителем не допущено.Решение: Отказано.
  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.04.2023 по делу N 33-1047/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащая ему квартира подверглась затоплению по причине неудовлетворительного состояния радиатора отопления в квартире ответчика.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 N 33-1320/2023Категория спора: Личное страхование.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Истец досрочно погасил кредит, обратился в страховую компанию с заявлением о досрочном прекращении договоров страхования и о возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением кредитных обязательств, однако в удовлетворении заявления отказано.Решение: Отказано.
  13. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2023 N 33-1288/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О возложении обязанности.Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период он отбывал наказание в исправительно-трудовой колонии, позже обратился с заявлением о выдаче справки о начисленной заработной плате за период лишения свободы. В предоставлении сведений истцу было отказано в связи с уничтожением лицевых карточек по заработной плате осужденных.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 25.04.2023 по делу N 33-1012/2023Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О признании решения профсоюзной организации работников необоснованным.Обстоятельства: Оспариваемым решением в предоставлении согласия на увольнение председателя первичной профсоюзной организации по сокращению штата отказано на том основании, что представленные истцом документы не подтверждают соблюдение общего порядка увольнения, установленного трудовым законодательством. Истец считает несогласие профсоюзной организации работников на возможное расторжение трудового договора с председателем необоснованным.Решение: Удовлетворено.
  15. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2023 по делу N 33а-1366/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного на территории садового товарищества, для садоводства и огородничества. В удовлетворении заявления было отказано на том основании, что земельный участок не соответствует проекту межевания территории квартала.Решение: Удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2023 по делу N 33а-1365/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нерассмотрением в установленном законом порядке заявления о возбуждении исполнительного производства нарушены его права.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.04.2023 по делу N 33-898/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования на жилое помещение.Обстоятельства: На момент приватизации спорной квартиры ответчица была несовершеннолетней, проживала в ней в качестве члена семьи истца, в приватизации не участвовала в силу несовершеннолетнего возраста, имея при этом равное с истцом право на приватизацию, после чего от прав и обязанностей в отношении жилого помещения не отказывалась, иного жилого помещения в собственности не имеет.Решение: Отказано.
  20. Определение Сахалинского областного суда от 13.04.2023 по делу N 33-908/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании незаконными пунктов должностной инструкции, их исключении, возложении обязанности внести изменения в должностную инструкцию.Обстоятельства: Истец не согласен с установлением в должностной инструкции специалиста новых функций и должностных обязанностей, относящихся к пожарной безопасности, поскольку они не соответствуют штатному расписанию предприятия.Решение: Отказано.
  21. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 29.03.2023 N 33а-256/2023 по делу N 2а-29/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании недействительным акта обследования жилого помещения.Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое заключение не соответствует действительности, поскольку оценка проведена с существенным нарушением норм действующего законодательства.Решение: Удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.04.2023 N 33-899/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Ответчик утратил право пользования жилым помещением, правовых оснований для проживания в спорной квартире не имеет, поскольку продал ее истцу по договору купли-продажи. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН, ответчик членом семьи собственника не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  23. Апелляционное определение Амурского областного суда от 29.03.2023 по делу N 33АП-951/2023Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Страховые выплаты по обязательному страхованию.Требования: 1) О признании недействительным медицинского заключения; 2) О признании незаконным отказа в назначении выплаты.Обстоятельства: Истица указала, что являлась супругой умершего, на дату смерти работавшего в должности водителя автомобиля скорой медицинской помощи, у которого был диагностирован COVID-19. Истице было выдано заключение работодателя и решение ФСС об отказе в назначении единовременной страховой выплаты ввиду отсутствия связи между заболеванием и его профессией.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  25. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2023 по делу N 33АП-1220/2023Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об обязании ввести дополнительно в штатное расписание ставки педагога-психолога, педагога-дефектолога, учителя-логопеда, тьютора, ассистента (помощника), обязании произвести финансирование на оплату труда педагогических работников.Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об образовании в учреждении установлено недостаточное количество педагогов-психологов, учителей-дефектологов и логопедов, что нарушает права детей с ограниченными возможностями здоровья на получение качественного образования.Решение: Удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2023 по делу N 33АП-1242/2023Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.Требования: 1) О возложении обязанности провести ремонтные работы; 2) О компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что когда УК проводила ремонт стояков холодного водоснабжения и водоотведения в МКД, работники УК повредили имущество в ее квартире. Истец является инвалидом, по состоянию здоровья не имеет возможности проживать в квартире в связи с ее ненадлежащим техническим состоянием и отсутствием коммунальных услуг, была лишена возможности проживать в квартире более четырех лет.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33АП-863/2023Категория: Гражданско-правовые споры.Требования: О взыскании ущерба.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, исполняя обязанности главы муниципального района, нарушил нормы действующего законодательства, поскольку лица, замещающие муниципальные должности, не вправе участвовать в управлении коммерческой организацией или некоммерческой организацией, чем причинил ущерб Российской Федерации.Решение: Удовлетворено.
  29. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33АП-1173/2023Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.Требования участника долевого строительства: 1) О возложении обязанности; 2) О признании права собственности на помещение.Требования застройщика: 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании доплаты по договору.Обстоятельства: Истец указал, что являлся застройщиком многоквартирного жилого дома, объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира. По завершении строительства площадь квартиры превысила фактическую площадь и подлежит оплате по условиям договора, которая не оплачены ответчиком несмотря на направленную в его адрес претензию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.
  30. Апелляционное определение Амурского областного суда от 24.03.2023 N 33АП-1165/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом медицинских услуг.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  31. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 N 33АП-1121/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.Обстоятельства: Установлено, что вред в результате уничтожения огнем принадлежащего истцам имущества причинен работником ООО при исполнении им своих трудовых обязанностей вследствие нарушения правил безопасного выполнения огневых работ по резке металла, следовательно, ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, несет в силу прямого указания закона работодатель этого лица.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33АП-845/2023Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчики своими действиями создают препятствия в пользовании принадлежащим истцам имуществом.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  34. Апелляционное определение Амурского областного суда от 27.03.2023 по делу N 33АП-1200/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Материалами дела установлено нарушение работодателем сроков выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33АП-1073/2023Категория спора: Личное страхование.Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.Обстоятельства: Истец ссылался на то, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение о взыскании с него денежных средств в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой заемщик стал застрахованным лицом по договору страхования. По утверждению истца, договор страхования не является заключенным в целях обеспечения исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.Решение: Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Амурского областного суда от 22.03.2023 по делу N 33АП-1036/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.Обстоятельства: В адрес ответчика направлено уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета, которое добровольно не исполнено.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  37. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.01.2023 N 33-27/2023Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: О признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец указал, что на имя ответчика на состав семьи оформлен ордер на предоставление жилого помещения. Распоряжением администрации спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику предоставлено жилое помещение, однако ответчик от заключения договора социального найма как в отношении предоставленного жилого помещения, так и в отношении иных предлагаемых истцом жилых помещений уклоняется.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 09.01.2023 по делу N 33-24/2023Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удары, причинив вред здоровью истца.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 19.12.2022 N 33-11049/2022 по делу N 2-2557/2022Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.Требования уполномоченного органа: О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда.Обстоятельства: Истица является сиротой, имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения. Однако жилое помещение ей не предоставлено.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2022 по делу N 33-2174/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.Обстоятельства: Истцы фактически имели допуск на территорию объекта и к проведению строительных работ, выполняли данные работы. Доказательств исполнения истцами трудовых обязанностей в выходные и праздничные дни не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2022 по делу N 33-2115/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании среднего заработка.Обстоятельства: Истец указала, что после увольнения она обратилась в службу занятости для постановки на учет, однако ей было отказано, поскольку запись об увольнении содержала некорректные сведения. По вине работодателя она не могла устроиться на работу и встать на учет в качестве безработного, так как формально не была уволена с предыдущего места работы.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2022 по делу N 33-2097/2022Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Ответчиком на арендованном земельном участке был установлен торговый павильон, который являлся энергопринимающим объектом. Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  43. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2022 N 33-11327/2022 по делу N 2-690/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации за задержку выплат; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании арендной платы; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения в связи с неудовлетворительным результатом испытания.Обстоятельства: Истец не был ознакомлен с поставленными перед ним задачами на период испытательного срока.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
  44. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2022 по делу N 33-8117/2022Категория спора: Потребительский кооператив.Требования члена кооператива: 1) О признании незаконными действий председателя кооператива, выразившихся в отказе в предоставлении информации и документов, касающихся деятельности кооператива; 2) Об истребовании документов.Обстоятельства: В силу положений устава кооператива его члены имеют право на получение информации только о деятельности органов управления и органа контроля кооператива, данные требования председателем были добровольно исполнены в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  45. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.12.2022 N 33-6646/2022Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, исполняют другие обязанности, предусмотренные договором социального найма, другого жилого помещения не имеют.Решение: Отказано.
  46. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 20.12.2022 по делу N 33-11088/2022Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.Обстоятельства: Ответчик проходил военную службу в войсковой части. Ему было выплачено денежное довольствие в качестве надбавки за особые условия военной службы с начислением на нее северной надбавки и районного коэффициента, а также выплачено денежное довольствие в качестве надбавки за классную квалификацию с начислением на нее северной надбавки и районного коэффициента. Истец ссылается на излишнюю выплату ответчику денежного довольствия.Решение: Отказано.
  47. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.12.2022 по делу N 33-10649/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения. Страховщик выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласился. Впоследствии произведена доплата.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  48. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2022 по делу N 33а-11196/2022Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным внесения сведений в информационный центр о возбуждении уголовного дела и его прекращении, возложении обязанности удалить эту информацию из базы.Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, поскольку процессуальные документы, связанные с уголовным делом, он не получал, имеющаяся информация нарушает его права, отрицательно сказывается на репутации и препятствует трудоустройству.Решение: Отказано.
  49. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2022 по делу N 33а-11181/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении жалобы, возложении обязанности рассмотреть жалобу в порядке ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ.Обстоятельства: Истцом указано, что жалоба, поданная им в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России до настоящего времени не рассмотрена в порядке ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ, что нарушает его права и законные интересы. Незаконное бездействие УФССП России заключается в неуведомлении истца о переадресации его обращения.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 21.12.2022 по делу N 33а-11166/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность; 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Установлено, что испрашиваемый земельный участок согласован к предоставлению муниципальному казенному учреждению в постоянное бессрочное пользование. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, в части земельного участка установлены ограничения в связи с его нахождением в границах приаэродромной территории, второй зоны округа горно-санитарной охраны курортной зоны, в границах прибрежной полосы, водоохраной зоны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Некоммерческие интернет-версии