Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-13474/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль возвращен истцу в той комплектации, в которой был изъят у истца, при этом убытки истцом заявлены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  11. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-11150/2024Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он неоднократно обращался с заявлениями о пересмотре оспариваемого распоряжения в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.Решение: Удовлетворено.
  12. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-10950/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Выявлено необоснованное распределение лица в строгие условия отбывания наказания, которые не позволили ему получить посылку от матери.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-7709/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец заявляет, что решение ответчика об отказе незаконно, так как нет доказательств того, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории городских лесов.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 77-1644/2024Приговор: По ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; применение насилия в отношении представителя власти). Определение: Приговор оставлен без изменения.
  20. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 77-1507/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество). Постановление: Приговор изменен, из приговора исключено указание на отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии общего режима и на зачет времени содержания его под стражей, назначена в качестве вида исправительного учреждения колония-поселение, зачтены в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей и время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  23. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-12060/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что уведомлением ответчика им было отказано во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства в связи с несоответствием пострадавших участников долевого строительства критериям, установленных законом.Решение: Удовлетворено.
  24. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-12036/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник считает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к сводному исполнительному производству, а также действия по возбуждению исполнительного производства, поскольку у судьи отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа и не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-12035/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец заявляет, что необоснованное признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и незаконное содержание в связи с этим в более строгих условиях причинили ему физические и нравственные страдания, так как он был лишен положенных ему передач, посылок, свиданий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  26. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-12034/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным акта совершения исполнительных действий, об обязании повторно совершить исполнительные действия.Обстоятельства: Истец заявляет, что исполнительные производства окончены преждевременно, требования исполнительного документы исполнены не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  27. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-11455/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Административный истец ссылается на непринятие мер по приведению Правил землепользования и застройки муниципального образования, утвержденных постановлением администрации города, в соответствие с Генеральным планом города.Решение: Отказано.
  30. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10866/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава.Обстоятельства: Истец указал на ненаправление исполнительного документа в адрес ликвидатора после окончания исполнительного производства, поскольку из пояснений судебного пристава-исполнителя в суде установлено, что исполнительный документ в отношении ООО не был направлен в адрес ликвидатора после окончания исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  31. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10862/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: По смыслу положений ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве, истец, обладающий правом на ознакомление с материалами исполнительного производства, изготовление и получение из них выписок и копий, представление дополнительных материалов в случае, если он не располагает сведениями о ходе исполнительного производства, вправе получать такие сведения лично или по письменному запросу, то есть активно распоряжаться своими правами для своевременного отстаивания своих законных интересов.Решение: Отказано.
  32. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10869/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. Позднее судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением в полном объеме.Решение: Отказано.
  33. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-11267/2024Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О возложении обязанности об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.Обстоятельства: Установлено нахождение СНТ на территории муниципального образования, а также отсутствие на территории товарищества наружного противопожарного водоснабжения.Решение: Удовлетворено.
  34. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-8773/2024Категория: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания; 3) О присуждении компенсации в связи с приобретением заболеваний в период отбывания наказания.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в период отбывания наказания он был трудоустроен, выплачиваемая заработная плата была ниже минимального размера оплаты труда, условия содержания в исправительном учреждении были неудовлетворительными, что оказало негативное влияние на его здоровье и психологическое состояние, в связи с чем приобретены заболевания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  39. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10938/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным.Обстоятельства: Вместо исполнения вступившего в законную силу судебного акта и повторного рассмотрения заявления истца об утверждении схемы расположения земельного участка в целях последующего перераспределения земельного участка ответчиком принято оспариваемое постановление, согласно которому из площади испрашиваемого земельного участка был сформирован самостоятельный земельный участок, что впоследствии явилось основанием для отказа в удовлетворении заявления истца по результатам повторного рассмотрения его заявлений.Решение: Удовлетворено.
  40. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10863/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Оснований считать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципу законности совершения исполнительных действий, у судов не имелось.Решение: Отказано.
  42. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10716/2024Категория спора: Защита прав и свобод.Требования: О признании незаконным бездействия и возложении обязанности.Обстоятельства: Прокурор указал, что в образовательном учреждении, отнесенном к четвертой категории опасности, не приняты все необходимые меры антитеррористической безопасности, включая оборудование системами оповещения и управления эвакуацией.Решение: Удовлетворено в части.
  43. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10689/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия, присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Административный истец указал, что периодически содержался в изоляторе временного содержания, где ему были причинены моральные и физические страдания, поскольку ему ежедневно приходилось испытывать физические нагрузки в период сна, пребывать в болезненном состоянии в связи с ненадлежащим состоянием спального места.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10686/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Истец указал, что наследственное дело после смерти должника не заводилось, однако истцом был направлен судебному приставу-исполнителю поступивший от нотариуса ответ, согласно которому после смерти должника наследственное дело заводилось, наследником по закону является мать, сын отказался от принятия наследства.Решение: Отказано.
  45. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10672/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что он и сын являются наследниками умершего должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя определен размер задолженности по алиментам. Выражая несогласие с указанным постановлением в части включения в расчет задолженности спорного периода, истец указал на то, что данный период находится за пределами трехгодичного срока исковой давности с момента предъявления взыскателем исполнительного документа.Решение: Удовлетворено в части.
  46. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10290/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О ликвидации несанкционированной свалки.Обстоятельства: Административный истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на земельном участке расположена свалка твердых коммунальных отходов. На момент проведения осмотра доступ на территорию свалки был свободным, какие-либо информационные таблички о запрете сброса отходов отсутствовали, территория, прилегающая к свалке твердых коммунальных отходов, захламлена несортированными древесными отходами, отходами полиэтилена, отходами от жилищ и разборки строений. Данная свалка является несанкционированной.Решение: Удовлетворено.
  47. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10295/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным постановления.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.Решение: Отказано.
  48. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10507/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал на свою неплатежеспособность, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  49. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10497/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что является должником по ряду исполнительных производств, в рамках которых с выплачиваемой ему пенсии удерживается 50 процентов в счет погашения долга. Между тем судебным приставом-исполнителем также наложен запрет на регистрационные действия в отношении его имущества, а именно земельных участков, в связи с чем он не может им пользоваться.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10499/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании постановления незаконным.Обстоятельства: Истец указал, что размер задолженности по алиментам по исполнительному производству снизился в шесть раз, истец обратился с заявлением о проведении проверки работы судебного пристава-исполнителя.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии