Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  2. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11662/2024 по делу N 2а-1449/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцом не исполнялись требования исполнительного документа ввиду того, что снос объекта капитального строительства не может быть исполнен в сроки, установленные для добровольного исполнения требований.Решение: Отказано.
  4. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11114/2024 по делу N 2а-2322/2023Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным отказа в ознакомлении с инвентарным делом.Обстоятельства: Административным ответчиком отказано в ознакомлении с материалами инвентарного дела по мотиву, что нормативными правовыми актами, регулирующими публичные правоотношения в части предоставления (выдачи) информации (документов) из архивов технической инвентаризации, не предусмотрены ни порядок, ни механизм предоставления инвентарных дел для ознакомления (фотофиксации).Решение: Отказано.
  5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11293/2024 по делу N 2а-5754/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Ответчик лишил истца права на свидание, а также возможности пользоваться правами, установленными для содержания под стражей.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11635/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец ссылается на непредоставление материалов исполнительного производства для ознакомления, а также ненаправление в адрес взыскателя (истца) постановления о приостановлении исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11494/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале со ссылкой на полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.Решение: Отказано.
  13. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11393/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. По результатам рассмотрения ее заявления в предоставлении земельного участка было отказано со ссылкой на то, что площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь здания, расположенного на участке.Решение: Удовлетворено.
  14. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11294/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Решением суда на орган исполнительной власти субъекта РФ была возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального образования. В установленный срок решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов по получению выписки из ЕГРН - удовлетворено.
  15. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11370/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В добровольном порядке суммы задолженности по земельному налогу и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком в бюджет не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  16. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11147/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в камере режимного корпуса следственного изолятора, где он содержался, место для курения было определено в санузле, в котором вентиляционная вытяжка отсутствовала, в связи с чем от табачного дыма камера не проветривалась, оконная форточка для проветривания не открывалась, поток свежего воздуха не поступал. В результате указанных нарушений условий содержания у истца болела голова, был плохой сон и аппетит, отчего он испытывал нравственные страдания.Решение: Отказано.
  17. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10775/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О досрочном прекращении полномочий должностного лица.Обстоятельства: Глава района совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде досрочного удаления в отставку в связи с утратой доверия. Вопрос об удалении главы района в отставку в связи с утратой доверия не решен, что не основано на законе и влечет освобождение главы района, виновного в допущенных нарушениях, от установленной законом ответственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  18. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10366/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  19. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10364/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  21. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10367/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  32. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88А-11236/2024 по делу N 2а-4066/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник направила судебному приставу сведения о наличии у нее единственного имущества - простого векселя с желанием оплатить им по образовавшимся долгам, однако судебный пристав не вынесла постановления об обращении взыскания на данный простой вексель, не привлекла соответствующего специалиста-оценщика для оценки стоимости имущества - векселя, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не применила к должнику мер принудительного характера в виде наложения ареста и обращения взыскания на ценную бумагу.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10902/2024Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по установке остановочного пункта, обязании произвести действия.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что в нарушение требований федерального законодательства и нормативных документов на участках автомобильной дороги имеется ряд недостатков, которые подлежат устранению, недостатки касаются отсутствия посадочных и остановочных площадок, заездных "карманов", боковой разделительной полосы, тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10848/2024Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 25.09.2023, апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 об отказе в оспаривании в части решения Омского городского Совета от 30.09.2020 N 255 "О внесении изменений в решение Омского городского Совета от 25.07.2007 N 43 "Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск Омской области", решения Омского городского Совета от 16.06.2021 N 318 "О внесении изменений в решение Омского городского Совета от 10.12.2008 N 201 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области".
  40. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-11049/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительных производств по месту жительства должника или месту его пребывания.Обстоятельства: Истец указал, что передача исполнительных производств повлечет негативные последствия для взыскателя, нарушит права на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии