Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  3. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 66а-756/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 22.01.2024, которым признаны не действующими в части постановления правительства Пермского края от 25.11.2020 N 896-п, от 29.11.2021 N 940-п, от 24.11.2022 N 992-п об определении перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
  4. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 66а-749/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 16.02.2024 о признании не действующими в части постановления правительства Пермского края от 29.11.2021 N 940-п "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", постановления правительства Пермского края от 24.11.2022 N 992-п "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
  5. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 66а-620/2024Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 07.02.2024 об отказе в признании не действующим в части приказа Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 N 45-п "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Омской области".
  11. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-735/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Татарстан от 17.01.2024, которым признаны частично не действующими Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 16.11.2020 N 3495-р, Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25.11.2022.
  12. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-719/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об оспаривании решения в части отказа в исправлении ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости земельного участка.Обстоятельства: Административный истец указал, что необоснованное завышение кадастровой стоимости земельного участка привело к установлению арендной платы в завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-699/2024Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 05.02.2024, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2022 год, утв. приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233.
  14. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-685/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.02.2024 об отказе в признании не действующим раздела 2 Правил землепользования и застройки сельского поселения Айгулевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 18.09.2018 N 50/8 в части установления в отношении земельных участков зоны "С-2".
  20. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 66а-423/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что размер арендной платы за пользование земельным участком зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, ее неправильное определение нарушает имущественные права истца.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 66а-406/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, но ему было отказано решением по причине несоответствия представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 66а-390/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, определенную отчетом оценщика, что влияет на размер арендных платежей, исчисляемых исходя из кадастровой стоимости земельного участка, предоставленного ему на правах аренды.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 66а-727/2024Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 28.02.2024, которым признаны частично не действующими Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год, утвержденный приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020 N 326-326-13-631667/20, Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год, утвержденный приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 25.11.2021 N 326-13-703523/21.
  34. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-721/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец ссылался на нарушение своих прав как плательщика налога на имущество физических лиц, налоговая база по которому определяется как кадастровая стоимость.Решение: Удовлетворено в части.
  38. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 66а-702/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.02.2024, которым признан не действующим в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утв. постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15.12.2021 N 2603.
  39. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 66а-694/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 30.01.2024 о признании не действующими в части постановления правительства Пермского края от 28.11.2019 N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", постановления правительства Пермского края от 25.11.2020 N 896-п "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", постановления правительства Пермского края от 29.11.2021 N 940-п, постановления правительства Пермского края от 24.11.2022 N 992-п.
  42. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-571/2024Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 01.02.2024 о признании не действующим в части решения Енисейского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.03.2021 N 6-54 "Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Енисейска и предоставленные в аренду без торгов".
  44. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 66а-557/2024Об оставлении без изменения решения Новосибирского областного суда от 06.02.2024, которым признаны не действующими в части приказы Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 29.12.2021 N 4986 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год", от 29.12.2022 N 3956 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество организаций и налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год".
  45. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 66а-553/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, установленная кадастровая стоимость является завышенной, что нарушает его права как плательщика арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.
  46. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 по делу N 66а-552/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению административного истца, установленная кадастровая стоимость является завышенной, что нарушает его права как плательщика арендной платы, исчисляемой из кадастровой стоимости.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии