Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-7539/2024 по делу N А56-9117/2023Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, при этом не обеспечил получение корреспонденции; производство по жалобе прекращено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-5270/2024 по делу N А56-74684/2023Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников об одобрении крупной сделки - дополнительного соглашения к договору последующего залога недвижимого имущества, об одобрении заключения дополнительного соглашения к договору последующего залога недвижимого имущества (последующей ипотеки) в связи с пролонгацией кредитного договора.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что он участие в общем собрании участников не принимал и не извещался о его проведении.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-5414/2024 по делу N А56-57135/2023Требование: О расторжении договора аренды здания - объекта культурного наследия.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на момент заключения договора в охранном обязательстве отсутствовали требования по выполнению работ по сохранению здания. Утверждено новое охранное обязательство, в соответствии с которым необходимо выполнить большой объем работ по сохранению объекта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора на общество возложены обязательства по выполнению работ по сохранению объекта.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-2994/2024 по делу N А52-6792/2022Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Поставленные изделия и продукция для изготовления и установки окон и дверей покупателем не оплачены.Встречное требование: О взыскании долга по договору уступки права требования (цессии).Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате документально подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности не представлены, срок оплаты наступил.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-4051/2024 по делу N А52-1589/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела о банкротстве - в виде приостановления торгов по продаже имущества должника.Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, поскольку основания для сохранения принятых обеспечительных мер отсутствуют, торги по продаже имущества должника состоялись.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-4048/2024 по делу N А42-562/2022Требование: О признании недействительными договора аренды объектов водоснабжения и дополнительного соглашения к договору.Обстоятельства: Прокурор полагает, что договор и соглашение к нему о продлении срока действия договора заключены с нарушением закона.Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть объектов, переданных в аренду по оспариваемому договору, введена в эксплуатацию более чем за пять лет до момента опубликования извещения о проведении конкурса на право заключения договора, а в отношении остальных объектов установить дату ввода в эксплуатацию не представляется возможным.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-3358/2024 по делу N А21-6389/2021Требование: Об оспаривании сделок по перечислению должником денежных средств и о применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что платежи совершены должником при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, в отношении заинтересованного лица (бывшей супруги).Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку не была дана оценка доводам бывшей супруги должника о том, что спорные платежи отвечают критерию обычных, внутрисемейных и бытовых сделок.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2024 N Ф07-3815/2024 по делу N А05-8304/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества (сетевой организации) к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за несоблюдение срока по направлению заявителю проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-8346/2024 по делу N А56-91265/2022Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя документов и сведений в отношении общества в связи с тождественностью заявленных требований ранее рассмотренным.Решение: Определение отменено в части прекращения производства по заявлению об истребовании товарно-материальных ценностей, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о тождественности заявленных требований и необходимости прекращения производства в указанной части является ошибочным.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-22600/2023 по делу N А56-84582/2019Обстоятельства: Определением отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего; определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению управляющий, посредством случайного выбора.Решение: Определение отменено в части перехода к выбору управляющего посредством случайной выборки, поскольку определение не содержит выводов относительно предложенной кандидатуры управляющего, не усматривается, какие факты позволили суду усомниться в независимости управляющего.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-22604/2023 по делу N А56-84582/2019Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий общества по результатам случайной выборки.Решение: Определение отменено, данный вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку учтено, что судебный акт в части перехода к выбору арбитражного управляющего посредством случайной выборки отменен в связи с отсутствием оснований для применения указанного механизма; отсутствовали правовые основания для отступления от установленного законом приоритета выбора управляющего конкурсными кредиторами.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-2713/2024 по делу N А56-80746/2022Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, содержащихся в опубликованной в сети Интернет статье, об обязании удалить статью, опубликовать ее опровержение, о компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истцы полагают, что опубликованные в статье сведения не соответствуют действительности, порочат их деловую репутацию.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления характера распространенной информации необходимо было назначить по делу судебную лингвистическую экспертизу, но этого сделано не было.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-3963/2024 по делу N А56-59571/2023Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Общество поставило тепловую энергию и теплоноситель, при передаче которых возникли потери, которые Минобороны РФ не оплатило.Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минобороны РФ является лицом, обязанным произвести оплату потерь, возникших в тепловых сетях, находящихся на балансе министерства.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-5314/2024 по делу N А56-45247/2020Требование: О взыскании убытков, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя, участника, директора по производству, номинального директора.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение недобросовестных действий.Решение: Требование удовлетворено частично, указанные лица привлечены к субсидиарной ответственности, поскольку не установлено оснований для привлечения к ответственности в отношении двух лиц.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4097/2024 по делу N А56-38836/2021Требование: О признании недействительными перечислений, совершенных должником; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Платежи произведены должником безвозмездно при наличии у должника признаков неплатежеспособности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения платежа у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами; поскольку платежи совершены после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, для признания их недействительными сделками не требовалось подтверждения недобросовестности контрагента.
  19. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4384/2024 по делу N А56-36934/2023Требование: Об обязании демонтировать вывеску "Красное&Белое", расположенную над входом в помещение, и наружные блоки кондиционеров, размещенные на фасаде многоквартирного дома (МКД) в границах помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вывеска и оборудование размещены без согласия собственников помещений МКД.Решение: Требование удовлетворено в части обязания демонтировать оборудование; спорная конструкция не имеет рекламного характера, расположена над входом в помещение, в пределах границ используемого помещения, в соответствии с разрешением, выданным уполномоченным органом.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 Ф07-3867/2024 по делу N А56-34458/2020Требование: О признании платежей, совершенных должником в пользу компании, недействительными, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершенные в период подозрительности и в отсутствие встречного предоставления платежи направлены на вывод активов должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-3675/2024 по делу N А56-34458/2020Требование: О признании платежей, совершенных должником в пользу предпринимателя, недействительными, о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены в период подозрительности и в отсутствие встречного предоставления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-5237/2024 по делу N А56-29255/2022Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - права требования к физическим лицам в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку положение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также лиц, участвующих в деле; управляющим обоснована целесообразность реализации дебиторской задолженности предлагаемым способом.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-3550/2024 по делу N А56-28167/2021Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия временного управляющего, выразившегося в формальном направлении запроса о розыске автомобилей в ГИБДД, ненаправлении запросов об автомобилях в адрес руководителя должника и ответа на запрос кредитора, поскольку представлены сведения о совершенных действиях по заявлению в ГИБДД; у временного управляющего отсутствует непосредственная обязанность истребовать у руководителя документы и представлять отдельным кредиторам документы, касающиеся проведения процедуры наблюдения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4086/2024 по делу N А56-23802/2022Обстоятельства: Определением отказано: 1) в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки заявитель считает оплату части электроэнергии сособственниками земельного участка напрямую истцу; в заявленный период истец был уведомлен о смене управляющей компании, акцептировал заявку ТСЖ на поставку электроэнергии; 2) в приостановлении исполнительного производства по делу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-3911/2024 по делу N А56-13246/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку кредитор является заинтересованным (аффилированным) лицом и контролирующим должником лицом; установлено предоставление кредитором финансирования должнику в условиях имущественного кризиса.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-2093/2024 по делу N А26-6470/2011Требование: О взыскании убытков, возникших в результате безвозмездного перечисления конкурсным управляющим денежных средств в пользу общества.Обстоятельства: ФНС РФ полагает, что общество, привлеченное управляющим для оказания аудиторских услуг, не имело возможности самостоятельно вести хозяйственную деятельность, все доходы использованы управляющим для собственного обогащения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что услуги не оказаны; совместная работа управляющего и общества была направлена на достижение результатов конкурсного производства.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4788/2024 по делу N А21-7750/2020Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником, и применении последствий их недействительности.Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что спорные перечисления совершены заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4569/2024 по делу N А21-7324/2023Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению банка о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку банк (залогодержатель) выразил согласие на оставление за собой нереализованного на торгах залогового имущества в виде земельного участка и жилого дома; неосуществление банком государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты не свидетельствует о наличии обязательства должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-2751/2024 по делу N А21-6855/2020Требование: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.Обстоятельства: Кредитор полагает, что конкурсный управляющий, выставляя дебиторскую задолженность на торги, не принял всех мер по ее взысканию в конкурсную массу, чем нарушил права кредиторов на удовлетворение их требований в большем размере.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решения о продаже дебиторской задолженности относится к компетенции собрания кредиторов, о котором кредитор был извещен; утвержденный собранием кредиторов порядок продажи имущества не противоречит закону.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-5844/2024 по делу N А21-1755/2021Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения в предложенной управляющим редакции отказано, поскольку в отчете об оценке не определена рыночная стоимость объектов недвижимости (земельных участков, сооружений); установление столь низкой начальной стоимости имущественного комплекса, как предлагается в Положении, может негативно сказаться на возможности получения максимальной цены от его продажи.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4458/2024 по делу N А21-16373/2019Требование: О привлечении ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчики - контролирующие должника лица не исполнили обязанность по обращению в суд о банкротстве должника, не передали документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в спорный период у должника признаков неплатежеспособности; не представляется возможным установить, в какой части ответчиками не исполнена обязанность по передаче документации.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-5857/2024 по делу N А21-13515/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку с учетом возбужденных в отношении должника исполнительных производств и объема его обязательств подтверждена невозможность в текущей ситуации исполнения судебного акта путем единовременного платежа; предъявление должнику требования о единовременном погашении долга может привести к неблагоприятным последствиям как для должника в виде появления у него признаков несостоятельности, так и для взыскателей в виде неполучения исполнения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2024 N Ф07-4578/2024 по делу N А05-12606/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в течение срока, предусмотренного для реабилитационных процедур, не представляется возможным; не установлены обстоятельства, объективно свидетельствующие о недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-784/2024 по делу N А66-7988/2016Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в открытии специального банковского счета для погашения требований о возврате задатков, и во взыскании с него убытков, поскольку затраты по открытию счета не связаны с неправомерными действиями конкурсного управляющего, а понесены должником при осуществлении управляющим своих полномочий.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-3934/2024 по делу N А66-17664/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере компенсационного финансирования по договорам займа.Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку реальность займов подтверждена и оснований признать спорные договоры безденежными не имеется; займы между заинтересованными лицами совершены в условиях нахождения должника в состоянии имущественного кризиса.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-6055/2024 по делу N А66-1259/2022Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения.Обстоятельства: Общество (собственник помещения) и предприниматель, которому помещение передано в аренду, ссылаются на то, что залив произошел вследствие аварии в помещении, принадлежащем администрации города.Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку причиной затопления помещения является непринятие администрацией мер по обеспечению безопасности работы в принадлежащем ей помещении радиатора отопления, не являющегося общедомовым имуществом; в иске к управляющей компании отказано.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-734/2024 по делу N А56-99721/2022Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.Обстоятельства: Компания (гарантирующий поставщик) ссылается на то, что ТСЖ (исполнитель) не оплачена электрическая энергия, поставленная для общедомовых нужд многоквартирного дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией пропущен срок исковой давности.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5816/2024 по делу N А56-94823/2023Требование: О взыскании денежных средств.Обстоятельства: Истец - единственный участник ликвидированного общества (клиента по договору банковского счета) ссылается на отказ ответчика (банка) в перечислении оставшихся на расчетном счете общества денежных средств на счет истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата денежных средств возможна в рамках установленной законом специальной процедуры распределения имущества ликвидированного лица.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-3195/2024 по делу N А56-85521/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам подряда.Обстоятельства: В связи с нарушением ответчиком (субподрядчик) сроков выполнения работ истец (подрядчик) отказался от исполнения договоров и потребовал возвратить авансы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в рамках договора выполнил работы на сумму уплаченного ему истцом аванса, в полном объеме смонтировав систему отопления, холодного и горячего водоснабжения, хозяйственно-питьевого водопровода на объекте, который введен в эксплуатацию.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-6457/2024 по делу N А56-84191/2023Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по требованию за часть заявленного периода, в отношении остальной части требования представлены платежные поручения, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5188/2024 по делу N А56-83869/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение работ по установке забора.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе аудиторской проверки выявлено нецелевое расходование подрядчиком средств при исполнении контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены документы, подтверждающие приемку и оплату работ в порядке, предусмотренном контрактом; отсутствует возможность установить, включены ли спорные работы в акты приемки работ.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-4441/2024 по делу N А56-83753/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, принадлежащих управлению МВД РФ на праве оперативного управления.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; размер неустойки уменьшен, учтено действие моратория.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5707/2024 по делу N А56-81979/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности в отношении должника, с превышением количества непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора с заемщиком посредством телефонных переговоров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение признано малозначительным.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-4070/2024 по делу N А56-78752/2015Требование: О взыскании с финансового управляющего ущерба, причиненного бездействием по ненаправлению заявлений об оспаривании сделки, неподаче ходатайств, неполучению корреспонденции; о признании незаконными действий (бездействия).Обстоятельства: Должник и кредитор ссылаются на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим обязанностей.Решение: Производство по делу в части оспаривания действий (бездействия) прекращено в связи с наличием вступившего в силу судебного акта. В удовлетворении оставшейся части требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав кредитора и должника.
  47. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5655/2024 по делу N А56-77413/2021Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка и на часть здания, принадлежащие банку, для обеспечения пользования линейными объектами и оборудованием распределительной подстанции, принадлежащими обществу.Обстоятельства: Общество ссылается на то, что для эксплуатации и обслуживания принадлежащего ему оборудования, а также обеспечения бесперебойного энергоснабжения субабонентов ему необходим доступ к этому оборудованию.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу обеспечен доступ в помещение подстанции на согласованных с банком условиях.
  49. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-5159/2024 по делу N А56-7316/2023Требование: О взыскании убытков в виде расходов на аренду и упущенной выгоды.Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несение расходов на аренду строительной техники в связи с вынужденным простоем, а также на наличие упущенной выгоды по причине прекращения договора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заказчик не выполнял обязательств по договору; между отказом заказчика от исполнения договора и убытками подрядчика, сохранявшего готовность к выполнению работ, имеется причинно-следственная связь.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2024 N Ф07-1401/2024 по делу N А56-72847/2022Требование: Об обязании представить обществу заверенные надлежащим образом выписки из журнала контроля качества холодной воды.Обстоятельства: Запрошенные документы обществу не представлены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заявляя требование о представлении информации, утратившей свойство актуальности, общество не обосновало, какие конкретно права и законные интересы нарушает отсутствие ретроспективных сведений о качестве питьевой воды.

Некоммерческие интернет-версии