Свидетель УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Подозреваемый в соответствии с п. 2 ч. 4 комментируемой статьи вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения или отказаться от дачи показаний (полностью либо в определенной части). Дача подозреваемым показаний является важнейшим средством защиты от выдвинутого в отношении него подозрения. Кроме того, в отличие от потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и свидетеля (ст. 56 Кодекса), подозреваемый вправе давать не только показания, но и объяснения. Термин "объяснение" означает, что подозреваемый не только сообщает сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, но и приводит собственные доводы, суждения, аргументы по любым вопросам, которые он считает необходимыми затронуть во время общения с должностными лицами уголовного судопроизводства.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)17. Подозреваемый в соответствии с п. 2 ч. 4 комментируемой статьи вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения или отказаться от дачи показаний (полностью либо в определенной части). Дача подозреваемым показаний является важнейшим средством защиты от выдвинутого в отношении него подозрения. Кроме того, в отличие от потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и свидетеля (ст. 56 Кодекса), подозреваемый вправе давать не только показания, но и объяснения. Термин "объяснение" означает, что подозреваемый не только сообщает сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, но и приводит собственные доводы, суждения, аргументы по любым вопросам, которые он считает необходимыми затронуть во время общения с должностными лицами уголовного судопроизводства.
Готовое решение: Что такое компенсационные выплаты и какие они бывают
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
(КонсультантПлюс, 2026)К числу таких обязанностей, например, относится обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В этом случае выплата денежной компенсации производится за счет средств федерального бюджета или средств участников судопроизводства (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ). Порядок осуществления таких выплат установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФСТАТЬЯ 56 "СВИДЕТЕЛЬ" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Свидетель" УПК РФСТАТЬЯ 56 "СВИДЕТЕЛЬ" УПК РФ
Нормативные акты
Статья: Анонимные свидетели в уголовном процессе: судебная практика и вопросы нормативного урегулирования
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)5. Как показывает практика, сторона защиты может ставить вопросы не с целью уточнения обстоятельств совершения преступления (это легитимная цель), а для выявления личности того, кто защищен псевдонимом. Если это становится очевидным уже при постановке вопроса, суду, с приведением соответствующей мотивировки, надлежит отвести вопрос; если же опасность раскрытия личности сначала осознает сам анонимный свидетель, суду следует признать правомерным его отказ отвечать на соответствующие вопросы, что и предпринимается судами <20>. Хотя согласно части 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в силу самой сущности института анонимного свидетеля указанные действия судов правомерны.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)5. Как показывает практика, сторона защиты может ставить вопросы не с целью уточнения обстоятельств совершения преступления (это легитимная цель), а для выявления личности того, кто защищен псевдонимом. Если это становится очевидным уже при постановке вопроса, суду, с приведением соответствующей мотивировки, надлежит отвести вопрос; если же опасность раскрытия личности сначала осознает сам анонимный свидетель, суду следует признать правомерным его отказ отвечать на соответствующие вопросы, что и предпринимается судами <20>. Хотя согласно части 2 ст. 79 УПК свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в силу самой сущности института анонимного свидетеля указанные действия судов правомерны.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель по уголовному делу тоже должен являться в суд по вызовам дознавателя, следователя.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 1 ч. 6 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетель по уголовному делу тоже должен являться в суд по вызовам дознавателя, следователя.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.В. Земцова сумела определить перечень "положений", которые ею же включены в "систему признаков свидетельских показаний": "Система признаков свидетельских показаний включает в себя следующие положения: показания свидетеля - это личное доказательство, поскольку сведения об исследуемых обстоятельствах получаются от конкретного человека; свидетельствование - важнейшая государственная обязанность граждан, при этом свидетели вправе отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации; показания свидетеля - особый вид доказательств, поскольку показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего являются не только доказательством, но и средством защиты их интересов, что, несомненно, отражается на содержании их показаний; субъектом дачи свидетельских показаний является лицо, не причастное к совершению преступления и не заинтересованное в исходе дела; свидетельские показания - это средство установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; показания свидетеля - это сведения, сообщенные устно, а при невозможности устно сообщить информацию - при помощи жестовой речи, дактилологии или написанной собственноручно описательной части протокола допроса; единственным законодательно закрепленным способом получения показаний свидетеля является допрос; показания свидетеля могут быть получены следователем, следователем-криминалистом (по поручению руководителя следственного органа), дознавателем, органом дознания (при производстве неотложных следственных действий и при исполнении поручения следователя о производстве допроса свидетеля), судом в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке, а также компетентным органом или должностным лицом иностранного государства (при наличии соответствующего запроса" <1>.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)А.В. Земцова сумела определить перечень "положений", которые ею же включены в "систему признаков свидетельских показаний": "Система признаков свидетельских показаний включает в себя следующие положения: показания свидетеля - это личное доказательство, поскольку сведения об исследуемых обстоятельствах получаются от конкретного человека; свидетельствование - важнейшая государственная обязанность граждан, при этом свидетели вправе отказаться от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации; показания свидетеля - особый вид доказательств, поскольку показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего являются не только доказательством, но и средством защиты их интересов, что, несомненно, отражается на содержании их показаний; субъектом дачи свидетельских показаний является лицо, не причастное к совершению преступления и не заинтересованное в исходе дела; свидетельские показания - это средство установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу; показания свидетеля - это сведения, сообщенные устно, а при невозможности устно сообщить информацию - при помощи жестовой речи, дактилологии или написанной собственноручно описательной части протокола допроса; единственным законодательно закрепленным способом получения показаний свидетеля является допрос; показания свидетеля могут быть получены следователем, следователем-криминалистом (по поручению руководителя следственного органа), дознавателем, органом дознания (при производстве неотложных следственных действий и при исполнении поручения следователя о производстве допроса свидетеля), судом в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке, а также компетентным органом или должностным лицом иностранного государства (при наличии соответствующего запроса" <1>.
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)В целях обеспечения безопасности свидетеля УПК РМ особое внимание уделяет использованию теле-конференц-связи, благодаря которой возможен дистанционный допрос. При таком допросе свидетель информируется о том, что его внешность и голос могут быть изменены (ч. 12 ст. 90 УПК РМ).
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)В целях обеспечения безопасности свидетеля УПК РМ особое внимание уделяет использованию теле-конференц-связи, благодаря которой возможен дистанционный допрос. При таком допросе свидетель информируется о том, что его внешность и голос могут быть изменены (ч. 12 ст. 90 УПК РМ).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В этой связи стоит не согласиться с приведенным выше мнением по следующим причинам. Во-первых, очевидно, что "простой" свидетель (ст. 56 УПК России), осведомленный о каких-либо фактах наблюдаемого им события, может не обладать специальными знаниями, что необходимо при допросе по делам о транспортных преступлениях, а потому институт сведущего свидетеля вполне может претендовать на свое существование, пусть и непроцессуальное. Во-вторых, мысль Ю.К. Орлова о том, что "лица, дающие показания только на основании своих специальных знаний и опыта (показания справочного характера)", никак не согласуется с ч. 1 ст. 56 УПК России, поскольку, согласно данной норме, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления и разрешения уголовного дела. Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, все же необходимо участие специалиста, что закреплено в ч. 1 ст. 58 УПК России. Именно при таком понимании происходит смешение терминов "свидетель" и "специалист", на что справедливо обращает внимание Н.Е. Муженская. По нашему мнению, верным будет говорить о сведущем свидетеле в том случае, когда он не только обладает специальными знаниями в конкретной области, но и неким образом связан с расследуемым событием транспортного происшествия.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В этой связи стоит не согласиться с приведенным выше мнением по следующим причинам. Во-первых, очевидно, что "простой" свидетель (ст. 56 УПК России), осведомленный о каких-либо фактах наблюдаемого им события, может не обладать специальными знаниями, что необходимо при допросе по делам о транспортных преступлениях, а потому институт сведущего свидетеля вполне может претендовать на свое существование, пусть и непроцессуальное. Во-вторых, мысль Ю.К. Орлова о том, что "лица, дающие показания только на основании своих специальных знаний и опыта (показания справочного характера)", никак не согласуется с ч. 1 ст. 56 УПК России, поскольку, согласно данной норме, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления и разрешения уголовного дела. Для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, все же необходимо участие специалиста, что закреплено в ч. 1 ст. 58 УПК России. Именно при таком понимании происходит смешение терминов "свидетель" и "специалист", на что справедливо обращает внимание Н.Е. Муженская. По нашему мнению, верным будет говорить о сведущем свидетеле в том случае, когда он не только обладает специальными знаниями в конкретной области, но и неким образом связан с расследуемым событием транспортного происшествия.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно пункту 6 части 4 статьи 56, части 5 статьи 189, части 2 статьи 53 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК РФ, то есть вправе давать свидетелю в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Согласно пункту 6 части 4 статьи 56, части 5 статьи 189, части 2 статьи 53 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК РФ, то есть вправе давать свидетелю в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законом также не установлено возрастных ограничений для свидетелей (ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Законом также не установлено возрастных ограничений для свидетелей (ст. 56 УПК РФ).