Возврат потерпевшему вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат потерпевшему вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у "добросовестного" приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)После этих решений Постановлением Пресненского районного суда от 31 июля 2020 г. в порядке ст. 397 УПК РФ (далеко не сразу) был уточнен приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 г., снят арест и возвращены потерпевшему В. вещественные доказательства - 200 000 (по факту - 124 121) и 175 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА". Также принято в пользу потерпевших решение в отношении иных вещественных доказательств.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)После этих решений Постановлением Пресненского районного суда от 31 июля 2020 г. в порядке ст. 397 УПК РФ (далеко не сразу) был уточнен приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 г., снят арест и возвращены потерпевшему В. вещественные доказательства - 200 000 (по факту - 124 121) и 175 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФА". Также принято в пользу потерпевших решение в отношении иных вещественных доказательств.
Статья: Проблематика возврата автомобилей, похищенных путем мошенничества, потерпевшему: аспект противостояния виктимности жертвы и добросовестности приобретателя. Пути превенции инцидента
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Ключевые слова: мошенничество, транспортное средство, предварительное расследование, уголовное дело, потерпевший, добросовестный приобретатель, возврат вещественного доказательства.
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Ключевые слова: мошенничество, транспортное средство, предварительное расследование, уголовное дело, потерпевший, добросовестный приобретатель, возврат вещественного доказательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФПри таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что он полагал, что оставшееся имущество не имеет ценности для потерпевшей, о неверной оценки стоимости указанного имущества, о возвращении части имущества, признанного вещественными доказательствами, потерпевшей по приговору мирового судьи, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности М. в совершении инкриминированного ему деяния."
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)С точки зрения обжалования в целом практика идет по пути отказа в удовлетворении подобных жалоб, поскольку судом первой инстанции был верно установлен факт, что имущество было похищено у его собственника - потерпевшего, значит, он является законным владельцем и решение о возврате вещественных доказательств потерпевшему законно и обоснованно <15>. На первый взгляд, логика понятна: для целей уголовного судопроизводства, направленного главным образом на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), нет необходимости исследовать юридическую судьбу имущества после его похищения у потерпевшего, вопросы добросовестности его приобретения и т.д. Все это может быть установлено только в рамках гражданского судопроизводства, на что в том числе указывал КС РФ <16>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)С точки зрения обжалования в целом практика идет по пути отказа в удовлетворении подобных жалоб, поскольку судом первой инстанции был верно установлен факт, что имущество было похищено у его собственника - потерпевшего, значит, он является законным владельцем и решение о возврате вещественных доказательств потерпевшему законно и обоснованно <15>. На первый взгляд, логика понятна: для целей уголовного судопроизводства, направленного главным образом на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ), нет необходимости исследовать юридическую судьбу имущества после его похищения у потерпевшего, вопросы добросовестности его приобретения и т.д. Все это может быть установлено только в рамках гражданского судопроизводства, на что в том числе указывал КС РФ <16>.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Что касается обеспечения сохранности вещественных доказательств, то данная цель может быть связана с двумя факторами. Первый - необходимость исключить утрату вещественных доказательств, что требуется для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Второй - обеспечить возмещение вреда потерпевшему от преступления в форме реституции. Реституция представляет собой возврат потерпевшему вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, утраченного им в результате совершения преступления, а также доходов от этого имущества (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). При этом во всех ситуациях, когда арест имущества применяется с рассматриваемой целью, конкретные объекты должны быть признаны вещественными доказательствами в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, а постановление об их отнесении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следователь обязан представить в суд.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Что касается обеспечения сохранности вещественных доказательств, то данная цель может быть связана с двумя факторами. Первый - необходимость исключить утрату вещественных доказательств, что требуется для правильного расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Второй - обеспечить возмещение вреда потерпевшему от преступления в форме реституции. Реституция представляет собой возврат потерпевшему вещественных доказательств в виде денег, ценностей и иного имущества, утраченного им в результате совершения преступления, а также доходов от этого имущества (п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). При этом во всех ситуациях, когда арест имущества применяется с рассматриваемой целью, конкретные объекты должны быть признаны вещественными доказательствами в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, а постановление об их отнесении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следователь обязан представить в суд.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)в) возвращение вещественных доказательств потерпевшим и законным владельцам, а также установление новых видов вещественных доказательств <3>;
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)в) возвращение вещественных доказательств потерпевшим и законным владельцам, а также установление новых видов вещественных доказательств <3>;