Назначение судебной экспертизы судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение судебной экспертизы судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если истец, который требует внести изменения в координаты поворотных точек земельного участка ответчика, а также установить площадь и границы принадлежащего истцу участка, отказывается от назначения судебной землеустроительной экспертизы, суд может принять решение в пользу ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 N 33-7416/2020, от 18.12.2018 по делу N 33-55611/2018). В обоснование такого решения суд может указать, что для разрешения спора необходимо наличие специальных познаний и без назначения экспертизы невозможно проверить доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях реестра, а также достоверность предложенных истцом вариантов и координат установления границ земельных участков.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если истец, который требует внести изменения в координаты поворотных точек земельного участка ответчика, а также установить площадь и границы принадлежащего истцу участка, отказывается от назначения судебной землеустроительной экспертизы, суд может принять решение в пользу ответчика (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 20.02.2020 N 33-7416/2020, от 18.12.2018 по делу N 33-55611/2018). В обоснование такого решения суд может указать, что для разрешения спора необходимо наличие специальных познаний и без назначения экспертизы невозможно проверить доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях реестра, а также достоверность предложенных истцом вариантов и координат установления границ земельных участков.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из его необоснованности и достаточности представленных в материалы дела письменных доказательств с учетом показаний экспертов, проводивших исследование в рамках уголовного дела, для оценки качества оказанной медицинской помощи.
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из его необоснованности и достаточности представленных в материалы дела письменных доказательств с учетом показаний экспертов, проводивших исследование в рамках уголовного дела, для оценки качества оказанной медицинской помощи.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции нарушен порядок рассмотрения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы - судом первой инстанции не принято отдельное определение об отказе в заявленном ходатайстве (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22. Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей в уголовном судопроизводстве, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")22. Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей в уголовном судопроизводстве, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
(ред. от 09.04.2026)1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Статья: К вопросу о бюджетном финансовом обеспечении судебно-экспертных учреждений в Российской Федерации при проведении судебных экспертиз в рамках различных видов судопроизводства в Российской Федерации
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
(Попова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представителем Банка, ссылавшимся на сомнения в подлинности представленного соглашения о расторжении договора поручительства, было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, которое судом было удовлетворено.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представителем Банка, ссылавшимся на сомнения в подлинности представленного соглашения о расторжении договора поручительства, было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, которое судом было удовлетворено.
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в административном судопроизводстве
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Однако на данный момент КАС РФ не предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы по той или иной категории административных дел. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается судом в каждом конкретном административном деле с учетом оценки имеющихся в деле доказательств <8>.
(Сиразитдинова Ю.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)Однако на данный момент КАС РФ не предусматривает случаи обязательного назначения судебной экспертизы по той или иной категории административных дел. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается судом в каждом конкретном административном деле с учетом оценки имеющихся в деле доказательств <8>.
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд в устной форме осуществляет процессуальные действия, например задает вопросы истцу или ответчику, уточняет исковые требования, допрашивает свидетелей, при этом параллельно секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и отражает его ход в письменном протоколе, выполняемом на бумажном носителе. Если в процессе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость назначения судебной экспертизы, суд в этом случае заслушивает мнения сторон, уточняет вопросы, необходимые для постановки перед экспертом, и выносит определение о назначении судебной экспертизы, составляемое в письменной форме на бумаге.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Суд в устной форме осуществляет процессуальные действия, например задает вопросы истцу или ответчику, уточняет исковые требования, допрашивает свидетелей, при этом параллельно секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания и отражает его ход в письменном протоколе, выполняемом на бумажном носителе. Если в процессе рассмотрения гражданского дела возникает необходимость назначения судебной экспертизы, суд в этом случае заслушивает мнения сторон, уточняет вопросы, необходимые для постановки перед экспертом, и выносит определение о назначении судебной экспертизы, составляемое в письменной форме на бумаге.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Когда суд назначает судебную экспертизу проектной документации
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Статья: Доказать подлинность документа - советы юриста
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Важнейший совет: не назначайте экспертизу сами до суда. Частное заключение, сделанное по вашей инициативе, судья может не принять как доказательство, потому что эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Правильный путь: подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд выбирает эксперта, ставит вопросы, предупреждает его по ст. 307 УК. Тогда шансов, что заключение примут, намного больше. Исключение - если вы хотите показать оппоненту экспертное заключение до суда, чтобы он отказался от заведомо ложных заявлений. Но это риск.
(Алешкин А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Важнейший совет: не назначайте экспертизу сами до суда. Частное заключение, сделанное по вашей инициативе, судья может не принять как доказательство, потому что эксперт не предупреждался об уголовной ответственности. Правильный путь: подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Суд выбирает эксперта, ставит вопросы, предупреждает его по ст. 307 УК. Тогда шансов, что заключение примут, намного больше. Исключение - если вы хотите показать оппоненту экспертное заключение до суда, чтобы он отказался от заведомо ложных заявлений. Но это риск.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.