Ходатайство об истребовании доказательств упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об истребовании доказательств упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 271 "Заявление и разрешение ходатайств" УПК РФ"Вопреки позиции защиты суд первой инстанции рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, в том числе о назначении экспертиз, об истребовании дополнительных доказательств, обоснованно принял решение об отказе в таковых, чем не нарушил права и законные интересы участников процесса, так как по результатам рассмотрения любого ходатайства ст. 271 УПК РФ предполагает право суда также отказать в его удовлетворении при признании такового необоснованным. Все решения приняты судом мотивированно и со ссылкой на закон."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 77-1513/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Все ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и признания доказательств недопустимыми, заявленные С. при рассмотрении дела, разрешены в соответствии со вт. 271 УПК РФ с указанием в протоколе судебного заседания мотивов, по которым они признаны необоснованными и отклонены. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Все ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и признания доказательств недопустимыми, заявленные С. при рассмотрении дела, разрешены в соответствии со вт. 271 УПК РФ с указанием в протоколе судебного заседания мотивов, по которым они признаны необоснованными и отклонены. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Настало время вновь обсудить положение потерпевшего в современном уголовном процессе
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 5)В советский период указание на наличие сторон в процессе - обвинителя и обвиняемого - содержалось уже в Декрете о суде N 1 от 22 ноября 1917 г. Указание на участие сторон в уголовном процессе содержалось и в первом Положении о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР от 25 мая 1922 г. потерпевший признавался участником уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Аналогичное положение содержалось и в дальнейшем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР от 15 февраля 1923 г.). Однако в производстве по делам публичного обвинения потерпевший занимал положение свидетеля, хотя, по сравнению с последним, имел более широкие права. Он мог возбуждать перед следователем ходатайства об истребовании доказательств и заявлять следователю отвод (ст. ст. 112, 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). Потерпевший, которому причинялся материальный ущерб, мог признаваться гражданским истцом. В ст. ст. 24 и 38 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. термин "сторон в процессе" хотя не употреблялся, но впервые законом предоставлялось право стороны потерпевшему по всем делам, а не только по делам частного обвинения <11>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2019, N 5)В советский период указание на наличие сторон в процессе - обвинителя и обвиняемого - содержалось уже в Декрете о суде N 1 от 22 ноября 1917 г. Указание на участие сторон в уголовном процессе содержалось и в первом Положении о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР от 25 мая 1922 г. потерпевший признавался участником уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Аналогичное положение содержалось и в дальнейшем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР от 15 февраля 1923 г.). Однако в производстве по делам публичного обвинения потерпевший занимал положение свидетеля, хотя, по сравнению с последним, имел более широкие права. Он мог возбуждать перед следователем ходатайства об истребовании доказательств и заявлять следователю отвод (ст. ст. 112, 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР). Потерпевший, которому причинялся материальный ущерб, мог признаваться гражданским истцом. В ст. ст. 24 и 38 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. термин "сторон в процессе" хотя не употреблялся, но впервые законом предоставлялось право стороны потерпевшему по всем делам, а не только по делам частного обвинения <11>.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 сентября 2013 г. N 1336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Е.Л. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 2 ст. 20, ст. ст. 318, 319 и 321 УПК РФ" разъяснил, что "судья, разрешая ходатайство стороны об истребовании и исследовании доказательства, не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет несвойственную ему как органу правосудия инициативу - он лишь использует властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон" <20>.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 сентября 2013 г. N 1336-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сверловой Е.Л. на нарушение ее конституционных прав положениями ч. 2 ст. 20, ст. ст. 318, 319 и 321 УПК РФ" разъяснил, что "судья, разрешая ходатайство стороны об истребовании и исследовании доказательства, не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет несвойственную ему как органу правосудия инициативу - он лишь использует властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон" <20>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
(ред. от 25.12.2023)7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.