Отказ защитника от подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ защитника от подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2023 N 223-УД23-2-А6
Приговор: По ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (5 эпизодов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Признавая эти показания осужденной допустимыми, суды обоснованно исходили из того, что в начале допроса с участием защитника следователем разъяснялись ей процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Она предупреждалась о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протоколов допроса у Сайфуллиной А.Ф. не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса она не заявляла, а правильность отражения в протоколах изложенных ею сведений удостоверена подписью ее и защитника.
Приговор: По ч. 1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма (5 эпизодов).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Признавая эти показания осужденной допустимыми, суды обоснованно исходили из того, что в начале допроса с участием защитника следователем разъяснялись ей процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Она предупреждалась о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протоколов допроса у Сайфуллиной А.Ф. не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса она не заявляла, а правильность отражения в протоколах изложенных ею сведений удостоверена подписью ее и защитника.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 77-5150/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебная коллегия отмечает, что доводы осужденной о допущенных, по ее мнению, нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, в т.ч. при предъявлении той обвинения, окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения в соответствующем постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Отказ Т. и ее защитника от подписи, при надлежащем выполнении следователем требований УПК РФ, сам по себе не свидетельствует о том, что были нарушены права Т., которая таким образом фактически отказалась от их реализации. Мнение осужденной, полагавшей, что намеренный отказ от подписи при предъявлении ей обвинения, подразумевает невозможность ее уголовного преследования, не основано на положениях уголовно-процессуального закона.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судебная коллегия отмечает, что доводы осужденной о допущенных, по ее мнению, нарушениях уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, в т.ч. при предъявлении той обвинения, окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления, являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения в соответствующем постановлении, оснований не согласиться с которыми, не имеется. Отказ Т. и ее защитника от подписи, при надлежащем выполнении следователем требований УПК РФ, сам по себе не свидетельствует о том, что были нарушены права Т., которая таким образом фактически отказалась от их реализации. Мнение осужденной, полагавшей, что намеренный отказ от подписи при предъявлении ей обвинения, подразумевает невозможность ее уголовного преследования, не основано на положениях уголовно-процессуального закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А вот отказ защитника от подписания протокола процессуального действия (в том числе наряду со своим подзащитным) как мера реагирования на действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также как способ отстаивания прав защищаемого им лица ст. 167 УПК РФ - в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами - не предусматривает. Наоборот, она подразумевает для таких ситуаций активные действия со стороны защитника (заявление ходатайств об устранении недостатков, подача замечаний, принятие мер к внесению в протокол сведений о допущенных нарушениях и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А вот отказ защитника от подписания протокола процессуального действия (в том числе наряду со своим подзащитным) как мера реагирования на действия (бездействие) лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также как способ отстаивания прав защищаемого им лица ст. 167 УПК РФ - в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами - не предусматривает. Наоборот, она подразумевает для таких ситуаций активные действия со стороны защитника (заявление ходатайств об устранении недостатков, подача замечаний, принятие мер к внесению в протокол сведений о допущенных нарушениях и др.).