Взятка сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретико-прикладные аспекты категорий "здравый смысл" и "абсурд" в праве
(Попов В.И.)
("Современное право", 2024, N 1)Например, в настоящее время в гражданских правоотношения в рамках юридической практики Верховным Судом РФ и, соответственно, судами общей юрисдикции культивируется правовая позиция, согласно которой взятка является сделкой. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 850п02 прямо указано, что "получение осужденными ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной" <4>.
(Попов В.И.)
("Современное право", 2024, N 1)Например, в настоящее время в гражданских правоотношения в рамках юридической практики Верховным Судом РФ и, соответственно, судами общей юрисдикции культивируется правовая позиция, согласно которой взятка является сделкой. Так, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 05.02.2003 N 850п02 прямо указано, что "получение осужденными ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной" <4>.
Статья: Анализ судебной практики по делам о взыскании средств, полученных в виде взятки
(Кремнева Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Ключевые слова: взятка, сделка, обращение в доход Российской Федерации денежных средств, прокурор.
(Кремнева Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Ключевые слова: взятка, сделка, обращение в доход Российской Федерации денежных средств, прокурор.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФПо смыслу приведенной выше правовой нормы и акта ее толкования в доход Российской Федерации все полученное сторонами, действовавшими умышленно, по ничтожной сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, можно взыскать только в случаях, предусмотренных законом. Такое толкование закона соответствует замыслу законодателя, изложенному в пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого впоследствии был принят Федеральный закон от 7 июля 2013 года N 100-ФЗ, внесший изменения в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в названной пояснительной записке указано, что основная реформа содержания ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной антисоциальным сделкам, сводится к исключению из данного Кодекса изъятия в доход государства всего полученного по соответствующей сделке сторонами, действующими умышленно. Изъятие в доход государства возможно только в случаях, специально предусмотренных законом. В частности, в случае совершения сделки, предметом которой является деяние, обладающее признаками преступления (дача взятки, наем убийц, исполнителей террористических актов и проч.)."
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)604. Однако если взглянуть глобально, то обе группы обязанностей являются разновидностями принципа добросовестности в частном праве. Обязанность лояльности позволяет выделить некоторые наиболее типичные ситуации, противоречащие идее добросовестного осуществления полномочий директора. По большей части это ситуации, в которых директора действуют умышленно и вопреки интересам корпорации и ее участников (конфликт интересов, коммерческие взятки, совершение сделок с заинтересованностью, конкуренция со своим обществом). Как известно, ввиду абстрактности, расплывчатости и "многоликости" концепции добросовестности лучший способ определить ее содержание и специфику в конкретных отношениях - это перечислить примеры недобросовестного поведения <1>, что как раз и наблюдается в доктрине duty of loyalty. Единая природа принципа добросовестности и обязанности лояльности не оспаривается в немецкой научной литературе, а в Великобритании следует из законодательных положений и генеральной формулировки обязанностей директоров (секция 172 Companies Act (2006)) <2>. Казусы, не подпадающие под ту или иную разновидность обязанности лояльности, могут быть разрешены с обращением к общему принципу добросовестности <3> (good faith, Treu und Glauben).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)604. Однако если взглянуть глобально, то обе группы обязанностей являются разновидностями принципа добросовестности в частном праве. Обязанность лояльности позволяет выделить некоторые наиболее типичные ситуации, противоречащие идее добросовестного осуществления полномочий директора. По большей части это ситуации, в которых директора действуют умышленно и вопреки интересам корпорации и ее участников (конфликт интересов, коммерческие взятки, совершение сделок с заинтересованностью, конкуренция со своим обществом). Как известно, ввиду абстрактности, расплывчатости и "многоликости" концепции добросовестности лучший способ определить ее содержание и специфику в конкретных отношениях - это перечислить примеры недобросовестного поведения <1>, что как раз и наблюдается в доктрине duty of loyalty. Единая природа принципа добросовестности и обязанности лояльности не оспаривается в немецкой научной литературе, а в Великобритании следует из законодательных положений и генеральной формулировки обязанностей директоров (секция 172 Companies Act (2006)) <2>. Казусы, не подпадающие под ту или иную разновидность обязанности лояльности, могут быть разрешены с обращением к общему принципу добросовестности <3> (good faith, Treu und Glauben).
Статья: Иски прокуроров о взыскании в доход государства полученного сторонами в результате совершения антисоциальных сделок: проблемы и перспективы
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<13> Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу // Российский следователь. 2022. N 3. С. 24 - 28.
(Борисова Л.В.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<13> Александрова Л.А., Никифорова Е.Ю. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу // Российский следователь. 2022. N 3. С. 24 - 28.