Посредник во взятке

Подборка наиболее важных документов по запросу Посредник во взятке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФСледовательно, данная органами предварительного следствия квалификация действиям Б. как дача взятки должностному лицу через посредника не соответствует инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Между тем, суд ошибочно квалифицировал действия С.М. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как дачу взятки лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу), то есть как оконченное преступление, с приведением излишних признаков "или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу)", без указания обязательного признака данного преступления - "в размере, не превышающем десяти тысяч рублей", отличающего его от дачи взятки, уголовная ответственность за которую предусмотрена ст. 291 УК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"
13.4. При отграничении посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя. В отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
К. признана виновной в том, что, являясь заместителем начальника следственного отдела, покушалась на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере от директора коммерческой фирмы - Д. за непривлечение его к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, и привлечение вместо него другого лица.