Посредничество в мелком взяточничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Посредничество в мелком взяточничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Согласно п. 13.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" исходя из диспозиций ст. 291.1 и 204.1 УК РФ, согласно которым уголовно наказуемым признается посредничество во взяточничестве или коммерческом подкупе, совершенное в значительном, крупном и особо крупном размере, лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче взятки либо предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую двадцати пяти тысяч рублей, не может нести ответственности как соучастник в получении и даче взятки, мелком взяточничестве или коммерческом подкупе, мелком коммерческом подкупе со ссылкой на ст. 33 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве
(Соколов М.А., Мелешко Д.А.)
("Законность", 2019, N 8)Статья посвящена рассмотрению вопросов квалификации посредничества во взяточничестве. Авторы рассмотрели проблему уголовно-правовой оценки посредничества в мелком взяточничестве, в том числе совершенном при квалифицирующих обстоятельствах.
(Соколов М.А., Мелешко Д.А.)
("Законность", 2019, N 8)Статья посвящена рассмотрению вопросов квалификации посредничества во взяточничестве. Авторы рассмотрели проблему уголовно-правовой оценки посредничества в мелком взяточничестве, в том числе совершенном при квалифицирующих обстоятельствах.
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за получение взятки и пенализация данного посягательства - "криминальный парадокс" цивилизованного общества
(Амосова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- имеют место проблемные законодательные решения по криминализации получения взятки, дифференциации уголовной ответственности за это деяние и пенализации, в конечном итоге предопределяющих индивидуализацию наказания. Законодатель в данном случае сформировал некоторые спорные позиции: например, предусмотрел одинаковые санкции за получение и дачу взятки в крупном (ч. 5 ст. 290 и ч. 4 ст. 291 УК РФ), в особо крупном (ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ) размерах. Вряд ли можно уравнять степень общественной опасности получения и дачи взятки. Не совсем понятна и идея с включением ст. 291.2 УК РФ, в которой установлены одни пределы наказания за получение, дачу "мелкой" взятки и посредничество за мелкое взяточничество. Возникают определенные вопросы по редакции ст. 46, ч. 4 - 6 ст. 200.5, ч. 5 - 8 ст. 200.7 УК РФ и др.;
(Амосова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)- имеют место проблемные законодательные решения по криминализации получения взятки, дифференциации уголовной ответственности за это деяние и пенализации, в конечном итоге предопределяющих индивидуализацию наказания. Законодатель в данном случае сформировал некоторые спорные позиции: например, предусмотрел одинаковые санкции за получение и дачу взятки в крупном (ч. 5 ст. 290 и ч. 4 ст. 291 УК РФ), в особо крупном (ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ) размерах. Вряд ли можно уравнять степень общественной опасности получения и дачи взятки. Не совсем понятна и идея с включением ст. 291.2 УК РФ, в которой установлены одни пределы наказания за получение, дачу "мелкой" взятки и посредничество за мелкое взяточничество. Возникают определенные вопросы по редакции ст. 46, ч. 4 - 6 ст. 200.5, ч. 5 - 8 ст. 200.7 УК РФ и др.;