Покушение на взятку
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на взятку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Правоприменитель рассматривает действия виновного фактически как покушение на дачу взятки должностному лицу либо на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях <150>. Несостоявшийся получатель благ не дает согласия на описываемую модель поведения.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Правоприменитель рассматривает действия виновного фактически как покушение на дачу взятки должностному лицу либо на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях <150>. Несостоявшийся получатель благ не дает согласия на описываемую модель поведения.
Статья: Механизм совершения преступлений в сфере закупок товаров и работ за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Невинномысским городским судом Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению Кулакова П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК. Установлено, что Кулаков П.В., являясь начальником Невинномысской дистанции пути Минераловодского отделения филиала "Северо-Кавказской железной дороги" ОАО "РЖД", совершил покушение на дачу взятки в феврале 2008 г. должностному лицу - оперуполномоченному ОБЭП ЛОВД на ст. Невинномысской Ф.И.О.1 за прекращение последним проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Невинномысской дистанции пути СК ЖД ОАО "РЖД", по факту капитального ремонта 3-го железнодорожного пути пятого класса парка "К" ст. Невинномысской <5>.
(Калитинская А.В.)
("Юрист", 2026, N 2)Невинномысским городским судом Ставропольского края рассмотрено уголовное дело по обвинению Кулакова П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК. Установлено, что Кулаков П.В., являясь начальником Невинномысской дистанции пути Минераловодского отделения филиала "Северо-Кавказской железной дороги" ОАО "РЖД", совершил покушение на дачу взятки в феврале 2008 г. должностному лицу - оперуполномоченному ОБЭП ЛОВД на ст. Невинномысской Ф.И.О.1 за прекращение последним проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности Невинномысской дистанции пути СК ЖД ОАО "РЖД", по факту капитального ремонта 3-го железнодорожного пути пятого класса парка "К" ст. Невинномысской <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.28 "Незаконное вознаграждение от имени юридического лица" КоАП РФ"Вопреки доводам жалобы, прекращение уголовного дела в отношении учредителя Общества Адельгареевой Г.С. за покушение на дачу взятки должностному лицу не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"Таким образом, на момент составления протокола явки с повинной и получения следователем объяснений от Г. 8 июля 2025 года последней было достоверно известно, что сотрудники правоохранительных органов осведомлены как самом факте покушения на дачу взятки ФИО7, так и о совершении этого деяния именно Г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Согласно приговору Б. совершил покушение на получение взятки путем вымогательства до внесения изменений в ст. 290 УК РФ Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Согласно приговору Б. совершил покушение на получение взятки путем вымогательства до внесения изменений в ст. 290 УК РФ Федеральным законом от 4 мая 2011 г. N 97-ФЗ.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)По данному факту в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки должностному лицу, а впоследствии в отношении организации, в которой работал данный водитель и которой принадлежало тяжеловесное транспортное средство, - ЗАО "С." - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)По данному факту в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ за покушение на дачу взятки должностному лицу, а впоследствии в отношении организации, в которой работал данный водитель и которой принадлежало тяжеловесное транспортное средство, - ЗАО "С." - дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если указанное должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если указанное должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.
Статья: Момент юридического окончания продолжаемого преступления
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Например, виновному (взяткополучателю) за общее покровительство и попустительство по службе было по договору участия в долевом строительстве жилья передано право на квартиру стоимостью 1 млн 149 тыс. руб. Взяткодатель в счет оплаты по договору внес 295 тыс. руб. и планировал внести денежные средства в полном объеме, но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении взяткополучателя прекратил выплаты. Суды посчитали, что взяткополучатель свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в особо крупном размере, реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия со стороны взяткодателя полной оплаты стоимости квартиры, и квалифицировали его действия как покушение на взятку в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК. По кассационному представлению прокурора судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению <13>.
(Курсаев А.В.)
("Законность", 2025, N 3)Например, виновному (взяткополучателю) за общее покровительство и попустительство по службе было по договору участия в долевом строительстве жилья передано право на квартиру стоимостью 1 млн 149 тыс. руб. Взяткодатель в счет оплаты по договору внес 295 тыс. руб. и планировал внести денежные средства в полном объеме, но в связи с возбуждением уголовного дела в отношении взяткополучателя прекратил выплаты. Суды посчитали, что взяткополучатель свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в особо крупном размере, реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия со стороны взяткодателя полной оплаты стоимости квартиры, и квалифицировали его действия как покушение на взятку в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК. По кассационному представлению прокурора судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению <13>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)24. При признании лица виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу деньги, переданные в качестве взятки, должны быть обращены в доход государства <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)24. При признании лица виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу деньги, переданные в качестве взятки, должны быть обращены в доход государства <1>.
Статья: Покушение на получение взятки через посредника
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)"Уголовное право", 2024, N 8
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если после выдвижения требований о передаче взятки за незаконные действия должностное лицо уклоняется от ее получения, тем самым добровольно и окончательно отказывается от доведения своего преступного умысла до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки <1247>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если после выдвижения требований о передаче взятки за незаконные действия должностное лицо уклоняется от ее получения, тем самым добровольно и окончательно отказывается от доведения своего преступного умысла до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки <1247>.