Утрата материалов уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата материалов уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Положения п. 17 ст. 5 УПК РФ (абз. двадцать второй ст. 5 УПК РФ) детализированы в ст. 40.2 УПК РФ <1>: "1. Начальник органа дознания уполномочен: 1) поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке; 2) продлевать в порядке, установленном настоящим Кодексом, срок проверки сообщения о преступлении; 3) проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий; 5) рассматривать материалы уголовного дела и письменные возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение; 6) поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении; 7) принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава; 8) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов; 9) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления; 10) утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; 11) осуществлять иные полномочия, предоставленные начальнику органа дознания настоящим Кодексом. 2. Начальник органа дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным им осуществлять предварительное расследование в форме дознания, обладает полномочиями начальника подразделения дознания, предусмотренными статьей 40.1 настоящего Кодекса. 3. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции. 4. В органах принудительного исполнения Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют главный судебный пристав Российской Федерации, главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, их заместители, старшие судебные приставы".
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Положения п. 17 ст. 5 УПК РФ (абз. двадцать второй ст. 5 УПК РФ) детализированы в ст. 40.2 УПК РФ <1>: "1. Начальник органа дознания уполномочен: 1) поручать проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном настоящим Кодексом, а также производство дознания и неотложных следственных действий по уголовному делу, лично рассматривать сообщения о преступлении и участвовать в их проверке; 2) продлевать в порядке, установленном настоящим Кодексом, срок проверки сообщения о преступлении; 3) проверять материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела, находящиеся в производстве органа дознания, дознавателя; 4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования и производстве процессуальных действий; 5) рассматривать материалы уголовного дела и письменные возражения дознавателя на указания начальника подразделения дознания и принимать по ним решение; 6) поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя, дознавателя о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу и о производстве иных процессуальных действий, а также об оказании содействия при их осуществлении; 7) принимать решение о производстве дознания группой дознавателей и об изменении ее состава; 8) выносить постановление о восстановлении дознавателем утраченного уголовного дела либо его материалов; 9) возвращать уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного дознания, производстве дознания в общем порядке, пересоставлении обвинительного акта или обвинительного постановления; 10) утверждать обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу; 11) осуществлять иные полномочия, предоставленные начальнику органа дознания настоящим Кодексом. 2. Начальник органа дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным им осуществлять предварительное расследование в форме дознания, обладает полномочиями начальника подразделения дознания, предусмотренными статьей 40.1 настоящего Кодекса. 3. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции. 4. В органах принудительного исполнения Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют главный судебный пристав Российской Федерации, главные судебные приставы субъектов Российской Федерации, их заместители, старшие судебные приставы".
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Утрата материалов уголовного дела служит уважительной причиной (основанием) для продления процессуальных сроков, когда такое продление допускается законом, но не образует основания для каких-то особых "льготных" сроков, в том числе для особых сроков содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Утрата материалов уголовного дела служит уважительной причиной (основанием) для продления процессуальных сроков, когда такое продление допускается законом, но не образует основания для каких-то особых "льготных" сроков, в том числе для особых сроков содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1070 "Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда" ГК РФ"Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что Т. дважды неправомерно отказывали в возбуждении уголовного дела, материал проверки по заявлению истца был утерян и позже восстановлен спустя год после обращения, то есть имело место нарушение прав Т., чем ему были причинены нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
(ред. от 10.06.2026)1. Восстановление утраченного уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты уголовного дела или материалов в ходе судебного производства - по решению суда, направляемому руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В этой же ч. 1 установлено, что решением, которым инициируется деятельность по восстановлению уголовного дела, является постановление руководителя следственного органа (при производстве предварительного следствия), начальника органа дознания (при производстве дознания), а также решение суда (при утрате уголовного дела или материалов в ходе судебного производства).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)3. В этой же ч. 1 установлено, что решением, которым инициируется деятельность по восстановлению уголовного дела, является постановление руководителя следственного органа (при производстве предварительного следствия), начальника органа дознания (при производстве дознания), а также решение суда (при утрате уголовного дела или материалов в ходе судебного производства).
Статья: Надзор прокурора в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых отношений
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Единая межведомственная цифровая онлайн-платформа необходима для работы с единым электронным делом. В условиях, обеспечивающих безопасность эксплуатации данной онлайн-платформы, единое электронное дело создаст возможность оперативного выполнения прокурорами надзорной функции, а также мгновенное взаимодействие прокуроров, следователей, дознавателей, судей, государственных органов и граждан. Практически невозможной станет утрата уголовного дела или его материалов, будет введена единая система межведомственных учетов. Важнейшим достоинством работы данной онлайн-платформы станет возможность поддержания связи с гражданами в режиме реального времени вне зависимости от их местонахождения.
(Таболина К.А., Таболин В.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Единая межведомственная цифровая онлайн-платформа необходима для работы с единым электронным делом. В условиях, обеспечивающих безопасность эксплуатации данной онлайн-платформы, единое электронное дело создаст возможность оперативного выполнения прокурорами надзорной функции, а также мгновенное взаимодействие прокуроров, следователей, дознавателей, судей, государственных органов и граждан. Практически невозможной станет утрата уголовного дела или его материалов, будет введена единая система межведомственных учетов. Важнейшим достоинством работы данной онлайн-платформы станет возможность поддержания связи с гражданами в режиме реального времени вне зависимости от их местонахождения.
Статья: Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость?
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Ключевые слова: восстановление уголовного дела, восстановление материалов уголовного дела, утрата материалов уголовного дела, автоматизация уголовного процесса, цифровизация, электронный архив, электронное уголовное дело, электронный документооборот, пределы восстановления уголовного дела, анахронизм восстановления материалов уголовного дела.
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Ключевые слова: восстановление уголовного дела, восстановление материалов уголовного дела, утрата материалов уголовного дела, автоматизация уголовного процесса, цифровизация, электронный архив, электронное уголовное дело, электронный документооборот, пределы восстановления уголовного дела, анахронизм восстановления материалов уголовного дела.
Статья: Предмет пересмотра приговора в суде кассационной инстанции
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Здесь нам могут возразить: но ведь как раз в судебном заседании все могло быть по-иному, могли быть исследованы те доказательства или те их нюансы, которые и убедили суд первой инстанции, непосредственно воспринимавший происходившее в суде, в виновности этого подсудимого. Да, такое возможно. Однако законодательная аксиома состоит в том, что предметом проверки любой инстанции является не виновность или невиновность подсудимого как таковая, а итоговый судебный акт (ст. 389.9, 401.1 УПК РФ). И если в приговоре не приведены какие-либо исследованные в судебном заседании доказательства, то и при оценке правильности установления того или иного факта судом первой инстанции они не могут приниматься в расчет. Иначе бессмысленными становятся такие требования, предъявляемые к приговору законом и судебной практикой, как обоснованность и мотивированность. Суд проверочной инстанции не может опровергнуть довод стороны защиты о недоказанности вины осужденного со ссылкой на то, что "хотя в приговоре достаточной совокупности доказательств его вины не приведено, однако в самом уголовном деле их достаточно". Приговор - это не приложение к уголовному делу, без материалов которого он недействителен, а самостоятельный итог этого дела. Он не лишается правового значения и в том случае, если материалы уголовного дела утрачены или уничтожены за истечением срока хранения, даже тогда благодаря предъявляемому к нему требованию обоснованности и мотивированности он может быть проверен по существу.
(Васильева Е.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 5)Здесь нам могут возразить: но ведь как раз в судебном заседании все могло быть по-иному, могли быть исследованы те доказательства или те их нюансы, которые и убедили суд первой инстанции, непосредственно воспринимавший происходившее в суде, в виновности этого подсудимого. Да, такое возможно. Однако законодательная аксиома состоит в том, что предметом проверки любой инстанции является не виновность или невиновность подсудимого как таковая, а итоговый судебный акт (ст. 389.9, 401.1 УПК РФ). И если в приговоре не приведены какие-либо исследованные в судебном заседании доказательства, то и при оценке правильности установления того или иного факта судом первой инстанции они не могут приниматься в расчет. Иначе бессмысленными становятся такие требования, предъявляемые к приговору законом и судебной практикой, как обоснованность и мотивированность. Суд проверочной инстанции не может опровергнуть довод стороны защиты о недоказанности вины осужденного со ссылкой на то, что "хотя в приговоре достаточной совокупности доказательств его вины не приведено, однако в самом уголовном деле их достаточно". Приговор - это не приложение к уголовному делу, без материалов которого он недействителен, а самостоятельный итог этого дела. Он не лишается правового значения и в том случае, если материалы уголовного дела утрачены или уничтожены за истечением срока хранения, даже тогда благодаря предъявляемому к нему требованию обоснованности и мотивированности он может быть проверен по существу.