День за полтора в сизо
Подборка наиболее важных документов по запросу День за полтора в сизо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"По смыслу закона коэффициенты кратности (один день за полтора) применяются к периоду содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу и не распространяются на период отбывания наказания, в том числе, на период нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу."
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 77-3927/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: постановлено зачесть срок лишения свободы, отбытый в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.В этой связи срок лишения свободы, отбытый Б. в исправительной колонии строгого режима и до вступления постановления в законную силу - в следственном изоляторе с 12 января 2023 года по 4 октября 2023 года (дату вынесения настоящего определения), подлежит зачету в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, по аналогии закона из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: постановлено зачесть срок лишения свободы, отбытый в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.В этой связи срок лишения свободы, отбытый Б. в исправительной колонии строгого режима и до вступления постановления в законную силу - в следственном изоляторе с 12 января 2023 года по 4 октября 2023 года (дату вынесения настоящего определения), подлежит зачету в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии общего режима, по аналогии закона из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию: некоторые проблемы и перспективы развития
(Жилко И.А.)
("Современное право", 2019, N 3)В частности, Е.В. Нечаева считает необходимым "предусмотреть в законе сокращение срока отбывания наказания в СИЗО путем зачета одного дня фактического отбывания лишения свободы за полтора дня, назначенного по приговору суда". Ей также представляется целесообразным "пересмотреть в сторону увеличения и количество свиданий, посылок, бандеролей и сумм денежных средств, разрешаемых к расходованию" [3, с. 17]. В свою очередь Н.В. Громадская пишет, что "необходима компенсация в форме зачета одного года работы в отряде хозяйственного обслуживания следственных изоляторов за один год и три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима" [2, с. 20].
(Жилко И.А.)
("Современное право", 2019, N 3)В частности, Е.В. Нечаева считает необходимым "предусмотреть в законе сокращение срока отбывания наказания в СИЗО путем зачета одного дня фактического отбывания лишения свободы за полтора дня, назначенного по приговору суда". Ей также представляется целесообразным "пересмотреть в сторону увеличения и количество свиданий, посылок, бандеролей и сумм денежных средств, разрешаемых к расходованию" [3, с. 17]. В свою очередь Н.В. Громадская пишет, что "необходима компенсация в форме зачета одного года работы в отряде хозяйственного обслуживания следственных изоляторов за один год и три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима" [2, с. 20].
Статья: Квалификация Европейским судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Достаточно интересным в рассматриваемом контексте является Постановление от 16.10.2014 по делу "Белов против Российской Федерации" (жалоба N 27623/06) [4]. Заявитель был осужден по делу об убийстве к длительному сроку лишения свободы. В период производства по уголовному делу полтора года содержался под стражей в следственном изоляторе. Площадь камеры составляла 8 кв. м, в ней было организовано единовременное пребывание пяти заключенных. Прием пищи осуществлялся один раз в день, прогулки не предоставлялись, индивидуальные спальные места отсутствовали. При проведении ведомственной проверки общее санитарное состояние учреждения было признано неудовлетворительным. Заявитель обращался в суд с гражданским иском в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Российский суд отказал в удовлетворении иска, но в решении констатировал, что часть утверждения заявителя относительно условий содержания под стражей являются обоснованными. Жалоба была признана приемлемой. Суд пришел к выводу о том, что условия содержания заявителя под стражей приравнивались к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. По настоящему делу представители РФ требовали признания жалобы неприемлемой, мотивируя это тем, что ее рассмотрение началось через пять лет после того, как заявитель был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию. Иными словами, приемлемость жалобы оправдывалась истечением срока ее подачи. По существу жалобы власти РФ возражений не представили. Фактически это означало признание изложенных в ней обстоятельств. ЕСПЧ признал нарушение ст. 3 ЕКПЧ и назначил заявителю компенсацию в сумме 5 000 евро. Следует отметить, что ЕСПЧ дает "формальную" оценку допущенным нарушениям, присуждая за нарушение, например, ст. 3 ЕКПЧ стандартные суммы компенсации (например, сравнивая обстоятельства содержания под стражей в деле "Калашников против Российской Федерации" и по делу "Белов против Российской Федерации").
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)Достаточно интересным в рассматриваемом контексте является Постановление от 16.10.2014 по делу "Белов против Российской Федерации" (жалоба N 27623/06) [4]. Заявитель был осужден по делу об убийстве к длительному сроку лишения свободы. В период производства по уголовному делу полтора года содержался под стражей в следственном изоляторе. Площадь камеры составляла 8 кв. м, в ней было организовано единовременное пребывание пяти заключенных. Прием пищи осуществлялся один раз в день, прогулки не предоставлялись, индивидуальные спальные места отсутствовали. При проведении ведомственной проверки общее санитарное состояние учреждения было признано неудовлетворительным. Заявитель обращался в суд с гражданским иском в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей. Российский суд отказал в удовлетворении иска, но в решении констатировал, что часть утверждения заявителя относительно условий содержания под стражей являются обоснованными. Жалоба была признана приемлемой. Суд пришел к выводу о том, что условия содержания заявителя под стражей приравнивались к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. По настоящему делу представители РФ требовали признания жалобы неприемлемой, мотивируя это тем, что ее рассмотрение началось через пять лет после того, как заявитель был переведен из следственного изолятора в исправительную колонию. Иными словами, приемлемость жалобы оправдывалась истечением срока ее подачи. По существу жалобы власти РФ возражений не представили. Фактически это означало признание изложенных в ней обстоятельств. ЕСПЧ признал нарушение ст. 3 ЕКПЧ и назначил заявителю компенсацию в сумме 5 000 евро. Следует отметить, что ЕСПЧ дает "формальную" оценку допущенным нарушениям, присуждая за нарушение, например, ст. 3 ЕКПЧ стандартные суммы компенсации (например, сравнивая обстоятельства содержания под стражей в деле "Калашников против Российской Федерации" и по делу "Белов против Российской Федерации").
Нормативные акты
Решение N CM/Notes/1348/H46-23 Комитета министров Совета Европы в рамках контроля за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека
"Дело "Ананьев и другие против Российской Федерации" и группа дел "Калашников против Российской Федерации" (жалобы N 42525/07 и другие и 47095/99)
(Вместе с "Планом действий по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел "Калашников против Российской Федерации")
(Принято 04.06.2019 - 06.06.2019 на 1348-ом заседании представителей министров)Законом от 3 июля 2018 г. <*> введены новые правила того, как период нахождения в предварительном заключении учитывается при вынесении приговора в виде лишения свободы. Ранее один день предварительного заключения засчитывался в качестве одного дня тюремного срока. Новым законом предусмотрены различные особые коэффициенты в зависимости от типа учреждений предварительного заключения и после вынесения приговора. Например, один день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в "исправительной колонии общего режима". Новый закон применяется ретроспективно и привел к сокращению сроков заключения по 81 000 дел и освобождению почти по 10 000 дел.
"Дело "Ананьев и другие против Российской Федерации" и группа дел "Калашников против Российской Федерации" (жалобы N 42525/07 и другие и 47095/99)
(Вместе с "Планом действий по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел "Калашников против Российской Федерации")
(Принято 04.06.2019 - 06.06.2019 на 1348-ом заседании представителей министров)Законом от 3 июля 2018 г. <*> введены новые правила того, как период нахождения в предварительном заключении учитывается при вынесении приговора в виде лишения свободы. Ранее один день предварительного заключения засчитывался в качестве одного дня тюремного срока. Новым законом предусмотрены различные особые коэффициенты в зависимости от типа учреждений предварительного заключения и после вынесения приговора. Например, один день, проведенный в СИЗО, приравнивается к полутора дням в "исправительной колонии общего режима". Новый закон применяется ретроспективно и привел к сокращению сроков заключения по 81 000 дел и освобождению почти по 10 000 дел.
Решение ЕСПЧ от 17.03.2020
"О приемлемости жалобы N 41743/17 и 16 других жалоб дело "Евгений Михайлович Шмелев и другие (Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others) против Российской Федерации"
(Вместе с <Перечнями заявителей>)133. Изменениями в УК РФ были установлены коэффициенты, в соответствии с которыми срок содержания под стражей в следственных изоляторах засчитывается в целях сокращения срока содержания под стражей в исправительных учреждениях, если обвиняемый был приговорен к наказанию в виде лишения свободы или к иным видам наказания, не связанным с лишением свободы. Эта мера была принята после вынесения упомянутого выше Постановления Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" и была призвана выразить реакцию на широко распространенную ситуацию, касающуюся ненадлежащих условий содержания под стражей в следственных изоляторах. Коэффициенты исчисления сроков и условия их применения различаются, но в наиболее распространенных случаях они приводят к сокращению срока лишения свободы на общих основаниях на полтора дня за каждый день, проведенный в следственном изоляторе, и на два дня в случае отбывания наказания в колонии-поселении (см. выше § 33). Данные меры имеют обратную силу. Они оказали значительное влияние: к октябрю 2019 года срок лишения свободы был сокращен для более 110 000 осужденных либо эти люди уже были освобождены (см. выше §§ 55 и 56).
"О приемлемости жалобы N 41743/17 и 16 других жалоб дело "Евгений Михайлович Шмелев и другие (Yevgeniy Mikhaylovich Shmelev and Others) против Российской Федерации"
(Вместе с <Перечнями заявителей>)133. Изменениями в УК РФ были установлены коэффициенты, в соответствии с которыми срок содержания под стражей в следственных изоляторах засчитывается в целях сокращения срока содержания под стражей в исправительных учреждениях, если обвиняемый был приговорен к наказанию в виде лишения свободы или к иным видам наказания, не связанным с лишением свободы. Эта мера была принята после вынесения упомянутого выше Постановления Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" и была призвана выразить реакцию на широко распространенную ситуацию, касающуюся ненадлежащих условий содержания под стражей в следственных изоляторах. Коэффициенты исчисления сроков и условия их применения различаются, но в наиболее распространенных случаях они приводят к сокращению срока лишения свободы на общих основаниях на полтора дня за каждый день, проведенный в следственном изоляторе, и на два дня в случае отбывания наказания в колонии-поселении (см. выше § 33). Данные меры имеют обратную силу. Они оказали значительное влияние: к октябрю 2019 года срок лишения свободы был сокращен для более 110 000 осужденных либо эти люди уже были освобождены (см. выше §§ 55 и 56).