Основания для назначения предварительного слушания
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для назначения предварительного слушания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 229 "Основания проведения предварительного слушания" УПК РФ"При этом предварительное слушание проводится только при наличии оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ, в том числе и при наличии оснований для исключения доказательств, (п. 1 ч. 1 ст. 229 УПК РФ), перечень которых является исчерпывающим. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для его проведения, то судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание. Учитывая, что судом не было установлено предусмотренных ст. 229 УПК РФ оснований для проведения предварительного слушания, судом было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначении судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Действительно, при подготовке к судебному заседанию и предварительном изучении материалов дела судьей проверяются в том числе подсудность (территориальная и родовая) поступившего уголовного дела, процессуальное соответствие обвинительного акта или обвинительного заключения, наличие или отсутствие оснований для назначения предварительного слушания или возврата уголовного дела прокурору.
(Русман Г.С.)
("Российский судья", 2023, N 3)Действительно, при подготовке к судебному заседанию и предварительном изучении материалов дела судьей проверяются в том числе подсудность (территориальная и родовая) поступившего уголовного дела, процессуальное соответствие обвинительного акта или обвинительного заключения, наличие или отсутствие оснований для назначения предварительного слушания или возврата уголовного дела прокурору.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Ходатайство об исключении доказательства может исходить от любой из сторон, но на практике чаще всего заявляется стороной защиты. Закон предъявляет особые требования к содержанию такого ходатайства, его обоснованности (ч. 2 ст. 235 УПК РФ). Помимо того, что в нем должно прямо указываться на доказательство, подлежащее, по мнению стороны, исключению, оно должно содержать основания для его исключения, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Другими словами, в нем должны быть приведены фактические обстоятельства, указывающие на то, что подлежащее исключению доказательство получено следователем или дознавателем с нарушением требований УПК РФ и доказательства, подтверждающие эти фактические обстоятельства, что только в совокупности может служить основанием для принятия судом процессуального решения об удовлетворении заявленного ходатайства. Подчеркивая важное значение, придаваемое обоснованности ходатайства об исключении доказательств, Верховный Суд РФ особо указал: "В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством" <444>. То есть в случае заявления стороной необоснованного ходатайства оно даже не выносится судом на обсуждение в судебном заседании.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Ходатайство об исключении доказательства может исходить от любой из сторон, но на практике чаще всего заявляется стороной защиты. Закон предъявляет особые требования к содержанию такого ходатайства, его обоснованности (ч. 2 ст. 235 УПК РФ). Помимо того, что в нем должно прямо указываться на доказательство, подлежащее, по мнению стороны, исключению, оно должно содержать основания для его исключения, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство. Другими словами, в нем должны быть приведены фактические обстоятельства, указывающие на то, что подлежащее исключению доказательство получено следователем или дознавателем с нарушением требований УПК РФ и доказательства, подтверждающие эти фактические обстоятельства, что только в совокупности может служить основанием для принятия судом процессуального решения об удовлетворении заявленного ходатайства. Подчеркивая важное значение, придаваемое обоснованности ходатайства об исключении доказательств, Верховный Суд РФ особо указал: "В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством" <444>. То есть в случае заявления стороной необоснованного ходатайства оно даже не выносится судом на обсуждение в судебном заседании.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.
(ред. от 15.05.2018)
"О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.12.2022)В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям части 2 статьи 235 УПК РФ, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения части 3 статьи 271 УПК РФ о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"13. Исходя из положений статьи 440 УПК РФ, судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК РФ.
(ред. от 03.03.2015)
"О практике применения судами принудительных мер медицинского характера"13. Исходя из положений статьи 440 УПК РФ, судья, получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности и для назначения предварительного слушания выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, указанные в части 2 статьи 231 УПК РФ.