Предварительное слушание в закрытом
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительное слушание в закрытом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы производства в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Среди прочих положений закона, вызывающих повышенное внимание с точки зрения соблюдения гарантий, предоставленных участникам процесса, внимание заслуживает норма Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что судебное заседание в случае проведения предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию является закрытым. Данное правило, как представляется, имеет логическое обоснование только в одном случае - при разрешении вопроса о признании доказательств недопустимыми.
(Воскобойник И.О.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Среди прочих положений закона, вызывающих повышенное внимание с точки зрения соблюдения гарантий, предоставленных участникам процесса, внимание заслуживает норма Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что судебное заседание в случае проведения предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию является закрытым. Данное правило, как представляется, имеет логическое обоснование только в одном случае - при разрешении вопроса о признании доказательств недопустимыми.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Предварительное слушание проводит судья единолично в закрытом судебном заседании. Деятельность судьи в рамках предварительного слушания происходит в форме правосудия. Установленные законом особенности обусловлены кругом рассматриваемых вопросов, а также содержанием принимаемых процессуальных решений.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Предварительное слушание проводит судья единолично в закрытом судебном заседании. Деятельность судьи в рамках предварительного слушания происходит в форме правосудия. Установленные законом особенности обусловлены кругом рассматриваемых вопросов, а также содержанием принимаемых процессуальных решений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Отсутствие аудиозаписи предварительного слушания от 12 июля 2022 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 234, 240, 259 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, и аудиозапись такого заседания не ведется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Отсутствие аудиозаписи предварительного слушания от 12 июля 2022 года не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 234, 240, 259 УПК РФ предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании, и аудиозапись такого заседания не ведется."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
Статья: Оценка судом состояния доказанности по уголовным делам при подготовке и назначении судебного заседания
(Гададов И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Суд, учитывая роль данной стадии уголовного процесса, обязан выявить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, включая нарушения прав участников процесса, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Для этого законом предусмотрено проведение предварительного слушания. В.С. Балакшин характеризует предварительное слушание как закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с целью разрешения вопросов, которые требуют проверки в ходе судебного разбирательства" <2>.
(Гададов И.С.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Суд, учитывая роль данной стадии уголовного процесса, обязан выявить нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, включая нарушения прав участников процесса, которые препятствуют рассмотрению дела в судебном разбирательстве. Для этого законом предусмотрено проведение предварительного слушания. В.С. Балакшин характеризует предварительное слушание как закрытое судебное заседание, проводимое единолично судьей с участием сторон в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с целью разрешения вопросов, которые требуют проверки в ходе судебного разбирательства" <2>.
Статья: Гласность судебного разбирательства по уголовным делам: баланс публичных и частных интересов
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Но речь не идет о противоречии между принципом гласности и охраной тайны предварительного расследования. В современном российском уголовном процессе и досудебное, и судебное производство подчинены общему назначению, указанному в ст. 6 УПК РФ. Различаются лишь конкретизированные в общих условиях производства средства достижения основных уголовно-процессуальных целей. Обеспечивая некий приоритет публичных интересов перед частными, отечественный законодатель допускает в ряде случаев охрану тайны предварительного расследования и ограничение гласности судебного заседания. В частности, допускается по ходатайству стороны обвинения в стадии предварительного расследования рассмотрение судом ходатайства следователя или дознавателя об избрании меры пресечения в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью охраны тайны предварительного расследования. Но такое ограничение должно быть оправданным и не может носить абсолютного характера. Современные исследователи отмечают, что в досудебном производстве действует принцип гласности, но его действие может быть ограничено лицом, в производстве которого находится уголовное дело [Свежинцев Е.И., 2017, с. 95]. Компенсация такого ограничения в определенной мере обеспечивается в судебных стадиях. Однако полноценно принцип гласности начинает работать лишь в стадии судебного разбирательства, так как в стадии назначения и подготовки уголовного дела к судебному заседанию предусмотрено проведение предварительного слушания только в закрытом режиме.
(Марковичева Е.В., Рябинина Т.К.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Но речь не идет о противоречии между принципом гласности и охраной тайны предварительного расследования. В современном российском уголовном процессе и досудебное, и судебное производство подчинены общему назначению, указанному в ст. 6 УПК РФ. Различаются лишь конкретизированные в общих условиях производства средства достижения основных уголовно-процессуальных целей. Обеспечивая некий приоритет публичных интересов перед частными, отечественный законодатель допускает в ряде случаев охрану тайны предварительного расследования и ограничение гласности судебного заседания. В частности, допускается по ходатайству стороны обвинения в стадии предварительного расследования рассмотрение судом ходатайства следователя или дознавателя об избрании меры пресечения в закрытом судебном заседании в связи с необходимостью охраны тайны предварительного расследования. Но такое ограничение должно быть оправданным и не может носить абсолютного характера. Современные исследователи отмечают, что в досудебном производстве действует принцип гласности, но его действие может быть ограничено лицом, в производстве которого находится уголовное дело [Свежинцев Е.И., 2017, с. 95]. Компенсация такого ограничения в определенной мере обеспечивается в судебных стадиях. Однако полноценно принцип гласности начинает работать лишь в стадии судебного разбирательства, так как в стадии назначения и подготовки уголовного дела к судебному заседанию предусмотрено проведение предварительного слушания только в закрытом режиме.