Предварительное слушание в закрытом
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительное слушание в закрытом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 77-6380/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судом апелляционной инстанции мотивированно отвергнуты и доводы осужденного о нарушении УПК РФ при проведении предварительного слушания в открытом судебном заседании со ссылкой на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2020 года, которым удовлетворены замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания, внесены в него изменения в части указания о том, что предварительного слушание проведено в закрытом судебном заседании. Оснований не согласиться с вышеизложенным судебная коллегия не усматривает. Решение по итогам предварительного слушания судом было принято. То обстоятельство, что осужденный не был ознакомлен с данным решением ввиду того, что скрывался от суда, был объявлен в розыск именно решением по итогам предварительного слушания, не свидетельствует о незаконности процедуры рассмотрения дела, как и постановленного по окончанию рассмотрения дела приговора.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Судом апелляционной инстанции мотивированно отвергнуты и доводы осужденного о нарушении УПК РФ при проведении предварительного слушания в открытом судебном заседании со ссылкой на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 августа 2020 года, которым удовлетворены замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания, внесены в него изменения в части указания о том, что предварительного слушание проведено в закрытом судебном заседании. Оснований не согласиться с вышеизложенным судебная коллегия не усматривает. Решение по итогам предварительного слушания судом было принято. То обстоятельство, что осужденный не был ознакомлен с данным решением ввиду того, что скрывался от суда, был объявлен в розыск именно решением по итогам предварительного слушания, не свидетельствует о незаконности процедуры рассмотрения дела, как и постановленного по окончанию рассмотрения дела приговора.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 10-5792/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество (об обжаловании постановления о продлении срока ареста, наложенного на имущество).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы жалоб о нарушении прав..., вызванного тем обстоятельством, что его представитель не участвовал в предварительном слушании и не смог довести свою позицию до суда, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Согласно материалам уголовного дела... не является стороной по делу, что подтвердил ее представитель в суде апелляционной инстанции, который, в свою очередь, реализовал право... довести свою позицию до суда, в том числе путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участия в суде апелляционной инстанции в качестве заинтересованного лица.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество (об обжаловании постановления о продлении срока ареста, наложенного на имущество).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы жалоб о нарушении прав..., вызванного тем обстоятельством, что его представитель не участвовал в предварительном слушании и не смог довести свою позицию до суда, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Согласно материалам уголовного дела... не является стороной по делу, что подтвердил ее представитель в суде апелляционной инстанции, который, в свою очередь, реализовал право... довести свою позицию до суда, в том числе путем подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и участия в суде апелляционной инстанции в качестве заинтересованного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию. II. Проведение предварительного слушания
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Следует ли проводить предварительное слушание для решения вопроса о закрытом судебном заседании? В своем комментарии профессор В.П. Божьев отмечает, что необходимости в этом нет <10>, что было подтверждено Судебной коллегией ВС РФ <11>.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 2)Следует ли проводить предварительное слушание для решения вопроса о закрытом судебном заседании? В своем комментарии профессор В.П. Божьев отмечает, что необходимости в этом нет <10>, что было подтверждено Судебной коллегией ВС РФ <11>.
Статья: Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)Одновременно с уголовным делом или вскоре после его поступления от прокурора в суд туда же могут направляться ходатайства, жалобы и другие обращения, затрагивающие разные вопросы, связанные с обстоятельствами предстоящего судебного процесса и подлежащие разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию. Их могут направить как сам прокурор, так и другие участники уголовного судопроизводства. Они могут касаться избрания или продления срока действия отдельных мер пресечения и обеспечительных мер, проведения предварительного слушания, формы (очное или заочное, открытое или закрытое) и порядка (особый или общий порядок) судебного разбирательства, состава суда (судьей единолично, коллегией из трех судей, с участием присяжных заседателей), участия в процессе законных представителей, конкретных защитников, приобщения к делу отдельных документов и многих других вопросов. Использование цифровых технологий позволяет сейчас направлять такого рода обращения в суд в форме электронных документов, что значительно упрощает их доставку адресату и делает ее моментальной.
(Шереметьев И.И.)
("Lex russica", 2019, N 5)Одновременно с уголовным делом или вскоре после его поступления от прокурора в суд туда же могут направляться ходатайства, жалобы и другие обращения, затрагивающие разные вопросы, связанные с обстоятельствами предстоящего судебного процесса и подлежащие разрешению на стадии подготовки к судебному заседанию. Их могут направить как сам прокурор, так и другие участники уголовного судопроизводства. Они могут касаться избрания или продления срока действия отдельных мер пресечения и обеспечительных мер, проведения предварительного слушания, формы (очное или заочное, открытое или закрытое) и порядка (особый или общий порядок) судебного разбирательства, состава суда (судьей единолично, коллегией из трех судей, с участием присяжных заседателей), участия в процессе законных представителей, конкретных защитников, приобщения к делу отдельных документов и многих других вопросов. Использование цифровых технологий позволяет сейчас направлять такого рода обращения в суд в форме электронных документов, что значительно упрощает их доставку адресату и делает ее моментальной.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
(ред. от 25.12.2023)1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.