Выемка у нотариуса



Подборка наиболее важных документов по запросу Выемка у нотариуса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)
К примеру, следователь до возбуждения уголовного дела произвел выемку бухгалтерских документов по правилам, закрепленным в ст. 183 УПК РФ. В дальнейшем суд признал указанные действия следователя правомерными, а соблюдение им порядка выемки документов, предусмотренного ст. 183 УПК РФ, по мнению суда, не только не нарушило права и законные интересы юридического лица, а, напротив, обеспечило их защиту. При этом не были приняты во внимание доводы адвоката, который ссылался на информационное письмо первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ от 30 декабря 2014 г. N 211-51098-14 "О порядке получения сведений о совершенных нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении". В данном документе прямо указано, что ч. 1 ст. 144 УПК РФ не дает никаких правовых оснований, позволяющих изымать документы в ходе следственных действий, производство которых до возбуждения уголовного дела УПК РФ не предусматривается. По мнению суда, указанное информационное письмо представляет собой "ведомственное толкование уголовно-процессуального закона" <1>.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
Изъятие документов и предметов при проверке сообщения о преступлении не может осуществляться посредством выемки (ст. 183 УПК РФ), поскольку производство этого следственного действия не допускается до возбуждения уголовного дела.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-20018/2023 (УИД 42RS0019-01-2022-006850-92)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по регрессному требованию.
Решение: Отказано.
Как следует из содержания решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2021 г., вышеназванный автомобиль осмотрен 8 июня 2016 г. следователем Д., признан вещественным доказательством и передан на хранение К. 8 июня 2016 г. И. о. прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка П. внесено требование о передаче автомобиля П., которая допущена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего П. на основании нотариальной доверенности, заверенной 16 апреля 2016 г. частным нотариусом города Бруклина. 9 июня 2016 г. следователем Д. на основании постановления о производстве выемки у К. изъят автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, автомобиль передан на ответственное хранение под сохранную расписку П.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо СК России от 30.12.2014 N 211-51098-14
"О порядке получения сведений о совершенных нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении"
В связи с возникающими на практике вопросами о порядке получения сведений о совершенных нотариальных действиях в ходе проверки сообщения о преступлении, в том числе путем производства выемки (до возбуждения уголовного дела), информирую о следующем.
показать больше документов