О признании законным производства обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании законным производства обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Обыск в жилище осужденного Б., в ходе которого изъяты боеприпасы, оружие и взрывчатое вещество, был проведен 5 декабря 2019 года на основании постановления уполномоченного лица в соблюдением требований ст. ст. 182 - 183 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2019 года производство обыска признано законным."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 77-4283/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... совершенные организованной группой; в крупном размере).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Несмотря на утверждение в кассационных жалобах об обратном, на стадии досудебного производства председательствующий по делу в суде первой инстанции судья ФИО11, принимая решения о признании законным производство обысков в жилищах К.Я. и Л. не входил в оценку доказательств по делу и не рассматривал вопросы о виновности К.Я. и Л. Принятые судьей решения не содержат выводов по существу предъявленного К.Я. и Л. обвинения, а также формулировок, позволяющих поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи (т. 3 л.д. 62, 79, 86).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие прокурора в рассмотрении судом ходатайств в порядке ст. 165 УПК: право или обязанность?
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2020, N 8)По аналогичному основанию - отсутствие прокурора в судебном заседании - отменено Постановление суда первой инстанции Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2018 г. по делу N 10-3861/2018. В результате допущенного процессуального нарушения Постановление суда первой инстанции, которым признано законным проведение обыска в жилище, отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в суд.
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2020, N 8)По аналогичному основанию - отсутствие прокурора в судебном заседании - отменено Постановление суда первой инстанции Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 марта 2018 г. по делу N 10-3861/2018. В результате допущенного процессуального нарушения Постановление суда первой инстанции, которым признано законным проведение обыска в жилище, отменено, материалы переданы на новое рассмотрение в суд.
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При новом рассмотрении дела судом первой инстанции был заслушан следователь, проводивший обыск, который пояснил, что рассматриваемое помещение нельзя было идентифицировать в качестве адвокатского кабинета: отсутствовала табличка при входе, помещение являлось жилым и никаких документов, касающихся каких-либо иных уголовных дел, кроме дела П., в помещении обнаружено не было. Кроме того, договоры аренды, которые были предоставлены суду адвокатом К., являлись фиктивными. Таким образом, производство обыска по указанному адресу было признано законным.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)При новом рассмотрении дела судом первой инстанции был заслушан следователь, проводивший обыск, который пояснил, что рассматриваемое помещение нельзя было идентифицировать в качестве адвокатского кабинета: отсутствовала табличка при входе, помещение являлось жилым и никаких документов, касающихся каких-либо иных уголовных дел, кроме дела П., в помещении обнаружено не было. Кроме того, договоры аренды, которые были предоставлены суду адвокатом К., являлись фиктивными. Таким образом, производство обыска по указанному адресу было признано законным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"43. Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"обыск, связанный с доступом к материалам адвокатского производства, возможен только на основании судебного решения, в котором должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия в ходе данного следственного действия и сведения, служащие законным основанием для его проведения;