Уголовная ответственность за получение взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовная ответственность за получение взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.2 "Мелкое взяточничество" УК РФ"Суд первой инстанции, кроме того, указал, что незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за получение взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10000 рублей, в связи с чем, действия Т. не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Вместе с тем, возможность привлечения к уголовной ответственности виновного лица за получение взятки через посредника не может обуславливаться обязательным установлением признаков состава преступления, предусмотренного 291.1 УК РФ, в действиях другого лица, не являющегося обвиняемым по тому же либо иному уголовному делу, выполнявшего функции посредника в передаче этой взятки, и зависеть от того, давалась ли правоохранительными органами юридическая оценка действиям самого посредника во взяточничестве на предмет наличия признаков состава указанного преступления, осуществлялось ли его изобличение и уголовное преследование."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли учителям и врачам принимать подарки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также учителя и врачи могут быть привлечены к уголовной ответственности за получение взятки при наличии в их действиях (бездействии) состава преступления. Вместе с тем судебная практика свидетельствует о том, что уголовная ответственность не предусмотрена в связи с получением взятки должностным лицом за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям (ст. 290 УК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1469-О; п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24; Информация Прокуратуры г. Москвы, 2018).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Поскольку такие действия совершаются без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно лица, указанного в части 1 статьи 200.5 УК РФ, они не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Поскольку такие действия совершаются без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, а равно лица, указанного в части 1 статьи 200.5 УК РФ, они не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24 УПК РФ).
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике имеют место случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности за получение взятки путем вымогательства, что также является проблемой. Например, осужденный был признан виновным в вымогательстве взятки. Занимая должность оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями, он принял заявление по факту завладения денежными средствами обманным путем, но не зарегистрировал его. Он решил получить вознаграждение от подозреваемого за незаконные действия, а именно - за оставление заявления без регистрации и рассмотрения по существу. Он требовал у него взятку, обещая не проводить проверку по заявлению. При этом каких-либо угроз совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, как этого требует закон, он не высказывал. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела не входило в его служебные полномочия. Что же касается организации проверки по имеющимся у него материалам, то это входило в круг его обязанностей, которые он не выполнил в интересах взяткодателя. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что при таких обстоятельствах осуждение по признаку вымогательства взятки подлежит исключению из приговора, а действия осужденного следует квалифицировать как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции, действовавшей до 04.05.2011) (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 89-о05-51). Соответственно, для привлечения должностного лица к уголовной ответственности за вымогательство взятки необходимо наличие в его действиях требования дать взятку, которое должно быть обязательно сопряжено с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица. Если должностное лицо таких угроз не высказывает, состав вымогательства взятки отсутствует. Также вымогательство отсутствует, если должностное лицо сообщает гражданину о том, что совершит в отношении его действия, обусловленные требованиями закона или иных нормативных правовых актов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На практике имеют место случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности за получение взятки путем вымогательства, что также является проблемой. Например, осужденный был признан виновным в вымогательстве взятки. Занимая должность оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями, он принял заявление по факту завладения денежными средствами обманным путем, но не зарегистрировал его. Он решил получить вознаграждение от подозреваемого за незаконные действия, а именно - за оставление заявления без регистрации и рассмотрения по существу. Он требовал у него взятку, обещая не проводить проверку по заявлению. При этом каких-либо угроз совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, как этого требует закон, он не высказывал. Решение вопроса о возбуждении уголовного дела не входило в его служебные полномочия. Что же касается организации проверки по имеющимся у него материалам, то это входило в круг его обязанностей, которые он не выполнил в интересах взяткодателя. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что при таких обстоятельствах осуждение по признаку вымогательства взятки подлежит исключению из приговора, а действия осужденного следует квалифицировать как получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие), переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции, действовавшей до 04.05.2011) (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2005 N 89-о05-51). Соответственно, для привлечения должностного лица к уголовной ответственности за вымогательство взятки необходимо наличие в его действиях требования дать взятку, которое должно быть обязательно сопряжено с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица. Если должностное лицо таких угроз не высказывает, состав вымогательства взятки отсутствует. Также вымогательство отсутствует, если должностное лицо сообщает гражданину о том, что совершит в отношении его действия, обусловленные требованиями закона или иных нормативных правовых актов.
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Коммерциализация высшего образования существенно повлияла на характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем. Поэтому авторы предлагают привлекать преподавателей к уголовной ответственности за получение взятки только при наличии признаков серьезной дезорганизации учебного процесса в результате коррупционных действий.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Коммерциализация высшего образования существенно повлияла на характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем. Поэтому авторы предлагают привлекать преподавателей к уголовной ответственности за получение взятки только при наличии признаков серьезной дезорганизации учебного процесса в результате коррупционных действий.
Статья: Современная модель государственной антикоррупционной политики в Индии и странах Ближнего Востока
(Шорохов В.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)- расширен перечень субъектов уголовной ответственности за получение взятки. Она распространяется на иностранных должностных лиц и руководство государственных предприятий, но Законом по-прежнему не определены последствия "иностранного влияния";
(Шорохов В.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)- расширен перечень субъектов уголовной ответственности за получение взятки. Она распространяется на иностранных должностных лиц и руководство государственных предприятий, но Законом по-прежнему не определены последствия "иностранного влияния";
Статья: Некоторые вопросы квалификации мелкого взяточничества
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Традиционно в уголовном законодательстве ответственность за получение взятки должностным лицом либо дачу взятки должностному лицу предусматривалась различными статьями. В юридической литературе высказывались мнения <10> о внесении изменений в уголовный закон, где предлагается предусмотреть две самостоятельные статьи: одну, предусматривающую ответственность лиц за получение мелкой взятки, другую - за дачу мелкой взятки. С данной точкой зрения мы солидарны.
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Традиционно в уголовном законодательстве ответственность за получение взятки должностным лицом либо дачу взятки должностному лицу предусматривалась различными статьями. В юридической литературе высказывались мнения <10> о внесении изменений в уголовный закон, где предлагается предусмотреть две самостоятельные статьи: одну, предусматривающую ответственность лиц за получение мелкой взятки, другую - за дачу мелкой взятки. С данной точкой зрения мы солидарны.
Статья: Мелкое взяточничество в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовная ответственность и особенности правоприменения
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Мелкая взятка получается и передается за выполнение определенных действий или за отказ от их исполнения (бездействие), т.е. "за что-то". В соответствии с ч. 1 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") уголовная ответственность предусмотрена за четыре альтернативных варианта объективной стороны состава преступления. В принципе, за совершение любого из них может даваться и приниматься взятка в размере менее 10 тыс. руб. Это: а) действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если они входят в служебные полномочия должностного лица; б) если лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию); в) если лицо осуществляет общее покровительство по службе; г) если лицо допускает попустительство по службе.
(Плешаков А.М., Краева Н.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 2)Мелкая взятка получается и передается за выполнение определенных действий или за отказ от их исполнения (бездействие), т.е. "за что-то". В соответствии с ч. 1 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки") уголовная ответственность предусмотрена за четыре альтернативных варианта объективной стороны состава преступления. В принципе, за совершение любого из них может даваться и приниматься взятка в размере менее 10 тыс. руб. Это: а) действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если они входят в служебные полномочия должностного лица; б) если лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию); в) если лицо осуществляет общее покровительство по службе; г) если лицо допускает попустительство по службе.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если после выдвижения требований о передаче взятки за незаконные действия должностное лицо уклоняется от ее получения, тем самым добровольно и окончательно отказывается от доведения своего преступного умысла до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки <1247>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если после выдвижения требований о передаче взятки за незаконные действия должностное лицо уклоняется от ее получения, тем самым добровольно и окончательно отказывается от доведения своего преступного умысла до конца, оно не подлежит уголовной ответственности за покушение на получение взятки <1247>.
Статья: Преступления в сфере экономики: сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов государств - участников СНГ
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Для целей настоящего исследования интерес представляют гл. VI "Преступления против собственности", гл. X "Экономические преступления" и гл. XVI "Коррупционные преступления в частном секторе". В гл. VI установлена ответственность за шантаж, мошенничество, угон транспортного средства с живой тягой, а также тяглового скота, за карманную кражу, незаконное проникновение с металлоискателями или другими аппаратами теледетекции в места расположения археологических памятников и в зоны с археологическим потенциалом и их использование в данных зонах и др. К экономическим преступлениям (гл. X) отнесены изготовление или сбыт поддельных кредитных карт или иных платежных инструментов, воспрепятствование банковскому надзору, незаконное занятие предпринимательской деятельностью, псевдопредпринимательство и др. В гл. XVI установлена уголовная ответственность за получение взятки, дачу взятки, злоупотребление служебным положением, подлог бухгалтерских документов.
(Головенчик М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)Для целей настоящего исследования интерес представляют гл. VI "Преступления против собственности", гл. X "Экономические преступления" и гл. XVI "Коррупционные преступления в частном секторе". В гл. VI установлена ответственность за шантаж, мошенничество, угон транспортного средства с живой тягой, а также тяглового скота, за карманную кражу, незаконное проникновение с металлоискателями или другими аппаратами теледетекции в места расположения археологических памятников и в зоны с археологическим потенциалом и их использование в данных зонах и др. К экономическим преступлениям (гл. X) отнесены изготовление или сбыт поддельных кредитных карт или иных платежных инструментов, воспрепятствование банковскому надзору, незаконное занятие предпринимательской деятельностью, псевдопредпринимательство и др. В гл. XVI установлена уголовная ответственность за получение взятки, дачу взятки, злоупотребление служебным положением, подлог бухгалтерских документов.