Дача взятки освобождение от ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Дача взятки освобождение от ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление 1 Западного окружного военного суда от 12.01.2023 N 22-4/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора осужденный Р. причиненный совершенным им преступлением вред полностью не загладил. Ссылка стороны защиты на возмещение выплаченного денежного довольствия за период незаконного нахождения осужденного вне воинской части в размере 250 рублей об обратном не свидетельствует, поскольку вред, причиненный преступлением против интересов государственной службы, к каковым относится дача мелкой взятки, необоснованными выплатами не ограничивается. При этом обвинитель, представляющий интересы государства, компенсацию осужденным всех негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не подтвердил. В связи с этим у суда первой инстанции основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Р. от уголовной ответственности отсутствовали.
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора осужденный Р. причиненный совершенным им преступлением вред полностью не загладил. Ссылка стороны защиты на возмещение выплаченного денежного довольствия за период незаконного нахождения осужденного вне воинской части в размере 250 рублей об обратном не свидетельствует, поскольку вред, причиненный преступлением против интересов государственной службы, к каковым относится дача мелкой взятки, необоснованными выплатами не ограничивается. При этом обвинитель, представляющий интересы государства, компенсацию осужденным всех негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не подтвердил. В связи с этим у суда первой инстанции основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Р. от уголовной ответственности отсутствовали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка результативности надзора за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях коррупционной направленности (в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве (коммерческом подкупе))
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Правильность такой практики подтверждается разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также о добровольном сообщении о совершенном преступлении либо вымогательстве предмета коммерческого подкупа.
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Правильность такой практики подтверждается разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также о добровольном сообщении о совершенном преступлении либо вымогательстве предмета коммерческого подкупа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.